Movimiento antinatalista: "Ojalá nunca hubiera nacido"

antinatalista
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
A medida que la tecnocracia / desarrollo sostenible se perfora en el cráneo de todos, el pensamiento grupal antihumano aumenta exponencialmente como resultado directo. Este comportamiento autodestructivo podría compararse con los proverbiales lemmings-over-the-cliff que voluntariamente se lanzan a la muerte sin ninguna razón en particular. ⁃ TN Editor

Los adherentes ven la vida no como un regalo y un milagro, sino como un daño y una imposición. Y su idea de que tener hijos puede ser una mala idea parece estar ganando popularidad.

En febrero, un hombre indio de 27 llamado Raphael Samuel anunció planes para una demanda inusual. Iba a demandar a sus padres por engendrarlo. "No fue nuestra decisión nacer", dijo a la BBC. "La existencia humana es totalmente inútil".

Samuel me dijo recientemente por Skype desde Mumbai que su vida es buena y que en realidad está cerca de sus padres. Su queja es más fundamental: cree que está mal traer gente nueva al mundo sin su consentimiento. Quería demandar a sus padres por una cantidad simbólica de dinero, como una sola rupia, "para infundir ese miedo entre los padres en general. Porque ahora los padres no piensan antes de tener un hijo ”, me dijo.

Samuel se suscribe a una filosofía llamada antinatalismo. El principio básico del antinatalismo es simple pero, para la mayoría de nosotros, profundamente contradictorio: que la vida, incluso en las mejores circunstancias, no es un regalo o un milagro, sino un daño y una imposición. Según esta lógica, la cuestión de si tener un hijo no es solo una elección personal, sino ética, y la respuesta correcta es siempre no.

Desde su anuncio, la demanda no ha despegado. "Un juez en ejercicio me ha dicho claramente que el tribunal me multará por perder el tiempo", dijo Samuel. Aún así, su demanda le dio un impulso al movimiento antinatalista e incluso recibió una mención desconcertada de Stephen Colbert. En mayo, Dana Wells, una mujer de 37 con sede en Dallas que pasa por "The Friendly Antinatalist" en YouTube, publicó un Video con el clip de Colbert y felicitando a Samuel. "Todos le debemos un aplauso", dijo. “Parece que hemos llegado. ¡Se siente como el gran momento!

La idea de que tener hijos puede ser una mala idea parece ser ganando popularidad. Pero cuando nos enteramos, es más frecuente en el contexto de la crisis climática: los activistas están preocupados por traer a los niños a un mundo amenazado por el aumento de los mares, el desplazamiento masivo y otras calamidades. Sin embargo, los antinatalistas creen que la procreación siempre ha sido y siempre será un error debido al inevitable sufrimiento de la vida. Lo que es similar tanto para los antinatalistas como para los activistas climáticos es que están viendo un aumento en la atención debido al pesimismo general sobre el estado del mundo, brindando a ambos más oportunidades para obtener apoyo.

En 2006, el filósofo sudafricano David Benatar publicó un libro al que se le atribuye ampliamente la introducción del término antinatalismo. En Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence, Benatar cita al trágico griego Sófocles ("Nunca haber nacido es mejor / Pero si debemos ver la luz, el siguiente mejor / Está regresando rápidamente de donde vinimos") y el texto de Eclesiastés ("Así que he alabado a los muertos que ya están muertos más que a los vivos que aún están vivos; pero mejor que ambos es el que aún no ha estado, que no ha visto el mal trabajo que se hace bajo el sol"). Estas citas sugieren que los sentimientos en el corazón del antinatalismo han existido durante mucho tiempo.

En la historia moderna, surgió otra tensión de pensamiento, advirtiendo contra los peligros del crecimiento de la población. A finales del siglo 18, Thomas Malthus dio la alarma de que la población superaría el suministro de alimentos. En 1968, un biólogo de Stanford llamado Paul Ehrlich publicó el exitoso libro The Population Bomb y cofundó la organización Zero Population Growth (más tarde renombrada Conexión de población), argumentando que el crecimiento de la población mundial provocaría hambrunas y crisis ecológicas. También sugirió que las personas no tengan más de dos hijos.

Un miembro de Cero Crecimiento de la Población se puso en marcha por su cuenta con una agenda mucho más radical. Un hombre llamado Les Knight lanzó el Movimiento Voluntario de Extinción Humana (VHEMT) con el objetivo de "Eliminar la raza humana al dejar de reproducirse voluntariamente", como se indica en el página web que lanzó en 1996.

Si bien Benatar también trató de desalentar la reproducción, sus ideas surgieron de diferentes premisas. El objetivo del antinatalismo, como lo ve Benatar, es reducir el sufrimiento humano. Dado que la vida inevitablemente implica cierta cantidad de sufrimiento, traer a otra persona al mundo introduce la garantía de algún daño. Argumentó que "incluso la mejor calidad de vida es muy mala, y considerablemente peor de lo que la mayoría de la gente reconoce. Aunque obviamente es demasiado tarde para evitar nuestra propia existencia, no es demasiado tarde para evitar la existencia de posibles personas en el futuro ".

Benatar me dijo recientemente que ha escuchado de muchos lectores de su libro que "a menudo han sentido que están solos en el mundo". Fue un gran consuelo para ellos leer una defensa filosófica de una visión que encontraron intuitivamente correcta ".

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Technocracy.News es el -sólo- sitio web en Internet que informa y critica la tecnocracia. ¡Tómese un minuto para apoyar nuestro trabajo en Patreon!
avatar
3 Hilos de comentario
1 Respuestas de subprocesos
0 Seguidores
Mostïve comentario
El hilo de comentarios más caliente
2 Comentar autores
ElleErik Nielsen Autores de comentarios recientes
Suscríbete
más reciente más antiguo más votado
Notificar de
Erik Nielsen
Huésped
Erik Nielsen

Las raíces de esto siguen siendo el viejo sueño de la élite de la eugenesia y la despoblación. De vuelta a la sociedad feudal con miembros de la realeza, multimillonarios y campesinos para llevar su equipaje y servir sus bebidas.

Elle
Huésped
Elle

SÍ, esas son sus raíces con seguridad. La extirpación del mal asociado con las élites autodenominadas ha sido lenta y laboriosa para el resto de nosotros.

Elle
Huésped
Elle

No puedo estar en desacuerdo con los antinatalistas en la mayoría de los puntos. La tierra es un lugar violento. Nadie puede discutir contra ese punto con credibilidad. La humanidad se encuentra en todos los niveles de experiencia y educación, por lo que abundan las diferencias. El mal se representa a sí mismo como bueno, la mentira como la verdad. Nadie sale vivo (¡ja!), Pero todos tienen que vivirlo una vez que nacen. Como enseñan las religiones orientales, vivir es sufrir, en cierta medida, incluso si es privilegiado. No tengo hijos, por diseño. He tomado muchas burlas sobre mi vida de los criadores por esa elección. Cosas como: debes ser egoísta. Debes ser estúpido.... Lee mas "