Más llamados a la tecnocracia directa en Estados Unidos a medida que la democracia flaquea

Las políticas basadas en la ideología no pueden evitar ignorar la información que puede alterar esa base ideológica.

Según Encuesta Mundial de Valores datos, 49% de los estadounidenses (60% de estos menores de 29) prefieren que los expertos tomen decisiones que el gobierno. Teniendo en cuenta que la falta de experiencia es desenfrenada en el liderazgo de EE. UU. En la actualidad, parece que este 49% definitivamente está perdiendo la batalla. De hecho, las opiniones de los estadounidenses hambrientos de gobierno basado en la evidencia no se encuentran en ninguna parte. Pero existen entre los progresistas en su mayoría jóvenes que no encajan en el molde de izquierda radical por excelencia.

Si ha estado leyendo alguno de los grandes medios de comunicación desde las elecciones de 2016, probablemente haya estado expuesto a una amplia gama de varios tipos de conservadores estadounidenses, una mezcla heterogénea de figuras y opiniones políticas de derecha. Los reporteros han pasado semanas en “Trump Country”, trabajando con la esperanza de poder demostrar que los medios de comunicación han recordado a estas personas que alguna vez fueron olvidadas. Los medios se han apresurado a contratar voces conservadoras para evitar las críticas de que son los "medios liberales" y nada más que "noticias falsas", como el presidente y sus seguidores los han apodado.

¡ES HORA The New York Times, quien contrató a Bret Stevens, el columnista ganador del Premio Pulitzer de EL Wall Street Journal, junto con David Brooks, Ross Douthat y Bari Weiss. Meagan Kelly, la ex presentadora de Fox News que nos prometió que Santa Clause es de hecho blanca, se aseguró un lugar en horario estelar en NBC. El Atlántico complementó su preeminente #NeverTrumper y ex redactor de discursos de George W. Bush, David Frum, con la contratación de Kevin D. Williamson. Mientras que en el National Review, Williamson afirmó que "las mujeres que tienen abortos deben ser ahorcadas" y una vez descrito un niño afroamericano como un "Snoop Dogg de tres quintas partes", que se remonta a la época en que los estadounidenses negros contaban como tres quintos de la persona en la Constitución.

En los esfuerzos sostenidos para recuperar la confianza del electorado de Donald Trump - los "verdaderos estadounidenses" - el público en general ha sido sometido a un grupo de enfoque tras otro desde el corazón del país. Los conservadores vienen en todos los gustos y clases; odian tanto a Trump como la asesora de campaña presidencial de Jeb Bush, Anna Navaro, tan curiosos como los guerreros culturales Ben Shapiro y Jordan Peterson, y devotos trumpistas como Paris Denard, Jefferey Loyd y Katrina Pierson. CNN contrató a Jason Miller, un sustituto de Trump, el año pasado.

Si bien es maravilloso ver que el pensamiento libre está vivo a la derecha, lo preocupante es que la plataforma para la expresión de varios puntos de vista se ha restringido a ellos. Esto nos lleva de vuelta a ese 49%.

En Estados Unidos, la izquierda se pinta con un pincel mucho más amplio, pero hay diferencias. El punto es hablar de un segmento: un grupo que no está formado por marxistas culturales, guerreros de la justicia social y socialistas. Este grupo ha sido silenciosamente generalizado, eclipsado por nuestros pares que gritan sobre el neoliberalismo y se suscriben a ideologías que son una mezcla de prefijos y sufijos políticos. Caminando, trabajando, holgazaneando en la izquierda estadounidense es un grupo a menudo despectivamente llamado tecnócratas. Algunos pueden ocultar sus virtudes tecnocráticas, mientras que otros simplemente no saben que las tienen todavía.

¿EL FIN DE LA DEMOCRACIA?

La exposición al término tecnócrata generalmente proviene de propagandistas de la teoría de la conspiración como Alex Jones y Patrick Wood, quienes acusan a los tecnócratas como líderes en complots globalistas para controlar a las masas. Pero fuera de los programas de radio y los podcasts de conspiración, los tecnócratas son servidores públicos con experiencia técnica: gerentes, presupuestadores. El término a menudo se ha asociado con nerds o wonks. Los tecnócratas lo hacen, mientras que los políticos dan discursos. El 28º presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, encajaba a la perfección. Era un académico, un científico político que ayudó a fundar el campo de la administración pública, en un momento en que la disciplina de las políticas públicas era incipiente y estaba lejos de la ciencia que es hoy.

Algunos asociarían el gobierno tecnocrático en los Estados Unidos con Micheal Dukakis, el gobernador de Massachusetts y el oponente demócrata de George Bush padre en las elecciones presidenciales de 1988. Se burlaron de él por su inclinación por llevar tweed y llevó la peor parte de una de las campañas publicitarias más sucias en la historia de las elecciones presidenciales. Dukakis no era un orador experto o un líder carismático. Pero era un administrador incorruptible y eficiente, conocido como el arquitecto de la "Milagro de Massachusetts”- una era de crecimiento de 1970-1980 que convirtió a un estado que se tambaleaba por el colapso de la industria manufacturera en la potencia económica que Massachusetts todavía es hoy. Ese es el tipo de liderazgo que viene con la tecnocracia.

In Tecnocracia: surgimiento del Estado de la información, Parag Khana explica por qué un poco más de tecnocracia sería bueno para Estados Unidos. Tecnocracia, él argumenta, “Se basa en el análisis experto y la planificación a largo plazo del gobierno, en lugar de caprichos populistas a corto y corto plazo. Los tecnócratas no deben confundirse con las complacientes élites de los establecimientos que fueron sorprendidos por Trump. La verdadera tecnocracia tiene las virtudes de ser utilitaria ... y meritocrática ”.

Tal vez se pregunte si Khana sabe lo que le sucedió a Dukakis o si alguna vez ha visto cómo funciona el "experimento" estadounidense. A menudo se argumenta que, en general, la idea de que la democracia en sí misma es tan buena como es posible, no necesita perversión ni manipulación. Pero los datos de las encuestas muestran que los estadounidenses están empezando a perder la fe en la idea de que la democracia liberal es todo lo que se necesita para tener un buen gobierno. Los jóvenes estadounidenses no solo tienen una inclinación por la experiencia, nos guste o no, sino que no estamos tan entusiasmados con la democracia como la solución para todo.

Actualmente, el descontento general con el gobierno es muy alto. Parte de ella se puede atribuir a la crisis económica. Históricamente, las preocupaciones económicas se han atribuido significativamente a la pérdida de confianza en el gobierno, y los millennials se caracterizan por su propia Gran Recesión. Pero esta vez está sucediendo algo interesante.

El cargo por el cambio recae en los jóvenes, como de costumbre, pero este cargo no va en contra del gobierno, sino que el gobierno es el motor del cambio, con o sin democracia. De acuerdo a un informe de la Revista de democracia, “Solo alrededor del 30% de los estadounidenses nacidos en la década de 1980 piensan que es 'esencial' vivir en una democracia. Eso se compara con el 75% de los estadounidenses nacidos en la década de 1930 ". Desafortunadamente, este descontento ha llevado a países como Austria, Francia y Alemania a ver un resurgimiento de la extrema derecha gracias al apoyo de la juventud.

En el Reino Unido y los Estados Unidos, los jóvenes han gravitado hacia los populistas en el extremo izquierdo del espectro liderado por Bernie Sanders y Jeremy Corbyn. A pesar de la naturaleza irritante de Donald Trump, su política espejos los de otros líderes nacionalistas, conservadores y anti-minoritarios en todo el mundo, como Roderigo Duterte de Filipinas, Shinzo Abe de Japón, Xi Jinping de China y Narendra Modi de India. Los millennials están al frente de todos estos movimientos.

Los jóvenes de hoy no son los niños de las flores que fueron sus padres, ni creen en la democracia como lo han sido sus abuelos. Mientras que los millennials han comenzado a desconfiar del gobierno a tasas similares a las de los ciudadanos mayores, por alguna razón, la disminución de la confianza no ha sido tan drástica. Los jóvenes estadounidenses piensan que los políticos son corruptos, pero aún creen que las grandes instituciones gubernamentales pueden funcionar. Si bien puede parecer que todos los jóvenes están dedicados a ideas extremas, uno recuerda la definición de patriota de Mark Twain como "la persona que puede gritar más fuerte sin saber de qué está gritando". El hecho de que no escuches a los tecnócratas no significa que no estén allí.

Lea la historia completa aquí ...