Moderna y Pfizer buscan la autorización de refuerzo de EUA para niños

¡Por favor comparta esta historia!

Moderna y Pfizer buscan nuevamente la Autorización de uso de emergencia de la FDA en "vacunas" para niños pequeños que no están en riesgo de COVID en primer lugar. Los datos de prueba ya se consideran inútiles, lo que significa que los niños están siendo utilizados como conejillos de indias. Así se extienden los crímenes de lesa humanidad. ⁃Editor de TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

Pfizer y Moderna buscan autorización de uso de emergencia para sus refuerzos bivalentes de COVID para niños. Moderna está buscando autorización para niños de 6 a 17 años, mientras que la vacuna de Pfizer es para niños de 5 a 11 años.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. esperan que los refuerzos bivalentes estén disponibles para niños de 5 a 11 años a mediados de octubre de 2022
En los EE. UU., ambos refuerzos bivalentes contendrán ARNm contra la cepa Wuhan original y las variantes BA.4 y BA.5 de Omicron. (En el Reino Unido, el refuerzo de Moderna se dirige a la cepa Wuhan y BA.1, una cepa anterior de Omicron que ya no está en circulación)
La eficacia del refuerzo de Pfizer se basa en los niveles de anticuerpos en ocho ratones, que no pueden decirle nada sobre el nivel de protección que podría recibir. El refuerzo de Moderna también se basa en los niveles de anticuerpos en ratones, aunque se desconoce el número exacto
Cuando se trata de seguridad, ni siquiera hay datos del mouse. Se supone que la seguridad se basa en los disparos originales, aunque los datos de seguridad en ellos son impactantes más allá de lo creíble. Hasta el 16 de septiembre de 2022, el Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) de EE. UU. había registrado 55,733 18 informes de lesiones y muertes en niños menores de XNUMX años.

A pesar de que están saliendo a la luz más datos condenatorios, Pfizer y Moderna buscan la autorización de uso de emergencia (EUA) para sus refuerzos bivalentes de COVID para niños. Moderna está buscando autorización para niños de 6 a 17 años, mientras que la vacuna de Pfizer es para niños de 5 a 11 años.1

De acuerdo con Reuters,2 “Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. … esperan que los refuerzos de la vacuna COVID-19 dirigidos a las variantes circulantes del virus estén disponibles para niños de 5 a 11 años de edad a mediados de octubre”.

El nuevo refuerzo COVID bivalente de Moderna, mRNA-1273.222, vendido bajo la marca "Spikevax bivalent Original/Omicron", fue autorizado para adultos mayores de 18 años a fines de agosto de 2022.3

En los EE. UU., la dosis para adultos contiene 25 microgramos de ARNm contra la cepa Wuhan original y 25 mcg de ARNm dirigido a las variantes BA.4 y BA.5 de Omicron.4 En el Reino Unido, el refuerzo bivalente de Moderna (mRNA-1273.2145) contiene ARNm contra la cepa original de Wuhan y BA.1,6 una cepa anterior de Omicron que ya no está en circulación.7 8

El refuerzo bivalente de Pfizer también contiene ARNm contra la cepa de Wuhan, BA.4 y BA.5. Los dos refuerzos bivalentes solo estarán disponibles para aquellos que ya hayan recibido la serie primaria de dos dosis y/o un refuerzo monovalente hace al menos dos meses.9

Probablemente sea seguro asumir que la misma regla se aplicará a los niños. A finales de septiembre de 2022,10 El 38 % de los niños estadounidenses de 5 a 11 años había recibido una dosis inicial y el 31 % había recibido dos dosis.11 En el grupo de edad de 12 a 17 años, el 67% ha recibido una dosis y el 57% dos dosis. Aquellos con dos dosis probablemente sean los únicos que serán elegibles para el refuerzo bivalente, si se autoriza.

Los refuerzos bivalentes solo se han probado en ratones

Durante décadas, la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. ha implementado salvaguardas adicionales para los niños que participan en investigaciones médicas.12 Con la llegada de las vacunas COVID, todo eso se ha tirado por la ventana, ya que los niños ahora están siendo utilizados como conejillos de indias médicos sin ningún tipo de protección.

Es realmente importante darse cuenta de que estos refuerzos bivalentes se han reformulado con ARNm nuevo no probado, pero solo se han probado en ratones. A pesar de eso, la FDA ahora está considerando dárselos a niños pequeños.

La eficacia del refuerzo de Pfizer se basa en los niveles de anticuerpos en ocho ratones,13 que no puede decirle nada sobre el nivel de protección que podría recibir. El refuerzo de Moderna también se basa en los niveles de anticuerpos en ratones, aunque se desconoce el número exacto.

Cuando se trata de seguridad, ni siquiera hay datos del mouse. Se supone que la seguridad se basa en los disparos originales, aunque los datos de seguridad en ellos son impactantes más allá de lo creíble. En el corto plazo, las inyecciones originales de COVID resultaron en 1,417,671 informes de eventos adversos (registrados con el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas de EE. UU. o VAERS al 16 de septiembre de 202214).

Eso incluye 177,973 hospitalizaciones, 58,024 discapacidades permanentes, 34,107 eventos que amenazan la vida y 31,071 muertes. Solo para niños menores de 18 años, hay 55,733 informes de lesiones y muertes.

Si eso no es motivo de alarma, no sé qué es. ¡Ciertamente no es una "evidencia fuerte" para la seguridad! Es más, debido al subregistro generalizado, debe multiplicar esos números que ya son asombrosos por un factor de subregistro de 41 (o más) para tener una idea del verdadero impacto.

Y, si aún cree que los ensayos pediátricos fueron exhaustivos, comprenda que el refuerzo monovalente de Pfizer autorizado para niños de 5 a 11 años, en mayo de 2022, se basó en los niveles de anticuerpos de solo 67 niños.15 Esto está tan fuera de la norma de lo que históricamente se ha requerido para un ensayo de drogas, es simplemente ridículo.

1 en 800 riesgo absoluto de efectos secundarios graves

Si bien los datos de VAERS muestran una imagen clara de lo que está en juego para los padres que optan por inyectar a sus hijos esta arma biológica modificada genéticamente, ahora también tenemos otros datos que muestran cuán mala es esa idea.

Un estudio reciente16 17 en la revista Vaccine, en coautoría de algunos de los científicos médicos más confiables del mundo, incluido Peter Doshi, profesor asociado de investigación de servicios farmacéuticos y editor principal de The BMJ, analizó datos de la FDA, Health Canada y Pfizer y Ensayos de Moderna para evaluar los riesgos de las vacunas COVID de Pfizer y Moderna.

Llegaron a la conclusión de que el riesgo absoluto de un evento adverso grave por las inyecciones de ARNm era de 1 en 800, lo que supera enormemente el riesgo de hospitalización por COVID-19 encontrado en ensayos controlados aleatorios.

El riesgo que representa la infección por COVID para los niños es aún más infinitesimal, especialmente la infección por Omicron, que se presenta como un resfriado leve en la mayoría de las personas, lo que hace que un riesgo de 1 en 800 de un efecto secundario grave sea inaceptable más allá de toda descripción.

Las estadísticas muestran que la tasa de hospitalización asociada con COVID-19 entre niños de 5 a 11 años es de 0.0008%.18 En términos del mundo real, eso es tan cercano a cero que no puedes bajarlo más. Además, según lo informado por Clark County Today,19 “Datos de prueba de Pfizer20 [mostrar] la probabilidad de muerte en los niños por la inyección es 107 veces mayor que la muerte por COVID-19”.

Otros datos que confirman la falta de seguridad

Otros datos también se revisan en un artículo reciente.21 22 por el cardiólogo Dr. Aseem Malhotra, quien inicialmente recomendó las inyecciones, pero desde entonces ha cambiado de opinión sobre su seguridad. Por ejemplo, los datos israelíes muestran que la miocarditis posterior a la punción ocurre a una tasa de 1 en 6,000. Los datos de niños y adolescentes varones en Hong Kong encontraron miocarditis a una tasa de 1 en 2,700.

Como señaló la Fundación para la Investigación de la Seguridad de las Vacunas en el video anterior, la miocarditis, uno de los efectos reconocidos de la vacuna contra el COVID, “tiene una tasa de mortalidad del 25 % al 56 % en un plazo de tres a 10 años, debido a insuficiencia cardíaca progresiva y ataque cardíaco repentino. muerte."

Los datos noruegos muestran que la tasa de eventos adversos graves posteriores a la inyección es de 1 en 1,000 después de dos dosis de Pfizer, y el sistema British Yellow Card muestra que 1 de cada 120 personas que han recibido al menos una inyección de ARNm sufren un evento adverso "más que leve". .” Estos son simplemente índices de riesgo extraordinarios, y no se sabe cuáles podrían ser los efectos a largo plazo, digamos dentro de 10 o 20 años.

Un ensayo demostró que la inyección de COVID aumenta el riesgo de infección en los bebés

Según la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, una "revisión científica rigurosa" ha demostrado que las vacunas contra el COVID son seguras y efectivas en bebés y niños pequeños.23 Sin embargo, como detalló la patóloga de diagnóstico Dra. Clare Craig24 (video arriba), Pfizer modificó sus datos clínicos para niños pequeños para lograr el resultado deseado.

Craig señala que de los 4,526 niños, de 6 meses a 4 años de edad, que participaron en la prueba de Pfizer, 3,000 no llegaron al final de la prueba. ¿Por qué dos tercios de los niños abandonaron la escuela? A menudo, esto sucede cuando los efectos secundarios son demasiado graves para que el participante continúe. Aquí, no sabemos por qué dos tercios de los participantes fueron eliminados, y “sobre esa base solamente, este ensayo debe considerarse nulo y sin efecto”, dice Craig. Es más:

Seis de los niños, de 2 a 4 años de edad, en el grupo vacunado fueron diagnosticados con "COVID grave", en comparación con solo uno en el grupo de placebo. Entonces, lo que esto realmente muestra es que la probabilidad de que la inyección esté causando un COVID grave es mayor que la probabilidad de que lo esté previniendo.
El único niño que requirió hospitalización por COVID también estaba en el grupo de “vacunados”.
En las tres semanas posteriores a la primera dosis, 34 de los niños del grupo vacunado y 13 de los niños no vacunados fueron diagnosticados con COVID. ¡Eso significa que el riesgo de los niños de desarrollar síntomas de COVID dentro de las primeras tres semanas de la primera dosis en realidad aumentó en un 30%! Estos datos fueron ignorados.
Entre las dosis dos y tres, hubo una brecha de ocho semanas, y el brazo vacunado nuevamente experimentó tasas más altas de COVID. Esto también fue ignorado. Después de la tercera dosis, la incidencia de COVID volvió a aumentar en el grupo de la vacuna, y esto también se ignoró.
Al final, solo contaron tres casos de COVID en el brazo de la vacuna y siete casos en el grupo de placebo. Literalmente ignoraron el 97% de todos los casos de COVID que ocurrieron durante el juicio para concluir que las inyecciones fueron “efectivas” para prevenir el COVID.
Si bien afirman que el régimen de dosis triple redujo la COVID, 12 de los niños en realidad contrajeron la COVID dos veces en el seguimiento de dos meses y 11 de ellos fueron vacunados.
El intervalo de confianza para la vacuna de Pfizer es -370 % en el extremo inferior del 95 %, lo que sugiere que los niños que reciben la vacuna tienen casi cuatro veces más probabilidades de enfermarse de COVID que sus compañeros no vacunados.25

¿Por qué se dirigen a los niños que no necesitan estas vacunas?

Desde que se autorizaron por primera vez las vacunas contra el COVID para niños pequeños,26 se ha planteado la pregunta de por qué. Ciertamente, no es porque los niños estén en grave peligro de morir por COVID.

La explicación más probable para el comportamiento irracional de la FDA y los CDC es que están ayudando a los fabricantes de medicamentos a incluir las inyecciones de ARNm en el programa de vacunación infantil, ya que esa es la ruta más rápida y fácil para obtener una protección de responsabilidad permanente.

Una vez que la vacuna está en el programa de vacunación infantil, los fabricantes de vacunas están permanentemente protegidos de responsabilidad por lesiones y muertes que ocurran en cualquier grupo de edad, incluidos los adultos. Puede conocer más sobre este proceso de indemnización en “La verdadera razón por la que quieren dar inyecciones de COVID a los niños."

Por lo tanto, es probable que el objetivo final sea obtener inmunidad permanente contra la responsabilidad por lesiones y muerte por las vacunas contra el COVID en todos los grupos de edad, y para lograrlo, primero necesitan que la EUA cubra a todos los niños. Y, dado que la FDA ahora está autorizando inyecciones reformuladas de ARNm sin pruebas adicionales, utilizando el modelo de vacuna contra la gripe, parece que quieren asegurarse de que también tengan refuerzos actualizados anualmente incluidos en la EUA para niños.

Reino Unido prohíbe vacuna contra el COVID para menores de 12 años

Mientras tanto, el Reino Unido rescindió recientemente la inyección de COVID para niños menores de 12 años, a menos que estén en una categoría médica de alto riesgo. Como informó The Guardian el 6 de septiembre de 2022:27

“La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA, por sus siglas en inglés) dijo que a los niños que no habían cumplido 5 años a fines del mes pasado no se les ofrecería la vacunación, de acuerdo con los consejos publicados por el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) del Reino Unido en febrero de 2022. UKHSA dijo que la oferta de inyecciones de COVID a niños sanos de 5 a 11 años siempre tuvo la intención de ser temporal”.

Del mismo modo, a partir del 1 de septiembre de 2022, Dinamarca ya no ofrece la inyección de COVID a niños de entre 5 y 17 años, citando el bajo riesgo que representa la infección por COVID.28 A los niños con una sola dosis no se les exigirá que reciban una segunda, y no se ofrecerán refuerzos a este grupo de edad.

Suecia optó por no recomendar la inyección para niños de entre 5 y 11 años desde el principio, ya que la Agencia de Salud Sueca consideró que los beneficios no superaban los riesgos.29 por lo que es poco probable que los refuerzos para los niños sean un problema allí.

En los EE. UU., Florida ha registrado el rechazo de todas las vacunas COVID para niños menores de 5 años.30 Los padres que quieren que pinchen a sus niños pequeños tienen la libertad de hacerlo, pero el estado no lo recomienda.

Proteja a sus hijos de la experimentación médica

Si aún no está seguro de si la vacuna contra el COVID es la opción "correcta" para su hijo, lea el "Dr. Byram Bridle"Vacunas COVID-19 y niños: una guía científica para padres, "31 publicado por la Canadian COVID Care Alliance. Explica cómo funcionan las inyecciones, cuáles son los efectos secundarios conocidos, los resultados del ensayo clínico, los efectos de la proteína Spike y mucho más.

Se supone que los efectos secundarios de los nuevos refuerzos bivalentes son casi los mismos que los de las inyecciones originales,32 pero no hay garantía de eso. Podrían ser más leves, o podrían ser peores.

En mi opinión, las posibilidades de que sean peores son mayores, por la sencilla razón de que están entregando más de un tipo de ARNm. ¿El ARNm de BA.4/BA.5 tendrá efectos diferentes? ¿Provocarán reacciones cruzadas? ¿Quién sabe? No hay datos. Como mínimo, si los efectos adversos de las inyecciones originales son una indicación, hay muchas razones para sospechar que los refuerzos bivalentes serán igual de peligrosos.