Científico del MIT: las 'vacunas' de ARNm son peores que la enfermedad

Mayor desesperado llorando con las manos en la cara
¡Por favor comparta esta historia!
La profesora del MIT, Stephanie Seneff, pronostica un aumento dramático en las condiciones de salud mortales en el futuro, como enfermedades autoinmunes, trastornos sanguíneos, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos y la siempre fatal enfermedad priónica (Creutzfeldt-Jakob). Ahora que se han administrado 10.8 millones de inyecciones en 184 países, el futuro de la humanidad es sombrío. ⁃Editor de TN

El artículo de la científica del MIT Stephanie Seneff, “Peor que la enfermedad: revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra la COVID-19”, publicado en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en colaboración con el Dr. Greg Nigh, sigue siendo una de las mejores y más completas descripciones de las muchas posibles consecuencias no deseadas de las tecnologías de transferencia de genes de ARNm incorrectamente denominadas “COVID vacunas."

El 9 de diciembre de 2021, su artículo se reimprimió en Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine. Seneff, Ph.D., científica investigadora principal del MIT que ha realizado investigaciones en el MIT durante más de cinco décadas, ha dedicado gran parte de su carrera a investigar los peligros y los mecanismos de acción del glifosato.

Su atención se desvió a la ciencia de las tecnologías de transferencia de genes de ARNm a principios de 2020, cuando se anunció la Operación Warp Speed. Como se señaló en su artículo, muchos factores que carecían de precedentes, pero que se estaban implementando a una velocidad vertiginosa, incluían:

  1. El primer uso de PEG en una inyección
  2. El primer uso de la tecnología de transferencia de genes de ARNm contra un agente infeccioso
  3. La primera "vacuna" que no hace afirmaciones claras sobre la reducción de la infección, la transmisibilidad o la muerte.
  4. La primera vacuna contra el coronavirus jamás probada en humanos (y todas las vacunas anteriores contra el coronavirus fallaron debido a la mejora dependiente de anticuerpos, una condición en la que los anticuerpos en realidad facilitan la infección en lugar de defenderse contra ella)
  5. El primer uso de polinucleótidos modificados genéticamente en la población general

Un proceso increíblemente imprudente

En una entrevista conmigo en mayo de 2021, Seneff dijo:

“Haber desarrollado esta tecnología increíblemente nueva tan rápido y omitir tantos pasos en el proceso de evaluación [su seguridad], es algo increíblemente imprudente lo que han hecho. Mi instinto fue que esto es malo, y necesitaba saber [la verdad].

Entonces, realmente busqué en la literatura de investigación de las personas que desarrollaron estas vacunas, y luego en la literatura de investigación más extensa sobre esos temas. Y no veo cómo es posible que estas vacunas puedan estar haciendo algo bueno…”.

En ese momento, solo cinco meses después de la campaña de inoculación masiva, Seneff sospechó que las inyecciones de COVID terminarían matando a muchas más personas que la infección misma. Hoy, después de un año completo, las estadísticas son sombrías más allá de lo creíble, lo que demuestra que su predicción educada fue astuta.

Las inyecciones de ARNm son terriblemente peligrosas

Al 3 de diciembre de 2021, el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) de EE. UU. ha registrado la asombrosa cantidad de 927,738 19,886 eventos adversos relacionados con la inyección de COVID, incluidas 9,136 XNUMX muertes. VAERS puede recibir informes de fabricantes de vacunas y otras fuentes internacionales, y si los excluimos, el número de muertes informado en los territorios de EE. UU. es exclusivamente de XNUMX.

Del total de informes de muertes, Pfizer, la única compañía a la que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. ha otorgado licencia completa para una vacuna COVID aún no disponible, representa la gran mayoría: 13,268, en comparación con 4,894 para Moderna, 1,651 para Janssen y 73 para una marca no revelada.

Pfizer también representa la gran mayoría de las hospitalizaciones posteriores a la inyección, y aunque los mayores de 66 años constituyen la mayor parte de las muertes, el grupo de edad de 25 a 50 representa la mayoría de las hospitalizaciones. Los efectos secundarios clave que ahora se informan en cantidades masivas incluyen:

  • Abortos involuntarios
  • Problemas cardíacos como ataques cardíacos y miopericarditis
  • Trombocitopenia (recuento bajo de plaquetas)
  • Herpes
  • Parálisis de Bell
  • Una variedad de discapacidades permanentes, muchas de las cuales implican disfunción neurológica.

Todas estas consecuencias fueron predichas por Seneff y Nigh en su artículo, lo que hace que los eventos sean aún más trágicos. Es importante destacar que VAERS está notoriamente subestimado, por lo que el impacto en el mundo real de estos disparos es mucho mayor de lo que sugieren esos datos.

La cura es de hecho peor que la enfermedad

Los cálculos realizados por Steve Kirsch, director ejecutivo del Fondo de Tratamiento Temprano de COVID-19, y su equipo de estadísticos sugieren que los informes relacionados con COVID-41 de VAERS están subestimados por un factor de XNUMX. Esta es una estimación conservadora, respaldada por cálculos que utilizan una variedad de fuentes además del propio VAERS.

Eso significa que solo en los EE. UU. (usando los datos solo para los territorios de los EE. UU.), el número real de muertes puede estar más cerca de 374,576 (incluidas las muertes internacionales informadas a VAERS darían un número de muertes de 815,326), y esas son muertes que ocurrieron en cuestión de días. o semanas después de la inyección.

Como explican Seneff y Nigh en su artículo, hay razones abrumadoras para sospechar que estas inyecciones de transferencia de genes tendrán impactos devastadores a largo plazo, lo que resultará en un exceso de muertes durante la próxima década.

Además, está claro que el número de muertes por la infección de COVID-19 en los EE. UU. se ha exagerado enormemente, ya que se basa en pruebas de PCR positivas e incluso en la mera sospecha de COVID en ausencia de pruebas. Muchos murieron por otras causas y simplemente dieron positivo en la prueba de COVID en el momento de la muerte.

Kirsch estima que el recuento real de muertes por COVID-19 es aproximadamente el 50% del número informado (que probablemente sea conservador). Esto significa que alrededor de 380,000 19 estadounidenses murieron a causa de la COVID-374,570 (en lugar de con la COVID), mientras que las inyecciones de la COVID pueden haber matado a más de 11 XNUMX solo en los primeros XNUMX meses.

“Seneff sospecha que en los próximos 10 a 15 años, veremos un aumento dramático en las enfermedades priónicas, las enfermedades autoinmunes, las enfermedades neurodegenerativas a edades más tempranas y los trastornos sanguíneos como coágulos sanguíneos, hemorragias, derrames cerebrales e insuficiencia cardíaca”.

Como se predice en el título del artículo de Seneff, parece que la cura puede terminar siendo peor que la enfermedad. Esto es particularmente cierto para los niños y adultos jóvenes, que han muerto o han quedado discapacitados permanentemente por las inyecciones por miles, mientras que tienen un riesgo extraordinariamente bajo de morir o sufrir daños graves por la infección misma.

Seneff sospecha que en los próximos 10 a 15 años, veremos un aumento dramático en las enfermedades priónicas, enfermedades autoinmunes, enfermedades neurodegenerativas a edades más tempranas y trastornos sanguíneos como coágulos sanguíneos, hemorragias, derrames cerebrales e insuficiencia cardíaca.

La proteína Spike es la parte más peligrosa del SARS-CoV-2

La razón por la que estamos viendo todos estos problemas con las inyecciones de COVID es porque programan sus células para que produzcan continuamente la proteína pico del SARS-CoV-2, que ahora sabemos que es la parte más peligrosa del virus. Muchos expertos notaron esto desde el principio, preguntándose qué podrían estar pensando los desarrolladores de vacunas, seleccionando esto como el antígeno para sus inyecciones.

Si bien las inyecciones de ARNm pueden causar daño de muchas maneras diferentes, un problema básico es que pueden sobreestimular su sistema inmunológico hasta el punto de fallar. En resumen, a medida que sus células comienzan a producir las proteínas de pico viral, sus células inmunitarias se reúnen para absorber las proteínas y descargarlas en su sistema linfático. (Esta es la razón por la cual muchos reportan ganglios linfáticos debajo de los brazos inflamados).

La respuesta de anticuerpos es parte de su inmunidad humoral. También tiene inmunidad celular, que es parte de su sistema inmunológico innato. Su sistema inmunológico innato es muy poderoso. Si está sano, puede eliminar virus sin producir un solo anticuerpo. Los anticuerpos son en realidad un efecto de segundo nivel cuando falla su sistema inmunitario innato.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

John Dunlap

No tenía sentido compartir este artículo. Es un artículo premium en La Gran Época, lo que significa que no puede leerlo a menos que sea un suscriptor pago, pague $1.00 por acceso limitado o venga directamente del enlace "Leer la historia completa" aquí. Si trato de compartir el artículo con las personas a las que se les debe mostrar esta información, muy pocas de ellas podrán leer el artículo en La Gran Época. Hubiera sido mejor simplemente compartir el estudio en sí.

[…] Leer más: Científico del MIT: Las 'vacunas' de ARNm son peores que la enfermedad […]

[…] Leer más: Científico del MIT: Las 'vacunas' de ARNm son peores que la enfermedad […]

TINP

Peor que la enfermedad IMAGINARIA. El globalista Jacques Attali en 1981 llamó a “Reducir la Población” mediante la Eutanasia dirigida a los Ancianos, los Débiles, los Estúpidos, disfrazados como “Tratamiento” para una “Pandemia”: https://thereisnopandemic.net/2022/03/09/globalist-jacques-attali-in-1981-called-to-reduce-population-by-euthanasia-aimed-at-the-elderly-the-weak-the-stupid-disguised-as-treatment-for-a-pandemic/

TINP

Hola. Acabo de encontrar una posible corrección en un artículo de la RAIR Foundation USA. Durante su entrevista con Salomon, se le preguntó a Attali si sería "posible y deseable vivir 120 años". Tras su extensa respuesta, sugirió que la eutanasia puede ser una herramienta para las sociedades futuras. Sin embargo, dijo que no abogó por matar a los ancianos, sino que se pronunció en contra de un alargamiento infinito de la vida”. https://rairfoundation.com/the-real-globalist-mastermind-behind-the-great-reset-prophet-jacques-attali/ No obstante, no me queda claro si los dos hombres que hablan alemán en el video que envié anteriormente , estaban citando escritos más antiguos de Attali de 1981 que hacían declaraciones más duras;... Leer más »