El MIT ridiculiza a los críticos del golpe de Estado tecnócrata

El párrafo principal magistral y cuidadosamente construido en el artículo de Technology Review del MIT Cinco cosas que debemos hacer para que el rastreo de contactos realmente funcione los estados,

La pandemia en curso es terreno fértil para oportunistas vendedores ambulantes, fuertes fraudes y negadores de coronavirus que atacan o culpan a todos y todo, desde chinos-estadounidenses hasta Bill Gates y redes 5G. El último frente en esta guerra extraña: el rastreo de contactos.

Se puede ver el uso inteligente de las palabras para concluir que cualquiera que se atreva a criticar el “rastreo de contactos” es arrojado con “vendedores ambulantes oportunistas, estafadores ruidosos y negacionistas del coronavirus”. Además, estos negadores aparentemente hacen acusaciones descabelladas, culpando a "todos y todo, desde los estadounidenses de origen chino hasta Bill Gates y las redes 5G".

(Oh, ustedes masas pobres e ignorantes que viven en la oscuridad y han entendido tan mal la ciencia. ¿Cuándo callarán y comenzarán a confiar en aquellos que tienen doctorados y todo tipo de letras importantes después de sus nombres?)

El MIT, en cambio, se posiciona como el “centro razonable”, haciendo cosas responsables en nombre de resolver un problema que hay que resolver. ¿Qué recomienda el MIT?

• Tarea 1: Contratar 100,000 trazadores manuales
• Tarea 2: proteger la privacidad
• Tarea 3: garantizar que el rastreo cubra a la mayor cantidad de personas posible
• Tarea 4: aceptar que la tecnología por sí sola no puede resolver este problema
• Tarea 5. Y hazlo todo, ahora.

Abordar las objeciones sobre la privacidad

Después del shock de contratar 100,000 trazadores manuales, el escritor anticipa la objeción típica sobre la invasión de la privacidad y busca superarla:

Sin embargo, la vigilancia médica ha demostrado repetidamente ser una herramienta que salva vidas, y Apple y Google dicen que están haciendo de la privacidad una prioridad al construir sistemas descentralizados diseñados para dificultar la vigilancia maliciosa y al mismo tiempo proporcionar datos clave a las autoridades de salud pública. (énfasis añadido)

Pero, ¿no son Google y Apple los dos gigantes tecnológicos que saben exactamente dónde está cada teléfono (y su propietario) en todo momento? ¿No tienen el 100% de nuestros datos de identificación personal más información auxiliar sobre nuestras compras, preferencias, viajes, historial médico, etc.? ¿No han sido ya investigados y multados por los gobiernos por manejar mal los datos de los clientes?

Y, aparentemente, el MIT, et al, no tienen ningún problema en lanzar la legislación HIPAA por la puerta de una vez por todas. ¿Te acuerdas de la HIPAA, verdad? Ese es el formulario que casi se ve obligado a firmar cada vez que ingresa a cualquier tipo de centro médico.

HIPAA es una ley real de los Estados Unidos (imagine, una ley real aprobada por el Congreso) que significa Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro de Salud. Se aprobó en 2003 para proporcionar estándares de privacidad para proteger los registros médicos de un paciente y otra información médica, y sin embargo, empresas como Google ya tienen los registros médicos completos de millones de ciudadanos estadounidenses sin su conocimiento o consentimiento.

Lo más importante es...

La élite mundial ha sido muy experta en desviar las críticas durante décadas. Se usaron exactamente las mismas técnicas contra Antony Sutton y contra mí en la década de 1970. Nunca importó si los críticos como nosotros fueron arrastrados a la extrema izquierda o la extrema derecha, pero los elitistas siempre se dejaron como el centro moderado, razonable y sensato.

Nada ha cambiado, y el MIT simplemente cayó en su propia trampa.

Tómalo por lo que es: pura propaganda para venderte en su agenda puramente tecnócrata. No lo compre por un minuto.