Mercola señala la importancia y la necesidad de autocontrolar la información errónea y la desinformación sobre el SARS-CoV-2 porque las afirmaciones sin fundamento hechas por algunos simplemente agregan combustible a la propaganda que afirma que todas las personas preocupadas por el tratamiento de COVID y las lesiones por inyección son teóricos de la conspiración. ⁃Editor de TN
HISTORIA DE UN VISTAZO
> El SARS-CoV-2 ha sido aislado, fotografiado, secuenciado genéticamente y existe como entidad patógena
> Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. cultivan el virus en cultivos celulares para garantizar una amplia disponibilidad para los investigadores que quieran estudiarlo
> Al menos parte de la confusión parece estar enraizada en cómo se define el término “aislado”. Algunos insisten en que un virus no se aísla a menos que también se purifique, mientras que otros dicen que no es necesario purificar un virus para "aislarlo".
> Otro punto conflictivo para algunos es si el SARS-CoV-2 se ha aislado alguna vez de un sujeto humano sin pasarlo a través de células animales, ya que dichos medios podrían estar contaminados y, por lo tanto, ser la fuente del virus.
> Los investigadores han verificado que la secuencia genética del virus obtenida de la American Type Culture Collection, un centro de recursos global para microorganismos de referencia, coincide exactamente con el virus que se encuentra en personas con COVID-19 sintomático
Si bien algunos todavía afirman que el SARS-CoV-2 en realidad no existe, esto parece ir en contra de varios hechos bien establecidos. El virus en realidad ha sido fotomicrografiado,1,2 las secuencias del genoma completo de las diversas cepas están disponibles,3,4 y con las credenciales apropiadas cualquiera puede obtener el virus vivo para realizar investigaciones.
Si bien no soy absolutamente fanático de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., cultivan el virus en cultivos celulares para garantizar la disponibilidad generalizada para los investigadores que desean estudiarlo.5 Ejemplos de investigación donde necesita el virus real incluyen investigación antiviral, desarrollo de vacunas, investigación de estabilidad de virus e investigación de patogénesis.6
¿Cuál es la confusión?
Al menos parte de la confusión parece estar enraizada en cómo se define el término "aislado". Algunos insisten en que un virus no se aísla a menos que también se purifique, mientras que otros dicen que no es necesario purificar un virus para "aislarlo".
Steve Kirsch afirma haber preguntado a varios expertos sobre esto, señalando que todos, incluidos el Dr. Robert Malone y el Dr. Li-Meng Yan, dicen que el virus efectivamente ha sido "aislado". “Entonces, ha sido 'aislado' según su creencia en lo que significa el término”, escribe Kirsch, y agrega:7
“Otros interpretan el término de manera diferente y afirmarían que el virus no ha sido aislado. De hecho, según su definición, nunca se ha aislado ningún virus en la historia. Eso es importante saberlo. Usan eso como justificación para su creencia de que no hay virus aquí, ya que los virus no existen en absoluto”.
Cuando Kirsch pidió información a sus lectores, uno señaló:8
“La verdadera pregunta es... ¿ha sido aislado de un sujeto HUMANO sin pasarlo a través de (digamos) células renales de mono? Porque hay mucha evidencia que dice que no se ha aislado directamente (sin intermediarios) de un sujeto HUMANO”.
Según Kirsch, los científicos con los que habló no estaban de acuerdo en que esto fuera una preocupación, y “Sabine Hazan verificó que la secuencia del virus obtenida de la ATCC [la Colección Estadounidense de Cultivos Tipo, un centro de recursos global para microorganismos de referencia] coincidía exactamente con lo que ella encontró en personas que tienen el virus”.9
Como se señaló en el artículo de Hazan, "Detección de SARS-CoV-2 a partir de muestras fecales de pacientes mediante secuenciación del genoma completo":10
“Los participantes del estudio se sometieron a pruebas de SARS-CoV-2 a partir de muestras fecales mediante NGS [secuenciación de próxima generación] de enriquecimiento del genoma completo (n = 14) y análisis de hisopo nasofaríngeo RT-PCR (n = 12).
La concordancia de la detección de SARS-CoV-2 por NGS de enriquecimiento de heces con análisis nasofaríngeo RT-PCR fue del 100%. Se identificaron variantes únicas en cuatro pacientes, con un total de 33 mutaciones diferentes entre aquellas en las que se detectó el SARS-CoV-2 mediante NGS de enriquecimiento del genoma completo”.
La teoría de los gérmenes y la teoría del terreno tienen mérito
Como señaló el periodista independiente y analista político Jeremy Hammond en una entrevista de marzo de 2021,11 la afirmación de que el SARS-CoV-2 nunca ha sido aislado y que en realidad no existe en absoluto es quizás uno de los argumentos más contraproducentes del movimiento por la libertad de la salud.
Al insistir en que no hay virus y que el COVID-19 es causado únicamente por la radiación 5G, permite que los principales medios de comunicación descarten preocupaciones completamente legítimas sobre la exposición a campos electromagnéticos (CEM) y 5G, incluida la posibilidad de que pueda hacer que algunas personas más vulnerables a las infecciones.
Al igual que Hammond, creo que la patogenia de la COVID-19 implica tanto la teoría de los gérmenes como la teoría del terreno, no solo una u otra. “La infección por SARS-CoV-2 es un factor insuficiente pero necesario en la patogénesis de COVID-19”, dice Hammond, y agrega que “científicos de todo el mundo aíslan constantemente el virus y secuencian el genoma completo”.12
Dicho esto, los factores ambientales claramente pueden desempeñar un papel, ya que pueden hacer que esté más o menos predispuesto a una infección grave cuando se encuentre con este virus. Esto incluye campos electromagnéticos, toxinas como el glifosato, lesiones por vacunas anteriores y mucho más.
Hammond argumenta que “la pandemia de COVID-19 debería ser una llamada de atención para la población humana, y especialmente para las poblaciones de los países desarrollados, sobre la necesidad de centrarse en los medios naturales para mantener una buena salud y vivir en mayor armonía con nuestro entorno natural. .”
Por supuesto. Y, como señala Hammond, el desafío patógeno es absolutamente necesario para una buena salud general y una inmunidad fuerte. Cuando nos protegemos demasiado de los patógenos cotidianos, nos hacemos vulnerables a las enfermedades crónicas.
Secuenciación del genoma del SARS-CoV-2 de Italia
En cuanto a si el SARS-CoV-2 se ha aislado y existe como entidad viral, la respuesta parece ser sí. Por ejemplo, un periódico italiano13 publicado en el Journal of Virology, con fecha del 18 de mayo de 2020, detalló el aislamiento y el genoma completo del virus tomado de pacientes con COVID-19 en Italia:
“A principios de marzo de 2020, comenzaron a detectarse los primeros hisopos nasofaríngeos positivos para SARS-CoV-2 en la región nororiental de Friuli-Venezia Giulia... Los contenidos de los hisopos se sembraron en células Vero E6 y se monitorearon para determinar el efecto citopático y mediante un Protocolo RT-PCR usando cebadores para la región N.
Se recogieron sobrenadantes de cultivos celulares del paso 1 (P1) de cuatro aislamientos y se extrajo el ARN con el minikit de ARN viral QIAamp (Qiagen) y se cuantificó con un estándar de ARN transcrito in vitro... Se evaluó la cantidad y la calidad del ARN... Para cada muestra, se procesaron 100 ng de ARN total utilizando el kit de preparación de bibliotecas de agotamiento ribosomal Zymo-Seq RiboFree (Zymo Research).
Todas las bibliotecas obtenidas pasaron el control de calidad y se cuantificaron antes de agruparse en una concentración equimolar y secuenciarse... Las lecturas secuenciadas que pasaron el control de calidad (puntuación Phred ≥30) se adaptaron y se recortaron en calidad, y las lecturas restantes se ensamblaron de novo usando Megahit (v .1.2.9) con ajustes de parámetros predeterminados.
Megahit generó en todos los casos 7 contigs con más de 1,000 pb y 100× de cobertura; todos estos contigs ensamblados se compararon (usando BLASTn) con las bases de datos completas de nucleótidos y proteínas no redundantes (nr).
En todos los casos, los contigs más largos y cubiertos se identificaron como MT019532.1,14 'Síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 aislado BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, genoma completo', con 99 % de identidad y 0 lagunas.
Las secuencias más largas se denominaron hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 y _S9 y se depositaron en GISAID... El análisis de secuencias mostró una cobertura desigual a lo largo del genoma del SARS-CoV-2, con un rango promedio de 126 a 7,576 lecturas y una cobertura media por muestra de 1,169×... Los árboles filogenéticos se infirieron utilizando el método de máxima verosimilitud...
Las primeras secuencias depositadas en GISAID (EPI_ISL_410545 y EPI_ISL_410546) fueron recolectadas en Roma de un turista chino de la provincia de Hubei que se infectó antes de visitar Italia, y otra (EPI_ISL_412974) fue de un ciudadano italiano que dio positivo al regresar de China.
Solo se informaron dos secuencias del grupo de Lombardía (EPI_ISL_412973 y EPI_ISL_413489). En este informe, se examinaron cuatro secuencias adicionales de casos vinculados epidemiológicamente con el norte de Italia... El análisis de secuencias mostró una buena cobertura a lo largo del genoma del SARS-CoV-2 para los cuatro aislamientos.
Con base en la variante del marcador S D614G, las cuatro secuencias se agruparon en el subclado G de raíz bávara, que es dominante en Europa, incluida la secuencia de Lombardía, pero distinta de las tres secuencias mencionadas anteriormente que se originan directamente en China.
Curiosamente, los nuevos aislamientos estaban más estrechamente relacionados con EPI_ISL_412973, mientras que EPI_ISL_413489 estaba más distante. No se pudo encontrar evidencia de la eliminación putativa de 382 nucleótidos (nt) en ORF8 detectada en Singapur, que se ha propuesto para indicar un fenotipo atenuado”.
Secuenciación del genoma del SARS-CoV-2 de Alemania
Asimismo, se ha publicado la secuencia completa del genoma del virus extraído de una mujer alemana, ésta en la revista Microbiology Resource Announcements, en junio de 2020.
Aquí, se usó una muestra de hisopo orofaríngeo de una paciente que dio positivo pero que no tenía síntomas en el momento de la prueba para aislar la cepa.15 La Tabla 1 del documento compara las variantes de nucleótidos encontradas en el virus muestreado y las de una cepa de referencia ya registrada en el banco de genes.
Otro papel16 en Annals of Internal Medicine, publicado en agosto de 2020, aisló el virus de las secreciones oculares (ojos) de un paciente italiano con COVID:17
“La paciente, una mujer de 65 años, viajó desde Wuhan, China, a Italia el 23 de enero de 2020 y fue ingresada el 29 de enero de 2020, 1 día después del inicio de los síntomas. Al ingreso a la unidad de alto aislamiento... presentó tos no productiva, dolor de garganta, coriza y conjuntivitis bilateral. No tuvo fiebre hasta el día 4, cuando comenzó fiebre (38 °C), náuseas y vómitos.
La infección por SARS-CoV-2 se confirmó mediante la realización de un ensayo de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR) en tiempo real en muestras de esputo (valor umbral del ciclo [Ct], 16.1) el día del ingreso, seguido de la secuenciación del gen M viral ( Número de acceso de GenBank MT008022) y aislamiento del virus en la línea celular Vero E6 (2019-nCoV/Italy-INMI1).
La secuencia completa del genoma se obtuvo de una muestra clínica o de un cultivo aislado (números de acceso de GISAID EPI_ISL_410545 y EPI_ISL_410546)”.
Secuenciación del genoma de India y Colombia
El SARS-CoV-2 también se ha aislado de la orina de un paciente con COVID-19.18 Un artículo de noviembre de 202019 buscó determinar “si varias muestras clínicas obtenidas de pacientes con COVID-19 contienen el virus infeccioso”, y encontró ARN del SARS-CoV-2 “en todos los hisopos naso/orofaríngeos y muestras de saliva, orina y heces recolectadas entre los días 8 y 30 del curso clínico."
También se encontró SARS-CoV-2 viable en los lavados nasales de hurones que habían sido inoculados con orina o heces de un paciente con COVID-19. El virus también ha sido aislado por investigadores en los Estados Unidos,20 China21 India,22 Canadá,23 Australia,24 Corea25 y Colombia.26 El diario colombiano dice en parte:27
“Objetivo: Describir el aislamiento y caracterización de un aislado temprano de SARS-CoV-2 de la epidemia en Colombia. Materiales y métodos: Se inoculó una muestra nasofaríngea de un paciente COVID-19 positivo en diferentes líneas celulares.
Para confirmar la presencia de SARS-CoV-2 en cultivos, utilizamos qRT-PCR, ensayo de inmunofluorescencia indirecta, microscopía electrónica de transmisión y de barrido, y secuenciación de próxima generación.
Resultados: Determinamos el aislamiento de SARS-CoV-2 en células Vero-E6 por la aparición del efecto citopático tres días después de la infección y lo confirmamos por los resultados positivos en la qRT-PCR y la inmunofluorescencia con suero convaleciente.
Las imágenes de microscopía electrónica de transmisión y de barrido obtenidas de células infectadas mostraron la presencia de estructuras compatibles con el SARS-CoV-2. Finalmente, una secuenciación completa del genoma obtenida por secuenciación de próxima generación permitió clasificar el aislado como linaje B.1.5.
La evidencia presentada en este artículo confirma el primer aislamiento de SARSCoV-2 en Colombia. Además, demuestra que esta cepa se comporta en cultivo celular de manera similar a lo reportado en la literatura para otros aislados y que su composición genética es consistente con la variante predominante en el mundo”.
Si existe el virus, ¿por qué no se hacen ciertos estudios?
Como se mencionó anteriormente, se necesita el virus real para realizar ciertos estudios. Ahora, dado que el virus existe, también deberíamos poder realizar estudios para evaluar si las vacunas COVID causan una mejora dependiente de anticuerpos (ADE).
Como sugiere Kirsch,28 “Dé la vacuna a los animales, espere, luego expóngalos al virus” y vea qué sucede. ¿Evita la infección y la transmisión, o hace que los animales sean más propensos a la infección? Si los animales se enfermaran más, eso sería evidencia de ADE, un problema que ha plagado la investigación de vacunas contra el coronavirus durante décadas.
Es por eso que no tenemos una vacuna contra el resfriado común, causado por los coronavirus. Sorprendentemente, esta investigación con animales nunca se ha realizado para las vacunas COVID. La pregunta es ¿por qué? Kirsch cree que la respuesta es porque "nadie quiere saber la respuesta... La alta gerencia de la FDA sabe que mataría el programa de vacunas si hicieran esto".
Por otro lado, los vacunados, al igual que los no vacunados, tienden a experimentar solo síntomas leves con Omicron. Entonces, tal vez los disparos no estén causando ADE (lo que podría convertir incluso una variante más leve en algo mortal).
Sin embargo, ADE está lejos de ser la única preocupación. Claramente, estas inyecciones están asociadas con un riesgo dramáticamente mayor de problemas cardiovasculares, cardíacos y neurológicos. Estos también podrían confirmarse a través de estudios en animales, en lugar de pruebas en nuestros hijos, y ni siquiera necesitaríamos el virus para eso.
De cualquier manera, creo que es científicamente correcto afirmar que el SARS-CoV-2 ha sido aislado, secuenciado genéticamente y que existe como una entidad patógena. Profundizar demasiado en la maleza de las teorías que refutan la existencia de virus por completo solo ralentizará y obstaculizará el movimiento de la verdad en lugar de ayudarlo, y desaconsejaría encarecidamente a cualquiera que se involucre en esta narrativa altamente improductiva.
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
56 Comentarios
Más antiguo
Más NuevosMás votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
kathy saladino
Enero 17, 2022 11: 36 am
No es científicamente exacto en absoluto, nunca se ha aislado ningún virus en la historia de la virología y esto se verifica fácilmente con un poco de investigación.
Cuando esto acabe, hay que volver a mirar todo. Nos han mentido durante probablemente más de un siglo y necesitamos descubrir la verdad sobre todo. La mayor parte puede esperar hasta que ganemos la Segunda Guerra Mundial.
DawnieR
Enero 17, 2022 12: 34 pm
Mmmmm…… ¡¡No del todo cierto!! AMO al Dr. Mercola... pero no da en el blanco, en este caso. Esta es una BIO-ARMA DISEÑADA que funciona como un 'virus'.
las armas biológicas solo pueden ser tóxicas. No pueden crecer y multiplicarse en el individuo y luego pasar de humano a humano.
JK
Enero 17, 2022 12: 50 pm
Totalmente en desacuerdo, lo siento. Debe ser aislado y purificado. Período. No hubo Covid. Era la temporada de resfriados y gripes reutilizada por las élites y los “tecnócratas” para instalar el miedo. El miedo por lo que todos salieron corriendo y tomaron su veneno. Ahora, como puede ver por los datos, tenemos muchos más casos que en 2020 y 2021. ¡Vamos, eres un tipo inteligente, piensa!
Ellos no “se acabaron y tomaron su veneno”. Se les quitó la libertad de elección: “Si no toma esto, se aísla, se distancia y usa máscaras, será encarcelado, golpeado, no se le permitirá comprar, viajar, ir al trabajo, al hospital, a la universidad, a la escuela y será considerado un ciudadano de segunda clase sin derechos. Aquellos que les hicieron frente, y todavía tienen que hacerlo en muchos países, a veces ni siquiera son aceptados por sus propias familias, además de que les quitan sus derechos. Si bien los ricos pueden sobornar a nuestros gobiernos, doctores, maestros, etc. para que cumplan sus órdenes, hay pocas opciones para... Leer más »
patricio perry
Enero 17, 2022 1: 23 pm
El postulado de Koch, el 'patrón oro' no se ha satisfecho.
[…] Quelle: Mercola: Sí, el SARS-CoV-2 es un virus real […]
Dianthus
Enero 17, 2022 2: 05 pm
Es muy simple y todavía vemos lo estúpida que es la gente. Secuenciar NO es aislar + todo lo que estos expertos en virus ven es del maldito modelo de computadora o cultivos celulares con basura. El virus NO existe y, por supuesto, pueden ver picos de personas vacunadas porque lo hacen ellos mismos, pero no existe en la naturaleza.
Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna hasta. Men ändå, du som är så säker; var har du dina forskningsdokument publicerade?
Dianthus
Enero 17, 2022 2: 10 pm
Y además Reiner Fuelmich no cree que esté aislado y también está rodeado de expertos…
Pero sí, esta discusión se resolverá sola con el tiempo. Mientras tanto, tenemos otras cosas que hacer y también olvidamos una cosa: si hay un Cov-sars-2, entonces sabemos que es hecho por el hombre = 1 + 1 = NO natural = NO es un virus de la naturaleza. Período. ¡Tan duros intelectuales para entender estos simples hechos! cielos
Dianthus
Enero 17, 2022 2: 11 pm
Y si lo sabes todo mucho mejor, entonces ¿por qué no tomas este dinero?
1,5 millones de € para un virólogo que presente una prueba científica de la existencia de un coronavirus, incluidos los experimentos de control documentados de todos los pasos realizados en la prueba. https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Creo que deberías leer los más de 300 comentarios generados por el artículo de Mercola... comentarios hechos por personas que no están de acuerdo con él. Sigo a Mercola y creo que hace una buena investigación, en su mayor parte. Pero no siempre tiene razón y, como todos los humanos, es propenso a la parcialidad. No es virólogo y cometió un error con este artículo que comienza con el título muy engañoso de que existe el virus SARS-CoV-2. Muchos lectores del artículo le han mostrado al Dr. Mercola por qué y dónde se equivocó al escribir este artículo. Con suerte, escribirá un seguimiento corrigiendo su falta.... Leer más »
glen daniel
Enero 17, 2022 2: 36 pm
Huelo mucho a BS en este artículo. En primer lugar, la frase "creer" se usa con demasiada frecuencia para describir un descubrimiento científico. 2.º... RT-PCR... Ver Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Será interesante ver las reacciones a este artículo.
MIGUEL
Enero 17, 2022 3: 57 pm
EN LUGAR DE DEBATIR ESTO ENTRE PERIODISTAS Y MÉDICOS, ¿POR QUÉ NO TENEMOS UN DEBATE ENTRE ALGUIEN COMO ROBERT O. YOUNG Y MALONE... UNO QUE TIENE TODA LA CIENCIA PARA EL PUNTO DE VISTA DE "NO VIRUS" Y ALGUIEN QUE CONOCE EL CIENCIA Y CONTRAARGUMENTOS: PUEDEN DISCUTIR LOS DEFECTOS EN LOS ESTUDIOS CIENTÍFICOS QUE CITA QUE SON INCLUSO OBVIOS PARA UN AFICIONADO COMO YO.
Odio ser ese tipo, pero a las 2:45 GMT del 18 de enero lo tienes como "CARS-CoV-2" en la sinopsis, ¿quizás dejando la puerta abierta a los teóricos de la conspiración al nombrar erróneamente "el virus"? Me gusta Piers Corbyn aunque no me suscribo a sus teorías 5G. Creo que se publicó en este blog en los comentarios cómo los VERDADEROS ASESINOS en los pinchazos son hojas de afeitar de hidróxido de grafeno nanoestructuras de un átomo de espesor que cortan las células sanguíneas y cualquier otra cosa en su camino. Para los estudios, SOMOS EL ESTUDIO un experimento de toda la población en estos brebajes peligrosos y diabólicos... Leer más »
Bob Breeks
Enero 17, 2022 11: 54 pm
Secuenciación del genoma del SARS-CoV-2 de Alemania
“La infección por SARS-CoV-2 se confirmó al realizar la reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (RT-PCR)”… dice todo lo que necesita saber realmente
¡Ciertamente lo hace! Me entristece que Patrick Wood se haya subido al carro de "el virus es real", cuando hay tan pocas pruebas. Soy editor científico y leí estudios científicos reales en la primavera de 2020 que dejaron en claro lo absurdo de usar un proceso/prueba de PCR para diagnosticar enfermedades. Solía tener mucho respeto por Wood y por Mercola. Sin embargo, la mayoría de nosotros tenemos que pagar la hipoteca y supongo que Wood y Mercola no son diferentes. El mito más importante de la falsa narrativa del “covid” es que el “virus” existe. Si... Leer más »
Dejaré tu comentario para demostrar cómo un troll como tú intercala dudas y críticas sin sustancia. Se anima a otros lectores a tomar nota y reconocer las tácticas de los burladores vacíos.
¿Es más vacío que el artículo de Mercola? Extremadamente superficial. Realmente deshonesto. Los escépticos de la virología son muy conscientes de la existencia de imágenes de microscopía electrónica que supuestamente representan "virus" y de los resultados de la secuenciación genética. Hay preguntas sobre todo eso, 100% ignoradas. Toda la pieza es una gran falacia de hombre de paja. Lo peor es el mensaje de "cállate teórico de la conspiración" al final. El escepticismo virológico es 100% compatible con combatir la tiranía. De hecho, hace que la lucha sea aún más urgente. Cualquiera que se preocupe por la causa debería tratar de tener una charla más inclusiva. Esto suena como tratar de mantener la corriente principal... Leer más »
No soy el Dr. Joseph Mercola, pero estoy de acuerdo con él en este caso. Tu quisquillosidad con la semántica es una tontería, confusa y no entiende el punto. Tu creencia de que los virus no existen no te lleva a ninguna parte. Acabas de continuar con la propaganda trolling de Rossum y puedes apoyarlo si lo deseas.
El Dr. Mercola parece estar totalmente de acuerdo con el gobierno. narrativa ahora. Inútil comentar más sobre este tipo.
Sanjoy Mahajan
Enero 18, 2022 4: 14 am
Este artículo de Mercola es, lamentablemente, uno de los peores, independientemente de sus conclusiones inestables. Es solo una serie de apelaciones a la autoridad rematadas con una exhortación a callar.
Morgan
Enero 18, 2022 5: 15 am
Al aceptar que covid es un virus contagioso que se propaga de persona a persona a través de gérmenes, implica que los gérmenes existen. Pero nunca se ha demostrado científicamente que los gérmenes existan. Por eso se llama teoría de los gérmenes. Si los gérmenes no existen, entonces el covid como virus no puede existir.
Tom M.
Enero 18, 2022 5: 24 am
Me gusta el Dr. Mercola, pero en este tema está completamente equivocado. La teoría de los gérmenes y la teoría del terreno NO son compatibles pero son diametralmente opuestas entre sí. El Dr. M necesita leer y ver videos publicados por el Dr. Andrew Kaufman, el Dr. Tom Cowan, el Dr. Stefan Lanka y otros. Destruyen totalmente la teoría de los gérmenes y el supuesto 'virus' Sars-CoV-2. El Dr. Lanka incluso probó en la Corte Suprema alemana hace algunos años que el 'virus' del sarampión no existe. Encuentro desconcertante que el Dr. Mercola no mencione ninguno de los Dres mencionados anteriormente en su... Leer más »
Dejaré tu comentario para demostrar cómo un troll como tú intercala dudas y críticas sin sustancia. Se anima a otros lectores a tomar nota y reconocer las tácticas de los burladores vacíos.
Nos falta saber cómo y por qué el virus se vuelve infeccioso. Y la explicación completa de lo que realmente es un virus.
Sólo digo
Enero 18, 2022 7: 52 am
Esta es mi opinión sobre todas las tonterías que están pasando. ¿Cuánto tiempo han estado impulsando las vacunas contra la gripe? Desde los años 30. Reclaman “aislamiento” del virus de la gripe. Realmente creo que nuestra 'enfermedad' nos la han dado brujas científicas locas. Pharmakeia (palabra griega, farmacia inglesa) es brujería y en la Biblia, la brujería está prohibida.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm ver aquí: Pharmakeia en la Biblia: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ NOS HAN ESTADO ENVENENANDO DURANTE MUCHO TIEMPO.
William
Enero 18, 2022 9: 16 am
Parece que la teoría de los gérmenes está ahora a la defensiva. Cuando el 99% se recupera, la teoría de los gérmenes falla, el terreno es mucho más importante.
joe boudreault
Enero 18, 2022 9: 57 am
El reportero forense Jon Rappaport publicó un artículo hace más de un año (en sus archivos) demostrando que el virus nunca se aisló. Un amigo virólogo hizo las pruebas de laboratorio. Luego está la desaparición casi completa de la gripe estacional a nivel mundial. Entonces... virus de la gripe renombrado y respaldado por políticas oscuras, creo.
Barba Ardiente
Enero 18, 2022 1: 41 pm
¿Quién es el entrevistador?
joe boudreault
Enero 18, 2022 3: 39 pm
Jon Rappaport no estaría de acuerdo. Ha publicado enlaces que dicen que no ha sido aislado.
Rossum
Enero 18, 2022 3: 45 pm
Decepcionante. Críticas superficiales de alguien que no está dispuesto a romper con este tonto paradigma. Los virus son solo la versión moderna de los "espíritus malignos", y la virología la "estafa del huevo maldito" moderna. ¿Realmente tenemos que esperar a que muera la primera generación de científicos que tuvo acceso a los microscopios electrónicos?
Wolfgang
Enero 18, 2022 4: 23 pm
Hola al autor, si entiendo correctamente lo que dicen Kaufman y Lanka, es que esta investigación italiana y todas las demás NO realizaron el mismo procedimiento en células obtenidas por hisopado nasal de personas NO enfermas. En otras palabras, lo que falta es el control. De esta manera, estas investigaciones son un poco inútiles y muestran un sesgo. Solo una sonda probada positiva ingresa al análisis, suponiendo que solo una muestra positiva de PCR podría contener un virus. Pero si obtiene un virus incluso cuando procesa una muestra negativa... y afirman que este es el caso, entonces usted... Leer más »
No hacen el control porque eso desvirtuaría la llamada pandemia, junto con todas las medidas tiránicas. Los maníacos que persiguen esta locura tienen Big Pharma en sus bolsillos, quienes a su vez tienen al gobierno en sus bolsillos. La Fundación Rockefeller monopolizó la ciencia médica a principios del siglo XX, lo que explica por qué se salen con la suya. Se remonta mucho tiempo atrás.
Dejé un comentario detallado sobre el artículo de Mercola. La carga de la prueba de la existencia de un “virus infeccioso” recae en quienes afirman su realidad. Hasta el momento, no se ha presentado ni un solo documento que describa los métodos utilizados para separar cualquier virus y secuenciar físicamente su código nucleico, en ninguna parte.
MIGUEL
Enero 18, 2022 5: 42 pm
NECESITA CONSEGUIR UN CIENTÍFICO AUTORIZADO PARA REALIZAR UNA MIRADA CRÍTICA DE ESTE ARTÍCULO Y LOS ESTUDIOS ASOCIADOS. PARA MÍ, NO DEMUESTRAN AISLAMIENTO, NO APOYAN A LOS DIRECTORES DE KOCH Y NECESITAN UNA REVISIÓN CRÍTICA POR PARTE DE ALGUIEN QUE NO SEA PERIODISTA.
Es obvio que no es periodista. Un verdadero periodista analizaría muchas teorías y proporcionaría pruebas de que la teoría que él o ella propuso es probablemente cierta. Lamentablemente, el comunicado de prensa de Mercola tenía poco que ver con la ciencia o el periodismo.
Dejaré tu comentario para demostrar cómo un troll como tú intercala dudas y críticas sin sustancia. Se anima a otros lectores a tomar nota y reconocer las tácticas de los burladores vacíos.
KeZa
Enero 19, 2022 3: 35 am
Aislamiento de virus... ¿Es real? Andrew Kaufman MD responde a Jeremy Hammond Andrew Kaufman MD refuta la reciente entrevista de Jeremy Hammonds opinando que SAR-CoV-2 existe. Punto por punto, Kaufman desacredita la explicación de Hammond de cómo se aísla un virus. Las definiciones, la ciencia y la tecnología detrás del aislamiento y la purificación, la metodología utilizada por los científicos y la agenda de las agencias gubernamentales se examinan con las correcciones apropiadas. El argumento de Hammond es el mismo viejo truco que se presenta con pompa, circunstancia y pedigrí.
[…] publicó un blog titulado “Sí, el SARS-CoV-2 es un […]
Matt
Enero 25, 2022 2: 45 am
Si bien pueden existir teorías que desmientan la existencia de virus como el SARS-COV-2, metiéndose en la maleza de los procesos que utilizan los virólogos, sus métodos, su definición de aislamiento (que cambiaron por completo de la definición original de aislamiento) y sus interpretaciones de sus propios experimentos de laboratorio es exactamente lo que necesita exposición y explicación detallada. Porque se puede ver claramente que sus propios experimentos invalidan cualquier afirmación de que existe un agente contagioso específico que causa enfermedades específicas en humanos. Además, nunca se ha determinado la especificidad diagnóstica de las herramientas de amplificación de PCR (no la precisión en la coincidencia con lo que están buscando).... Leer más »
jon
Febrero 14, 2022 7: 28 pm
¿Por qué no es posible simplemente extraer el virus de un sujeto humano? Después de todo, el sujeto humano es un cultivo de virus espectacularmente bueno, ya que es muy contagioso. El hecho de que esto no pueda responderse adecuadamente significa que algo no está bien. Solo aíslalo del sujeto humano y final de la historia.
lo siento patricio Como indican los comentarios, el gato está fuera de la bolsa. sin virus
wpDiscuz
No es científicamente exacto en absoluto, nunca se ha aislado ningún virus en la historia de la virología y esto se verifica fácilmente con un poco de investigación.
¡Ciertamente!
Te sugiero que hagas una mejor investigación periodística.
viroliegy.com
https://truenewsusa.weebly.com/news/dr-andrew-kaufmans-full-interview-exposing-the-virus-scam-variant-scam-and-omicron-scam
Mismo día, vistas opuestas. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/
Cuando esto acabe, hay que volver a mirar todo. Nos han mentido durante probablemente más de un siglo y necesitamos descubrir la verdad sobre todo. La mayor parte puede esperar hasta que ganemos la Segunda Guerra Mundial.
Mmmmm…… ¡¡No del todo cierto!! AMO al Dr. Mercola... pero no da en el blanco, en este caso. Esta es una BIO-ARMA DISEÑADA que funciona como un 'virus'.
las armas biológicas solo pueden ser tóxicas. No pueden crecer y multiplicarse en el individuo y luego pasar de humano a humano.
Totalmente en desacuerdo, lo siento. Debe ser aislado y purificado. Período. No hubo Covid. Era la temporada de resfriados y gripes reutilizada por las élites y los “tecnócratas” para instalar el miedo. El miedo por lo que todos salieron corriendo y tomaron su veneno. Ahora, como puede ver por los datos, tenemos muchos más casos que en 2020 y 2021. ¡Vamos, eres un tipo inteligente, piensa!
Ellos no “se acabaron y tomaron su veneno”. Se les quitó la libertad de elección: “Si no toma esto, se aísla, se distancia y usa máscaras, será encarcelado, golpeado, no se le permitirá comprar, viajar, ir al trabajo, al hospital, a la universidad, a la escuela y será considerado un ciudadano de segunda clase sin derechos. Aquellos que les hicieron frente, y todavía tienen que hacerlo en muchos países, a veces ni siquiera son aceptados por sus propias familias, además de que les quitan sus derechos. Si bien los ricos pueden sobornar a nuestros gobiernos, doctores, maestros, etc. para que cumplan sus órdenes, hay pocas opciones para... Leer más »
El postulado de Koch, el 'patrón oro' no se ha satisfecho.
Ni siquiera se ha satisfecho el estándar alterado de Koch de Rivers (Rockefeller Foundation/Big Pharma).
[…] Quelle: Mercola: Sí, el SARS-CoV-2 es un virus real […]
Es muy simple y todavía vemos lo estúpida que es la gente. Secuenciar NO es aislar + todo lo que estos expertos en virus ven es del maldito modelo de computadora o cultivos celulares con basura. El virus NO existe y, por supuesto, pueden ver picos de personas vacunadas porque lo hacen ellos mismos, pero no existe en la naturaleza.
Jeezus tontos despiertan a la mierda
Du uttrycker dig som en dräng med gödsel i huvudet. Inte värd att lyssna hasta. Men ändå, du som är så säker; var har du dina forskningsdokument publicerade?
Y además Reiner Fuelmich no cree que esté aislado y también está rodeado de expertos…
Pero sí, esta discusión se resolverá sola con el tiempo. Mientras tanto, tenemos otras cosas que hacer y también olvidamos una cosa: si hay un Cov-sars-2, entonces sabemos que es hecho por el hombre = 1 + 1 = NO natural = NO es un virus de la naturaleza. Período. ¡Tan duros intelectuales para entender estos simples hechos! cielos
Y si lo sabes todo mucho mejor, entonces ¿por qué no tomas este dinero?
El virus inexistente; una entrevista explosiva con Christine Massey
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/
1,5 millones de € para un virólogo que presente una prueba científica de la existencia de un coronavirus, incluidos los experimentos de control documentados de todos los pasos realizados en la prueba.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
¿Y ahora que? ¿Qué hacemos si esto es cierto? (youtube, enlace del Informe Solari, en la sección de preguntas sin respuesta)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw
+ ¡Dr. Lanka todavía está abierto también!
Creo que deberías leer los más de 300 comentarios generados por el artículo de Mercola... comentarios hechos por personas que no están de acuerdo con él. Sigo a Mercola y creo que hace una buena investigación, en su mayor parte. Pero no siempre tiene razón y, como todos los humanos, es propenso a la parcialidad. No es virólogo y cometió un error con este artículo que comienza con el título muy engañoso de que existe el virus SARS-CoV-2. Muchos lectores del artículo le han mostrado al Dr. Mercola por qué y dónde se equivocó al escribir este artículo. Con suerte, escribirá un seguimiento corrigiendo su falta.... Leer más »
Huelo mucho a BS en este artículo. En primer lugar, la frase "creer" se usa con demasiada frecuencia para describir un descubrimiento científico. 2.º... RT-PCR... Ver Kary Mullis https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Será interesante ver las reacciones a este artículo.
EN LUGAR DE DEBATIR ESTO ENTRE PERIODISTAS Y MÉDICOS, ¿POR QUÉ NO TENEMOS UN DEBATE ENTRE ALGUIEN COMO ROBERT O. YOUNG Y MALONE... UNO QUE TIENE TODA LA CIENCIA PARA EL PUNTO DE VISTA DE "NO VIRUS" Y ALGUIEN QUE CONOCE EL CIENCIA Y CONTRAARGUMENTOS: PUEDEN DISCUTIR LOS DEFECTOS EN LOS ESTUDIOS CIENTÍFICOS QUE CITA QUE SON INCLUSO OBVIOS PARA UN AFICIONADO COMO YO.
evidencia documentada irrefutable de que la plandemia fue planeada….https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/
la secuenciación del genoma NO ES AISLAR el llamado virus... son los postulados de Koch que describen AISLAR UN VIRUS... debaten Kaufman y el Dr. Tom Cowan junto con MUCHOS otros...https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html
Odio ser ese tipo, pero a las 2:45 GMT del 18 de enero lo tienes como "CARS-CoV-2" en la sinopsis, ¿quizás dejando la puerta abierta a los teóricos de la conspiración al nombrar erróneamente "el virus"? Me gusta Piers Corbyn aunque no me suscribo a sus teorías 5G. Creo que se publicó en este blog en los comentarios cómo los VERDADEROS ASESINOS en los pinchazos son hojas de afeitar de hidróxido de grafeno nanoestructuras de un átomo de espesor que cortan las células sanguíneas y cualquier otra cosa en su camino. Para los estudios, SOMOS EL ESTUDIO un experimento de toda la población en estos brebajes peligrosos y diabólicos... Leer más »
Secuenciación del genoma del SARS-CoV-2 de Alemania
“La infección por SARS-CoV-2 se confirmó al realizar la reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa en tiempo real (RT-PCR)”… dice todo lo que necesita saber realmente
¡Ciertamente lo hace! Me entristece que Patrick Wood se haya subido al carro de "el virus es real", cuando hay tan pocas pruebas. Soy editor científico y leí estudios científicos reales en la primavera de 2020 que dejaron en claro lo absurdo de usar un proceso/prueba de PCR para diagnosticar enfermedades. Solía tener mucho respeto por Wood y por Mercola. Sin embargo, la mayoría de nosotros tenemos que pagar la hipoteca y supongo que Wood y Mercola no son diferentes. El mito más importante de la falsa narrativa del “covid” es que el “virus” existe. Si... Leer más »
Dejaré tu comentario para demostrar cómo un troll como tú intercala dudas y críticas sin sustancia. Se anima a otros lectores a tomar nota y reconocer las tácticas de los burladores vacíos.
¿Es más vacío que el artículo de Mercola? Extremadamente superficial. Realmente deshonesto. Los escépticos de la virología son muy conscientes de la existencia de imágenes de microscopía electrónica que supuestamente representan "virus" y de los resultados de la secuenciación genética. Hay preguntas sobre todo eso, 100% ignoradas. Toda la pieza es una gran falacia de hombre de paja. Lo peor es el mensaje de "cállate teórico de la conspiración" al final. El escepticismo virológico es 100% compatible con combatir la tiranía. De hecho, hace que la lucha sea aún más urgente. Cualquiera que se preocupe por la causa debería tratar de tener una charla más inclusiva. Esto suena como tratar de mantener la corriente principal... Leer más »
No soy el Dr. Joseph Mercola, pero estoy de acuerdo con él en este caso. Tu quisquillosidad con la semántica es una tontería, confusa y no entiende el punto. Tu creencia de que los virus no existen no te lleva a ninguna parte. Acabas de continuar con la propaganda trolling de Rossum y puedes apoyarlo si lo deseas.
[...] https://www.technocracy.news/mercola-yes-sars-cov-2-is-real-virus/ [...]
El Dr. Mercola parece estar totalmente de acuerdo con el gobierno. narrativa ahora. Inútil comentar más sobre este tipo.
Este artículo de Mercola es, lamentablemente, uno de los peores, independientemente de sus conclusiones inestables. Es solo una serie de apelaciones a la autoridad rematadas con una exhortación a callar.
Al aceptar que covid es un virus contagioso que se propaga de persona a persona a través de gérmenes, implica que los gérmenes existen. Pero nunca se ha demostrado científicamente que los gérmenes existan. Por eso se llama teoría de los gérmenes. Si los gérmenes no existen, entonces el covid como virus no puede existir.
Me gusta el Dr. Mercola, pero en este tema está completamente equivocado. La teoría de los gérmenes y la teoría del terreno NO son compatibles pero son diametralmente opuestas entre sí. El Dr. M necesita leer y ver videos publicados por el Dr. Andrew Kaufman, el Dr. Tom Cowan, el Dr. Stefan Lanka y otros. Destruyen totalmente la teoría de los gérmenes y el supuesto 'virus' Sars-CoV-2. El Dr. Lanka incluso probó en la Corte Suprema alemana hace algunos años que el 'virus' del sarampión no existe. Encuentro desconcertante que el Dr. Mercola no mencione ninguno de los Dres mencionados anteriormente en su... Leer más »
Sí, Mercola ciertamente parece elegir a sus "expertos", que son aquellos que están de acuerdo con su teoría.
Dejaré tu comentario para demostrar cómo un troll como tú intercala dudas y críticas sin sustancia. Se anima a otros lectores a tomar nota y reconocer las tácticas de los burladores vacíos.
Sr. Wood, por favor, no se rebaje a los insultos, ya que ciertamente está por debajo de usted. El hecho de que tenga una opinión divergente no es motivo para ser negativo. Simplemente podemos estar de acuerdo en estar en desacuerdo sobre este tema y dejarlo así. Y por el aspecto de todos los comentarios hasta ahora, parece que la opinión de usted y del Dr. Mercola de que hay un virus es minoritaria. Para terminar, aquí hay un enlace a un video que el Dr. Kaufman acaba de hacer refutando a Jeremy Hammond, punto por punto. Yo no llamaría al Dr. Kaufman 'vacío'. https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd
Nos falta saber cómo y por qué el virus se vuelve infeccioso. Y la explicación completa de lo que realmente es un virus.
Esta es mi opinión sobre todas las tonterías que están pasando. ¿Cuánto tiempo han estado impulsando las vacunas contra la gripe? Desde los años 30. Reclaman “aislamiento” del virus de la gripe. Realmente creo que nuestra 'enfermedad' nos la han dado brujas científicas locas. Pharmakeia (palabra griega, farmacia inglesa) es brujería y en la Biblia, la brujería está prohibida.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm ver aquí: Pharmakeia en la Biblia: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ NOS HAN ESTADO ENVENENANDO DURANTE MUCHO TIEMPO.
Parece que la teoría de los gérmenes está ahora a la defensiva. Cuando el 99% se recupera, la teoría de los gérmenes falla, el terreno es mucho más importante.
El reportero forense Jon Rappaport publicó un artículo hace más de un año (en sus archivos) demostrando que el virus nunca se aisló. Un amigo virólogo hizo las pruebas de laboratorio. Luego está la desaparición casi completa de la gripe estacional a nivel mundial. Entonces... virus de la gripe renombrado y respaldado por políticas oscuras, creo.
¿Quién es el entrevistador?
Jon Rappaport no estaría de acuerdo. Ha publicado enlaces que dicen que no ha sido aislado.
Decepcionante. Críticas superficiales de alguien que no está dispuesto a romper con este tonto paradigma. Los virus son solo la versión moderna de los "espíritus malignos", y la virología la "estafa del huevo maldito" moderna. ¿Realmente tenemos que esperar a que muera la primera generación de científicos que tuvo acceso a los microscopios electrónicos?
Hola al autor, si entiendo correctamente lo que dicen Kaufman y Lanka, es que esta investigación italiana y todas las demás NO realizaron el mismo procedimiento en células obtenidas por hisopado nasal de personas NO enfermas. En otras palabras, lo que falta es el control. De esta manera, estas investigaciones son un poco inútiles y muestran un sesgo. Solo una sonda probada positiva ingresa al análisis, suponiendo que solo una muestra positiva de PCR podría contener un virus. Pero si obtiene un virus incluso cuando procesa una muestra negativa... y afirman que este es el caso, entonces usted... Leer más »
No hacen el control porque eso desvirtuaría la llamada pandemia, junto con todas las medidas tiránicas. Los maníacos que persiguen esta locura tienen Big Pharma en sus bolsillos, quienes a su vez tienen al gobierno en sus bolsillos. La Fundación Rockefeller monopolizó la ciencia médica a principios del siglo XX, lo que explica por qué se salen con la suya. Se remonta mucho tiempo atrás.
Dejé un comentario detallado sobre el artículo de Mercola. La carga de la prueba de la existencia de un “virus infeccioso” recae en quienes afirman su realidad. Hasta el momento, no se ha presentado ni un solo documento que describa los métodos utilizados para separar cualquier virus y secuenciar físicamente su código nucleico, en ninguna parte.
NECESITA CONSEGUIR UN CIENTÍFICO AUTORIZADO PARA REALIZAR UNA MIRADA CRÍTICA DE ESTE ARTÍCULO Y LOS ESTUDIOS ASOCIADOS. PARA MÍ, NO DEMUESTRAN AISLAMIENTO, NO APOYAN A LOS DIRECTORES DE KOCH Y NECESITAN UNA REVISIÓN CRÍTICA POR PARTE DE ALGUIEN QUE NO SEA PERIODISTA.
Mercola no es periodista. Es un médico con una vida de experiencia.
Es obvio que no es periodista. Un verdadero periodista analizaría muchas teorías y proporcionaría pruebas de que la teoría que él o ella propuso es probablemente cierta. Lamentablemente, el comunicado de prensa de Mercola tenía poco que ver con la ciencia o el periodismo.
Dejaré tu comentario para demostrar cómo un troll como tú intercala dudas y críticas sin sustancia. Se anima a otros lectores a tomar nota y reconocer las tácticas de los burladores vacíos.
Aislamiento de virus... ¿Es real? Andrew Kaufman MD responde a Jeremy Hammond
Andrew Kaufman MD refuta la reciente entrevista de Jeremy Hammonds opinando que SAR-CoV-2 existe. Punto por punto, Kaufman desacredita la explicación de Hammond de cómo se aísla un virus.
Las definiciones, la ciencia y la tecnología detrás del aislamiento y la purificación, la metodología utilizada por los científicos y la agenda de las agencias gubernamentales se examinan con las correcciones apropiadas. El argumento de Hammond es el mismo viejo truco que se presenta con pompa, circunstancia y pedigrí.
https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc
¿El aislamiento de virus es real? Andrew Kaufman MD responde a Jeremy Hammond
https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3
[…] publicó un blog titulado “Sí, el SARS-CoV-2 es un […]
Si bien pueden existir teorías que desmientan la existencia de virus como el SARS-COV-2, metiéndose en la maleza de los procesos que utilizan los virólogos, sus métodos, su definición de aislamiento (que cambiaron por completo de la definición original de aislamiento) y sus interpretaciones de sus propios experimentos de laboratorio es exactamente lo que necesita exposición y explicación detallada. Porque se puede ver claramente que sus propios experimentos invalidan cualquier afirmación de que existe un agente contagioso específico que causa enfermedades específicas en humanos. Además, nunca se ha determinado la especificidad diagnóstica de las herramientas de amplificación de PCR (no la precisión en la coincidencia con lo que están buscando).... Leer más »
¿Por qué no es posible simplemente extraer el virus de un sujeto humano? Después de todo, el sujeto humano es un cultivo de virus espectacularmente bueno, ya que es muy contagioso. El hecho de que esto no pueda responderse adecuadamente significa que algo no está bien. Solo aíslalo del sujeto humano y final de la historia.
lo siento patricio Como indican los comentarios, el gato está fuera de la bolsa. sin virus
[…] 17, 2022 – Mercola – Sí, COVID un virus real, copiado por Patrick […]
Respuesta al Dr. Mercola por Christine Massey, bioestadística que ha compilado más de 200 FOI solicitando a los gobiernos e instituciones de salud de todo el mundo evidencia científica del aislamiento del SARS-Cov-2: https://www.fluoridefreepeel.ca/open-letter-to-dr-mercola-january-17-2022/