Mercola: para evitar tres muertes, COVID Jab mata a dos

¡Por favor comparta esta historia!
En tiempos normales, todas las “vacunas” de terapia génica se habrían terminado semanas después de su lanzamiento. Estos no son tiempos normales. A medida que avanza el golpe de la Tecnocracia, toda la resistencia, la lógica y el sentido común se desechan como muñecos de trapo. ⁃ Editor TN

Si hubiera algún estándar de seguridad razonable, la campaña de inyección de COVID se habría detenido a principios de enero de 2021. La tasa de muerte reportada por inyecciones de COVID-19 ahora excede la tasa de muerte reportada de más de 70 vacunas combinadas durante los últimos 30 años , y es unas 500 veces más mortal que la vacuna contra la gripe estacional,1 que históricamente ha sido el más peligroso.

Las inyecciones de COVID también son cinco veces más peligrosas que la vacuna contra la gripe pandémica H1N1, que tuvo una tasa de efectos secundarios graves de 25 por millón.2,3 En un artículo revisado por pares del 24 de junio de 20214 en la revista médica Vaccines, titulada "La seguridad de la vacunación contra COVID-19: deberíamos repensar la política", un equipo internacional de científicos advierte que estamos matando a casi tantos con las inyecciones como morirían a causa del COVID-19.

ACTUALIZACIÓN: Este artículo revisado por pares fue retirado. Por favor mira hilo de twitter para más detalles.

Por cada tres muertes por COVID que se salvan, dos mueren por los golpes

Para comparar los riesgos y los beneficios, calcularon el número necesario para vacunar (NNTV) para evitar una muerte por COVID-19. Los datos provienen de un gran estudio de campo israelí y de dos bases de datos de reacciones adversas a medicamentos, una con la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y otra con el Registro Nacional Holandés.

Para prevenir un caso de COVID-19 usando el ARNm disparado por Pfizer, el NNTV está entre 200 y 700. El NNTV para evitar una muerte está entre 9,000 y 50,000, con 16,000 como estimación puntual.

Mientras tanto, el número de personas que informan reacciones adversas a las inyecciones es de 700 por cada 100,000 vacunas. Para efectos secundarios graves, hay 16 informes por cada 100,000 vacunas y el número de efectos secundarios mortales es de 4.11 por cada 100,000 vacunas.

El cálculo final sugiere que por cada tres muertes por COVID-19 evitadas, dos mueren por los disparos. “Esta falta de beneficio claro debería hacer que los gobiernos reconsideren su política de vacunación”, concluyen los autores.

Comprenda que eso ni siquiera tiene en cuenta el número de muertes mucho mayor anticipado por el golpe de COVID en el otoño, como resultado de una mejora inmunológica paradójica. Estos números aumentarán a proporciones impactantes a medida que las muertes comiencen a aumentar en el otoño.

Toxicólogo pide el fin del programa de vacunación contra COVID

Janci Chunn Lindsay, Ph.D., una destacada toxicóloga y bióloga molecular que trabaja con MD Anderson Cancer Center-Houston, dice que la actual campaña de inyección de COVID-19 es un "ensayo clínico masivo" que utiliza a la población general como sujetos, y está llamando para que finalice el programa.

Lindsay, descrita por la periodista de investigación Jennifer Margulis por tener "una amplia experiencia en el análisis del perfil molecular de las respuestas farmacológicas",5 dijo al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. que Pfizer's y Moderna's inyecciones de terapia génica tienen múltiples preocupaciones de seguridad y no deben administrarse a niños o mujeres en edad fértil.

Puedes escuchar su comentario en el video de arriba. Se puede encontrar una transcripción de su comentario de tres minutos en Algora.com.6

Señaló que “hay una razón creíble para creer que el Vacunas para COVID-XNUMX reaccionará de forma cruzada con la sincitina y las proteínas reproductivas en los espermatozoides, los óvulos y la placenta, lo que provocará problemas de fertilidad y de resultados reproductivos y gestacionales ”, y que hasta el momento se han informado suficientes pérdidas de embarazos como para justificar la suspensión de las vacunas. Lindsay debería saberlo, viendo cómo trabajó en una vacuna en los años 90 que inesperadamente terminó causando esterilidad permanente.

Margulis se puso en contacto con Lindsay después de la reunión para ver qué información adicional tenía que no se le permitió presentar debido a la restricción de tiempo de tres minutos. En una respuesta escrita, Lindsay dijo:7

“Existe una fuerte evidencia de un escape inmunológico y de que la inoculación bajo la presión de la pandemia con estas vacunas con fugas está impulsando la creación de más mutantes letales que están infectando a un grupo demográfico más joven y causando más muertes relacionadas con el COVID en la población de las que hubieran ocurrido. sin intervención. Es decir, hay evidencia de que las vacunas están empeorando la pandemia ”.

Proteína de pico ligada a la inflamación del corazón y mucho más

El podcast, A Shot in the Dark, también entrevistó a Lindsay durante casi una hora sobre sus preocupaciones, el 24 de junio de 2021, que puede escuchar arriba.8 Es importante destacar que las agencias reguladoras y fabricantes de vacunas Fingir sorpresa de que las inyecciones de COVID estén causando inflamación del corazón es completamente absurdo, ya que hay "cientos de estudios" que relacionan las proteínas de pico de coronavirus con este efecto.

También descarta la afirmación de que la inflamación del corazón de alguna manera solo afecta a las personas más jóvenes. Los ataques cardíacos en adultos también son una clara señal de este efecto, dice. Además, la evidencia clínica que le dieron los profesionales de la salud que tratan a pacientes lesionados por estas inyecciones sugiere que la proteína de pico que su cuerpo produce en respuesta a ellas tiene efectos tóxicos en su médula ósea.

De manera inquietante, como muchos otros, Lindsay dice que hay evidencia de que el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de EE. UU. Está eliminando los informes de efectos secundarios, especialmente muertes, después de la inyección de COVID. Por lo tanto, VAERS no solo captura generalmente solo el 1%9,10 a 10%11 de efectos secundarios, pero también parecen estar borrando informes manualmente.

Los tumores cerebrales se han desarrollado después del pinchazo COVID

En noticias relacionadas, un informe de caso revisado por pares12 publicado el 15 de junio de 2021, revisa dos casos neuroquirúrgicos en los que los pacientes desarrollaron nuevos síntomas neurológicos poco después de sus inyecciones de COVID. Se encontró que los dos pacientes tenían dos tipos diferentes de tumores cerebrales.

Los autores señalan que aunque estos procesos se consideran "no relacionados con la vacunación", su hipótesis es que las inyecciones de COVID "pueden inducir una cascada inflamatoria con la capacidad de descubrir una patología siniestra subyacente".

Por esta razón, recomiendan encarecidamente "una evaluación cuidadosa en el contexto de síntomas neurológicos de nueva aparición después de la vacunación con COVID-19". Por supuesto, para entonces será demasiado tarde, por lo que, en mi opinión, la gente debe considerar cuidadosamente estos riesgos antes de someterse a estas vacunas.

El primer caso fue el de una mujer de 58 años a la que ocho años antes le habían extirpado quirúrgicamente un melanoma en su brazo derecho. A las dos semanas de su segunda dosis de una inyección de COVID-19, desarrolló dificultad para hablar, caída facial en el lado izquierdo y debilidad en el brazo y la pierna izquierdos. La tomografía computarizada (TC) de la cabeza reveló una hemorragia intraparenquimatosa de 3.4 centímetros en el lóbulo derecho, lo que provocó un desplazamiento de 3 milímetros en la línea media de los dos lóbulos.

No se encontraron anomalías evidentes en su análisis de sangre. La resonancia magnética con contraste del cerebro de la mujer reveló además una gran cavidad hemorrágica en el lóbulo frontal derecho y una masa hemorrágica. La biopsia quirúrgica lo diagnosticó como melanoma maligno metastásico.

El segundo caso fue el de una mujer de 52 años con antecedentes de hipotiroidismo y cáncer de mama. Aproximadamente cuatro días después de su primera dosis de la “vacuna” COVID, desarrolló un fuerte dolor de cabeza, rigidez en el cuello y fiebres intermitentes de alto grado.

La tomografía computarizada y la resonancia magnética con contraste de su cabeza revelaron una masa de 5.8 cm en su cuerpo calloso. No se detectaron problemas obvios en su análisis de sangre. La biopsia reveló que la masa era un glioblastoma de grado IV de tipo salvaje IDH. Según los autores:13

“La administración de estas vacunas no estuvo relacionada con los diagnósticos oncológicos en sí mismos. Sin embargo, estos dos procesos independientes pasaron a la vanguardia clínica después de la vacunación. Presumimos que la respuesta inflamatoria a la vacuna COVID puede haber jugado un papel en el aumento de los síntomas clínicos en estos pacientes, potencialmente en relación con la proteína de pico COVID-19 ...

Aunque se desconoce el mecanismo preciso de la inflamación posterior a la vacunación, se sabe que las proteínas de pico pueden iniciar cascadas inflamatorias y cruzar la barrera hematoencefálica (BBB) ​​en las infecciones por COVID-19.

Es posible que las proteínas de pico codificadas después de la vacunación crucen la BHE y mejoren las respuestas inflamatorias a la patología incipiente dentro del cerebro después de la administración de la vacuna.

Creemos que una respuesta inflamatoria aumentada después de la vacunación llamó la atención sobre estas enfermedades neurooncológicas al exacerbar el edema peritumoral y empeorar los síntomas clínicos ”.

Los CDC están ocultando las innovadoras infecciones de COVID

VAERS no es el único lugar donde se manipulan datos para ocultar problemas asociados con las tomas de COVID. El CDC también está manipulando la recopilación de datos y la notificación de casos importantes, es decir, las personas que contraen COVID-19 después de haber sido "vacunadas" parcial o totalmente, para que las inyecciones parezcan más efectivas de lo que realmente son. En un artículo de Trial Site News del 24 de junio de 2021, Joel Hirschhorn escribe:14

“¿Qué tan bien funciona realmente la inmunidad artificial proporcionada por las vacunas COVID experimentales para proteger a las personas de la infección? La respuesta se revela por la cantidad de infecciones "irruptivas" que se desarrollan dos semanas o más después de la vacunación completa. Pero, ¿podemos confiar en que el gobierno federal recopilará datos completos sobre ellos? Ahora, la respuesta es NO ".

Originalmente, los laboratorios recomendados por los CDC usaban un umbral de ciclo de PCR (CT) de 4015 al realizar pruebas de infección por SARS-CoV-2. Esto, a pesar de que se sabía que los CT superiores a 35 creaban una tasa de falsos positivos del 97% o más.16 Al usar una TC exagerada, se consideró que las personas sanas tenían COVID-19. El fraude pandémico se vio reforzado al afirmar falsamente que portadores asintomáticos fueron responsables de una gran parte de la propagación.

Ahora, en lo que parece ser un claro esfuerzo por ocultar los casos de avance de COVID-19, los CDC han reducido considerablemente el CT, de 40 a 28 o menos.17 - cuando se analizan personas "vacunadas". Entonces, a medida que las personas vacunadas contraen la enfermedad, ahora es mucho menos probable que se registren como casos positivos.

Pero eso no es todo. Para impulsar aún más la apariencia de la eficacia de la vacuna, los CDC tampoco registrarán las infecciones leves o asintomáticas en las personas vacunadas como "casos de COVID".

Los únicos casos que ahora cuentan como casos de COVID, si el paciente ha sido vacunado contra COVID-19, son aquellos que resultan en hospitalización o muerte.18 Mientras tanto, si no está vacunado y tiene un caso leve, o si da positivo en una CT más alta y no tiene síntomas, aún cuenta como un caso de COVID.

Al 30 de abril de 2021, los CDC habían recibido un total de 10,262 informes de infecciones de avance de la vacuna,19 lo que admitió fue un "recuento sustancialmente insuficiente", ya que están utilizando un sistema de vigilancia pasiva que se basa en informes voluntarios de los departamentos de salud estatales.20 El 17 de mayo de 2021, ese número se redujo a 1,949, a medida que la nueva guía entró en vigencia.

Lamentablemente, los casos de gran avance continúan acumulándose rápidamente, incluso con las reglas de notificación más laxas. Para el 21 de junio de 2021, los CDC informaron 4,115 casos de avance que resultaron en hospitalización y / o muerte.21

La inyección de COVID aumenta su susceptibilidad a la muerte por COVID

Como señaló Hirschhorn,22 varios médicos ahora informan que la mayoría de los casos de COVID-19 que ven son personas completamente vacunadas. El Dr. Harvey Risch de Yale, por ejemplo, afirma que los vacunados completos representan el 60% de su carga de casos de COVID.23 Esta observación clínica contrasta radicalmente con lo que leerá en las noticias principales. Últimamente, se ha publicado una gran cantidad de artículos que declaran que la mayoría de las muertes por COVID ahora ocurren en personas no vacunadas.

Los datos del Reino Unido también muestran que las personas vacunadas están significativamente mayor riesgo de morir por la variante Delta de SARS-CoV-2 que los no vacunados, lo que sugiere mejora dependiente de anticuerpos (ADE) podría estar en juego.

Un informe del 11 de junio de 202124 por Public Health England muestra que, como paciente de un hospital, tiene casi seis veces más probabilidades de morir de la variante COVID Delta si está completamente vacunado que si no recibe ninguna inyección de COVID. La información se muestra en la Tabla 6 en la página 15, que enumera la atención de emergencia y las muertes por estado de vacunación y los casos confirmados de Delta desde el 1 de febrero de 2021 hasta el 7 de junio de 2021.

De los 33,206 casos de la variante Delta ingresados ​​en el hospital, 19,573 no fueron vacunados. De ellos, 23 (0.1175%) murieron. Pero, de los 13,633 pacientes que fueron vacunados con una o dos dosis, 19 (0.1393%) murieron, lo que representa una tasa de muerte un 18.6% más alta que la de los pacientes no vacunados.

Siete de los 5,393 pacientes que habían recibido una dosis 21 días o más antes de la admisión fallecieron (0.1297%). De los 1,785 pacientes que recibieron ambas dosis de la vacuna 14 días o más antes de la admisión, 12 (0.6722%) murieron. Esta tasa de mortalidad es 5.72 veces mayor que la de los pacientes no vacunados. Para poner esto en perspectiva, si los 33,206 pacientes hubieran sido completamente vacunados, habría habido 223 muertes en lugar de 42.

Las inyecciones de COVID son claramente mucho más riesgosas de lo que se anuncia

Como se señaló en un artículo del Wall Street Journal del 22 de junio de 2021,25 Si bien VAERS no puede decirnos si las inyecciones fueron causales en un informe de efectos secundarios determinado, cuando ve grupos de informes que forman una tendencia, es hora de investigar.

Cuatro efectos adversos graves que están en tendencia actualmente son la trombocitopenia (recuento bajo de plaquetas), la miocarditis no infecciosa (inflamación del corazón), especialmente en los menores de 30 años, la trombosis venosa profunda y la muerte.26

Para que tales efectos sean tolerables, incluso si son raros, la vacuna (o el fármaco) tendría que ser absolutamente crucial para la supervivencia. Sin embargo, ese no es el caso de COVID-19, que tiene una tasa de letalidad a la par con la gripe estacional para todos menos los ancianos y los más frágiles. La vacuna también debería ser una vacuna real, algo que proporcione inmunidad. Las inyecciones de terapia génica de COVID-19 tampoco hacen eso.

En general, está claro que las muertes y lesiones causadas por estos disparos se esconden debajo de la alfombra, y no podemos permitir que eso continúe. Debemos seguir presionando por la transparencia, la honestidad y la responsabilidad.

Si se perdió mi entrevista con el Dr. Vladimir Zelenko, le animo a que la escuche ahora. En él, revisamos los protocolos que puede utilizar para protegerse a sí mismo, a su familia oa aquellos que ama y que ahora se arrepienten de recibir el golpe de COVID.

Si recibió la inyección y está sufriendo efectos secundarios, por favor informar a VAERS. En el video a continuación, la cofundadora del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, Barbara Loe Fisher, analiza la importancia de presentar un informe si su médico no lo hace, y la información que deberá brindar.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Sólo digo

Todo esto está más allá de la comprensión. Simplemente no puedo pensar en eso. Muchas personas que conozco han tenido ambos golpes. Los observo pensando que tendrán algún efecto adverso real. Quizás no digan cómo se sienten. Me pregunto seriamente si estos que recibieron los golpes son peligrosos para nosotros que no lo son. Nunca reciba una transfusión de sangre de ellos, pero será imposible saberlo, al igual que aquellos que tienen sida en nuestro estado todavía pueden donar sangre porque es injusto eliminarlos de la reserva de sangre. No tardará mucho... Leer más »

Elle

Nada más que decir. Esta fue una información muy clara.

TruthSeekerJack

Nueva plataforma de redes sociales independientes: http://www.twpter.com/user/?at=Quoteman&scid=2021-0705-1327-1801-v-Quoteman
¡Únete hoy! Sin censura de la libertad de expresión protegida, sin publicidad, sin información de usuario recopilada o vendida, ni siquiera pedimos una dirección de correo electrónico o un número de teléfono. 

John Laurenson

Suponiendo que lo anterior sea cierto y que exista más riesgo que beneficio, ¿por qué no se hace esta pregunta? ¿Por qué el gran impulso de las grandes farmacéuticas y nuestro gobierno de tendencia marxista para inyectar a todos con esta proteína que altera los genes, solo aprobada para emergencias por la FDA?

¿Qué tal esto como respuesta? ... si las personas a las que ya se les ha inyectado una proteína experimental que altera los genes comienzan a enfermarse con otra forma de Covid o enferman por la inyección misma, será difícil evitar que no sea causada por la inyección. , si no todos se inyectan. 

Solo un pensamiento…..

[…] Oregon puede usar a la Guardia Nacional para preguntas COVID de puerta en puerta Aquellos que mueren después de la vacuna: ¿Dónde están las autopsias? Cirujano que operó a una joven italiana víctima de la vacuna: 'Nunca has visto nada como esto' Mercola: Para evitar tres muertes, COVID Jab mata a dos […]

Greg

Este video te hará reflexionar. Según el médico presentado, las nuevas pruebas muestran que: -
1. Ya tenemos inmunidad colectiva.
2. Ya somos resistentes al SARS-Cov-2 debido al contacto previo con esta familia de virus.
3. Por tanto, las vacunas son innecesarias y pueden ser extremadamente peligrosas, especialmente si se reciben dos inyecciones.

https://21stcenturywire.com/2021/07/10/professor-sucharit-bhakdi-new-evidence-on-sars-cov-2/