Mercola: la red de censores detrás de los censores

¡Por favor comparta esta historia!
Finalmente, algo de claridad para la red de censores de todo el mundo que controlan qué se censura y qué no. La red es relativamente pequeña en número, pero está bien financiada y puede aprovecharse muchas veces a través de los medios más tradicionales. Esta red es 100% intencionada. ⁃ Editor TN

Cualquier estrategia que manipule con éxito la opinión pública está destinada a repetirse, y ahora podemos ver claramente cómo se está utilizando el manual de la industria tabacalera para dar forma a la narrativa pública sobre COVID-19 y la era post-COVID proyectada.

En 2011, después de muchos años de crear conciencia sobre los organismos genéticamente modificados (OGM) y la agricultura industrial, decidimos que necesitábamos un nuevo plan de acción. Educar a las personas a través de nuestro boletín fue genial, pero nos dimos cuenta de que la mejor manera de exponer a Monsanto, un destacado defensor de los transgénicos y propietario de semillas patentadas en ese momento, era lograr que se involucraran directamente y aseguraran la atención nacional.

Con ese fin, Mercola.com financió la reunión de firmas en California que inició Proposición 37, el derecho a saber qué hay en sus alimentos garantizando un etiquetado adecuado de los OGM. Gastamos más de $ 1 millón para la iniciativa de la Prop 37, más varios millones de dólares más para iniciativas de etiquetado de OGM en otros estados de los Estados Unidos en los años siguientes.

Esta iniciativa obligó a Monsanto a interactuar con el público directamente para defender sus productos tóxicos y prácticas comerciales peligrosas, mientras recibía cobertura nacional en el proceso.

El caso Monsanto

Monsanto gastó decenas de millones de dólares atacando a cualquiera que se cruzara en su camino, pero lo hizo indirectamente, al igual que lo hizo la industria tabacalera antes que ellos. Este es el núcleo de lo que voy a describir a continuación.

Utilizaron un equipo de relaciones públicas para hacer la mayor parte del trabajo sucio: pagar a científicos y académicos para que expresen sus "opiniones independientes", influir en las revistas científicas y hacer que los periodistas y los consejos editoriales escribieran artículos favorables e influyentes para ayudarlos a mantener sus mentiras e influencia. mentes.

Sin embargo, aunque el gasto de decenas de millones de dólares para influir en los votantes resultó en una derrota por poco de la Proposición 37, la nueva conciencia generalizada de los transgénicos, los pesticidas y la agricultura industrial finalmente llevó La desaparición de Monsanto.

En 2013, en un último esfuerzo por salvar su imagen empañada, Monsanto contrató a la empresa de relaciones públicas Ketchum. Como se señaló en un artículo del HuffPost de Paul Thacker,1 "Monsanto logró reiniciar con Ketchum", que "creó una campaña llamada GMO Answers y utilizó las redes sociales y científicos externos para ofrecer una narrativa en contra para disipar la preocupación por los productos de Monsanto".

El sitio web de GMO Answers está diseñado para permitir que los profesores de las universidades públicas respondan preguntas sobre los transgénicos del público, supuestamente sin remuneración de la industria. Pero a lo largo de los años, surgieron pruebas que muestran que estos académicos están lejos de ser independientes y, a menudo, terminan pagando sus contribuciones a través de medios ocultos, como subvenciones sin restricciones.

El profesor de la Universidad de Florida Kevin Folta es un ejemplo destacado descrito en mi artículo de 2016 "Scientific American - Otro compañero de cama de Monsanto. " En ese artículo, también reviso cómo GMO Answers copatrocinó un panel de discusión sobre los OMG en marzo de ese año con la división de medios y asociaciones de Scientific American.

En ese momento, Jeremy Abatte, vicepresidente y editor de Scientific American, insistió en que el evento no era un evento de Ketchum sino un evento de Scientific American. Sin embargo, pocos compraron su razonamiento y muchos terminaron clasificando a Scientific American en la categoría de cómplices de la biotecnología química.

Tener compró Monsanto a finales de 2016, Bayer continuó con la estrategia de confiar en las empresas de relaciones públicas para la aceptación pública. En el artículo2 “Empresas de relaciones públicas sospechosas de Bayer: Fleishmanhillard, Ketchum, FTI Consulting”, US Right to Know revisa los numerosos escándalos de engaño que involucran a estas empresas. Un descubrimiento clave fue la evidencia que muestra que "existen estrategias objetivas para silenciar las voces fuertes".

Después de investigar las estrategias utilizadas por Monsanto y Bayer, ahora podemos ver que Big Tech y Big Pharma están utilizando el mismo libro de jugadas para dar forma a las narrativas públicas sobre COVID-19 y el Gran Reinicio. Una vez más, una faceta central de estas campañas es silenciar a los críticos, en particular a aquellos con un gran número de seguidores en línea, incluido el suyo.

He sido públicamente etiquetado como una "amenaza a la seguridad nacional" al Reino Unido por Imran Ahmed, miembro del Grupo de Trabajo Piloto del Comité Directivo para la Lucha contra el Extremismo dependiente de la Comisión para Contrarrestar el Extremismo del gobierno británico y director ejecutivo de la Centro para la lucha contra el odio digital (CCDH).

Según Ahmed, yo y otras personas que cuestionan la seguridad y la necesidad de una vacuna COVID-19 podemos ser propensos al extremismo violento. Esta declaración difamatoria claramente no tiene base alguna en la realidad. Más bien, es parte de la propaganda dirigida a destruir a la oposición, en este caso la oposición a los tecnócratas que conducen la agenda del gran reinicio, que abarca los sectores sociales, económicos y relacionados con la salud.

Según lo informado por el Centro Nacional de Información sobre Vacunas, que también estaba en la lista de CCDH de amenazas a la seguridad nacional:3

“El CCDH financiado de forma anónima también tiene una oficina en Washington, DC y la campaña de publicidad difamatoria creada en diciembre de 2020 fue diseñada no solo para desacreditar el historial público de cuatro décadas de NVIC de trabajar dentro del sistema democrático de EE. UU. Para asegurar la seguridad de las vacunas y las protecciones de consentimiento informado en políticas y leyes de salud pública, sino para destruir nuestra pequeña organización benéfica ".

Publicis es una fuerza organizadora en el gran reinicio del engaño

El engaño público se está llevando a cabo ahora a gran escala, y todo parece estar dirigido y organizado por otra importante empresa de relaciones públicas, esta vez Publicis Groupe, que se describe a sí mismo como "uno de los grupos de comunicación más grandes del mundo".4 que representa a las principales empresas de las industrias tecnológica, farmacéutica y bancaria.

Estas empresas, a su vez, tienen varias asociaciones con el gobierno de los Estados Unidos y organizaciones no gubernamentales (ONG) globales. La propia Publicis también es socio del Foro Económico Mundial,5 que está liderando el llamado a un "reinicio" de la economía global y una revisión completa de nuestra forma de vida.6 Como verá, las huellas dactilares de Publicis se pueden encontrar en toda la red de censura y desvío que ahora se proyecta en el panorama digital.

Publicis Groupe ha manipulado lo que la gente piensa sobre los productos comerciales durante casi un siglo. Durante ese siglo, han comprado o se han asociado con avenidas publicitarias específicas, comenzando con los periódicos, seguidos de la radio, la televisión, el cine e Internet. Más recientemente, se han diversificado hacia adquisiciones de Big Data y plataformas de inteligencia artificial.

Para comprender el poder que tienen las empresas de relaciones públicas como Publicis en la actualidad, es necesario comprender el papel de la prensa libre. Si bien la publicidad a favor de la industria funcionó bien durante décadas, todavía existía el molesto problema del Cuarto Poder, un término que se refiere a la prensa.

El problema para la industria era que los periodistas de investigación profesionales que trabajaban para revistas, periódicos y medios de difusión escribían exposiciones en profundidad, revelaban la verdad detrás de la publicidad engañosa y contrarrestaban la propaganda de la industria con ciencia, estadísticas y otros hechos documentados, y cuando una prensa libre con honestidad la presentación de informes basados ​​en hechos verificables realmente hace su trabajo, los productos ineficaces o tóxicos se eliminan del mercado.

La respuesta que se le ocurrió a la industria a fines del siglo XX para combatir la verdad en el periodismo fue, pura y simplemente, controlar el Cuarto Poder con dólares publicitarios. Las organizaciones de noticias simplemente no ejecutarán informes que puedan dañar los resultados de sus anunciantes.

Al asociarse aún más con los "peces gordos" de los medios, como el Paley Center for Media, Publicis y sus clientes de la industria han podido influir y controlar a la prensa para restringir, de hecho, eliminar virtualmente, su capacidad de obtener la verdad sobre muchos cuestiones.

Publicis, Big Pharma y NewsGuard

Para comenzar esta extensa red de conexiones de la industria que rodean a Publicis, echemos un vistazo a sus conexiones con el organismo de control de Internet autoproclamado NewsGuard. NewsGuard califica los sitios web según criterios de "credibilidad" y "transparencia", aparentemente para guiar a los espectadores a las fuentes más confiables de noticias e información.

En realidad, sin embargo, NewsGuard termina actuando como un guardián con la misión de barricar la verdad impopular y las diferencias de opinión detrás de las puertas cerradas. Su sistema de clasificación claramente sesgado disuade fácilmente a las personas de leer información de sitios de baja calificación, incluido el mío.

NewsGuard recibió una gran parte de su capital inicial de Publicis. NewsGuard también tiene vínculos con The Paley Center for Media, mencionado anteriormente. Para aclarar, The Paley Center está compuesto por todos los principales medios del mundo, incluidos Microsoft, AOL, CBS, Fox y Tribune Media. Una de sus actividades es patrocinar un foro mundial anual para líderes de la industria.7

NewsGuard está ubicado en The Paley Center en la ciudad de Nueva York. En noviembre de 2015, la presidenta de Publicis para América del Norte, Susan Gianinno, se unió a la junta directiva de The Paley Center.8

Leo Hindery,9,10 un ex socio comercial de los co-directores ejecutivos de NewsGuard, Steven Brill y Gordon Crovitz, también es ex fideicomisario y director de The Paley Center. En conjunto, NewsGuard tiene conexiones bastante influyentes con The Paley Center, además de ser un inquilino en su edificio.

Como se mencionó, Publicis representa a la mayoría de las principales compañías farmacéuticas del mundo, y dado que gran parte de sus ingresos provienen de la industria farmacéutica, no es descabellado asumir que Publicis podría influir en las calificaciones de NewsGuard de los competidores de la industria farmacéutica, como los sitios de salud alternativos. .

Publicis, Big Pharma, NewsGuard y Big Tech

A continuación, agreguemos una capa de Big Tech a la mezcla. Publicis, que representa a las grandes farmacéuticas, no solo tiene la capacidad de influir en el público a través de NewsGuard, sino que también es un socio de Google.11,12 lo que le permite una capacidad aún mayor para enterrar las opiniones indeseables que podrían dañar a su clientela.

NewsGuard también está asociado con Microsoft, inicialmente a través del Programa Defending Democracy de Microsoft.13 A través de una asociación ampliada anunciada en 2020, los usuarios de Microsoft Edge obtuvieron acceso a NewsGuard de forma gratuita y Microsoft Bing obtuvo acceso a los datos de NewsGuard.14

Publicis, Pharma, NewsGuard, Big Tech, Gobierno y ONG

Al expandir la web más hacia el territorio del gobierno y las ONG, encontramos que NewsGuard también está conectado con el Departamento de Estado de EE. UU., El Departamento de Defensa de EE. UU. Y la Organización Mundial de la Salud. Los tres figuran como socios de NewsGuard.15 NewsGuard también está asociado con:16

  • Bibliotecas Públicas
  • Escuelas
  • MSN
  • Bing
  • Trend Micro y muchos otros

En resumen, la web que rodea a Publicis ahora incluye compañías farmacéuticas internacionales, NewsGuard, Google, Microsoft, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de EE. UU., La OMS y el Foro Económico Mundial. Eso sí, esta no es una revisión exhaustiva de enlaces. Es simplemente una muestra de entidades para darle una idea de la amplitud de estas conexiones, que cuando se toman en conjunto explican cómo ciertas vistas se pueden borrar de manera tan efectiva.

Agregue el grupo 'Anti-Odio' y los sitios de salud de confianza de Google

Pero aún no hemos terminado. El servicio relacionado con la salud de NewsGuard llamado HealthGuard17 también está asociado con WebMD, Medscape y el CCDH, el líder de la cultura de cancelación progresiva18 con amplios vínculos con el gobierno y los think tanks globales que recientemente etiquetaron a las personas que cuestionan la vacuna COVID-19 como amenazas a la seguridad nacional.

En 2017, WebMD fue adquirida por Internet Brands, una empresa bajo el paraguas de la firma de inversión global Kohlberg Kravis Roberts (KKR). KKR también posee varias otras marcas de Internet relacionadas con la salud. Dado que WebMD era propietario de Medscape, ahora también pertenece a KKR Internet Brands.

Juntos, HealthGuard, CCDH, WebMD y Medscape han lanzado una campaña de servicio público llamada VaxFacts. El objetivo de la campaña es "proporcionar datos y herramientas para ayudar a los consumidores a tomar decisiones informadas sobre las vacunas", informa WebMD.19

En conjunto con esa campaña, Google está financiando organizaciones de verificación de hechos por una suma de $ 3 millones, con el objetivo de contrarrestar la "información errónea sobre vacunas", y NewsGuard mantiene un "Centro de seguimiento de información errónea sobre el coronavirus" que incluye un "Mitos sobre las vacunas COVID-19 principales". Rastreador."20

WebMD domina las búsquedas de salud realizadas a través de Google y comparte información del usuario con la división de publicidad de Google y otras empresas de terceros, una práctica que es ilegal en Europa.

Lo que esto significa es que DoubleClick, el servicio de anuncios de Google, sabe qué recetas ha buscado en el sitio, lo que le brinda anuncios personalizados de medicamentos, y Facebook sabe lo que ha buscado en el verificador de síntomas de WebMD, así como cualquier diagnóstico médico. que recibió. Revisé estos hallazgos en "WebMD y Healthline expusieron la violación de su privacidad."

Dado que la mayoría de sus ingresos provienen de la publicidad, WebMD está lejos de ser una fuente independiente de noticias de salud bien investigadas. Por ejemplo, ha sido atrapado chelín para Monsanto, publicando “artículos” amigables con la industria que en realidad son anuncios pagados conocidos en el mundo de los medios como publirreportajes.

Hace diez años, WebMD también fue sorprendido publicando un prueba de detección de depresión en línea falsa. En realidad, era un truco publicitario para el antidepresivo Cymbalta, y no había forma de que los examinados obtuvieran un certificado limpio de salud mental.

Resumen

Entonces, para recapitular, encontramos conexiones entre la industria farmacéutica, NewsGuard / HealthGuard, instituciones educativas, grandes empresas tecnológicas como Google, Microsoft y Bing, el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de EE. UU., Instituciones tecnocráticas globales como la OMS, ONG nacionales y globales como la CCDH y el Foro Económico Mundial, y sitios web de salud dominantes como WebMD y Medscape.

Una vez más, esto está lejos de ser una investigación exhaustiva de este tipo de conexiones. Es simplemente una pequeña muestra de relaciones fácilmente obvias. Hacia el centro de esta web se encuentra Publicis Groupe, cuyos clientes incluyen importantes compañías farmacéuticas, grandes empresas tecnológicas e instituciones financieras en más de 100 países.21

Por cierto, Publicis también comenzó a invertir en tecnología de inteligencia artificial en 2017.22 y se asoció con Microsoft en 2018 para desarrollar una plataforma global de IA.23 También compró la firma de datos Epsilon en 2019,24 estableciendo así la propiedad de los datos de origen, un recurso de valor crucial cuando se trata del uso de IA.

Como se detalla en su sitio web, la experiencia de la firma se concentra en cuatro actividades principales: comunicación, medios, datos y tecnología (incluidos los servicios de IA), y todos los clientes tienen acceso a su experiencia en todas estas áreas.

Si bien es fácil descartar a Publicis como una agencia de publicidad más, creo que sería una tontería subestimar su poder para organizar el tipo de coordinación necesaria para acabar con las preocupaciones por las vacunas, los defensores del bloqueo y las personas que intentan educar a sus semejantes sobre los peligros. del Gran Reinicio, que se presenta como un paso post-COVID "necesario".

Si bien estas cosas pueden parecer no relacionadas, en realidad no lo son. Como se mencionó, el Gran Reinicio lo involucra todo, incluida la salud, la educación, el gobierno, la economía, la redistribución de la riqueza, las prácticas comerciales, las “protecciones” ambientales y mucho más.

¿Qué puedes hacer?

Todo lo que sabemos está destinado a cambiar, y aquellos que no están de acuerdo con la narrativa principal son alborotadores que deben ser silenciados, para que el plan no se desvíe por un público no dispuesto.

La respuesta a este dilema es la transparencia. Debemos exponer las maquinaciones que permiten impulsar esta agenda. Parte de esa exposición consiste en analizar el papel de las grandes empresas de relaciones públicas como Publicis, que ayuda a influir en la mente del público para que los tecnócratas puedan mantener sus mentiras hasta que sea demasiado tarde para hacer algo al respecto.

Recuerde que DERROTAMOS a Monsanto y también derrotaremos esta amenaza a nuestra libertad. Simplemente permitimos que el público conociera la verdad real sobre los problemas y eso provocó el colapso de Monsanto.

Actualmente estoy trabajando con algunas de las mentes más brillantes del sector tecnológico: expertos en ciberseguridad y filántropos multimillonarios que están muy bien conectados. Estas personas están comprometidas a preservar sus libertades y libertades personales. Buscamos involucrar un rehacer masivo de todo Internet que no permita a los monopolios tecnológicos la capacidad de censurar la verdad porque entra en conflicto con sus anunciantes.

Ha habido un creciente llamado a la descentralización de Internet, como se expresa en este artículo sobre Coin Telegraph la semana pasada. Esto significaría que, en lugar de que los sitios web se alojen en servidores centralizados en una ubicación, su contenido se almacenaría y serviría desde miles, si no millones, de computadoras en todo el mundo, lo que haría prácticamente imposible censurar o apagar.

Buscamos implementar una estrategia que propone Tim Berners-Lee. Para aquellos de ustedes que no lo saben, Berners-Lee es la persona que nos proporcionó la interfaz gráfica de la red mundial de Internet, y no tomó ni un centavo por ello. Si hubiera obtenido la licencia de esta tecnología, seguramente sería la persona más rica del mundo en la actualidad.

Puede leer más sobre el plan de Berners-Lee en este 5 de febrero de 2021, artículo en The Conversation,25 pero esencialmente implica la soberanía de los datos, lo que le da control sobre sus datos y privacidad. ¿Entonces que puedes hacer?

Por favor, comprenda que juega un papel MUY importante, si no crítico, en este proceso. La primera parte de la estrategia es repetir lo que hicimos con Monsanto y exponer sus planes. Entonces, si tiene algún interés en preservar sus libertades, le recomiendo encarecidamente que comparta este artículo y mi video con todos los que conoce para que la gente pueda comenzar a comprender cómo están siendo manipulados. Esto los “inmunizará” efectivamente contra la propaganda.

En segundo lugar, anime a sus amigos y familiares a suscribirse al boletín informativo para que pueda estar actualizado sobre los próximos pasos que serán necesarios para derrotar estos intentos tiránicos de control de estos monopolios tecnológicos.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Alfonso

Consigue que Parler pueda compartir. Dejé el Fakebook y nunca usé twater.

ed sez

Una red de autoridades entrelazadas, superpuestas y densa ... ha engullido el planeta.

Corona Coronata

¡Esta red es 100 por ciento cáncer Zio!

john q público

Wrong!
Muy mal, esa actitud es parte del problema… aprende a pensar.

[…] Mercola: La red de censores detrás de los censores […]