Mercola: más de 200,000 han muerto ahora por COVID Jab

Hoy te espera otro video explosivo: "Secretos de las vacunas: Crisis de COVID". Es el primer episodio de "The False Narrative Takedown Series", producido por Steve Kirsch, director ejecutivo del Fondo de Tratamiento Temprano COVID-19.

“Vaccine Secrets” complementa y respalda todo lo que Conrad compartió en su entrevista, por lo que recomiendo encarecidamente guardar estos archivos en su computadora y verlos a ambos. Ambos están disponibles en Bitchute.

¿Cuántos han muerto por los golpes de COVID?

Según Kirsch, las inyecciones de COVID ya han matado a aproximadamente 200,000 estadounidenses, un número mucho más alto que las 15,386 muertes reportadas al Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas de EE. UU. (VAERS) al 17 de septiembre de 2021.¹ Puedes encontrar toda la investigación del episodio 1 de la serie "False Narrative Takedown" en SKirsch.io/vaccine-resources.²

Como señaló Kirsch, la directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky, afirma que no se ha encontrado un vínculo causal para ninguna de estas muertes. Ella no está mintiendo, per se. Pero tampoco está diciendo toda la verdad.

Hasta ahora, los CDC no han determinado que ninguna muerte haya sido causada directamente por la inyección de COVID, pero eso no significa que las inyecciones no hayan matado a nadie. En este episodio, Kirsch se propone determinar si existe evidencia de causalidad y, de ser así, cuál es el número real de muertes.

¿Pueden los datos de VAERS demostrar causalidad?

La gran desconexión, señala Kirsch, es que los CDC insisten en que el VAERS, como sistema de alerta temprana, no puede probar (o refutar) la causalidad. Kirsch sostiene que esto es falso. La idea de que VAERS no puede mostrar causalidad es parte de cómo y por qué los CDC pueden afirmar que ninguna de las muertes es atribuible a la inyección de COVID.

Para probar su punto, Kirsch ofrece la siguiente analogía: suponga que administra una vacuna de dos dosis. Después de la primera dosis, no sucede nada, pero después de la segunda dosis, las personas mueren dentro de las 24 horas siguientes a una trombosis venosa profunda (TVP). Cuando observa los datos del VAERS, lo que encontrará es que no hay informes asociados con la primera dosis y una serie de muertes después de la segunda dosis, y todo dentro del mismo período de tiempo y con la misma causa de muerte.

Según los CDC, no se puede atribuir ninguna causalidad a eso. Para ellos, es una posibilidad aleatoria de que todos murieran después de la segunda dosis y por la misma afección, y no por la primera dosis o por otra afección.

Kirsch sostiene que la causalidad PUEDE identificarse a partir de este tipo de datos. Es muy difícil encontrar otra explicación de por qué las personas mueren exactamente 24 horas después de su segunda dosis.

Por ejemplo, ¿es razonable suponer que las personas con, digamos, afecciones cardíacas no diagnosticadas morirían exactamente 24 horas después de recibir una segunda dosis de vacuna? ¿O que las personas con diabetes no diagnosticada morirían exactamente 24 horas después de su segunda dosis?

¿Por qué no después de la primera dosis, o dos meses después de la segunda dosis, o cualquier otro número aleatorio de horas o días, o por otra causa aleatoria de muerte? ¿Por qué la gente moriría aleatoriamente de la misma condición exactamente al mismo tiempo, una y otra vez?

El programa de vacunas debe suspenderse de inmediato

Según Kirsch, el programa de vacunación debe detenerse de inmediato, ya que los datos de VAERS sugieren que más de 200,000 estadounidenses ya han muerto y más de 2 millones han resultado gravemente heridos por las vacunas. Curiosamente, Kirsch y toda su familia recibieron la inyección de COVID desde el principio, por lo que no viene de una posición "anti-vax".

Poner fin a las vacunas no significaría un desastre en términos de permitir que COVID-19 se propague desenfrenadamente, ya que ahora sabemos que existen protocolos de tratamiento temprano seguros y efectivos que todos pueden usar, tanto en el hogar como en el hospital. Estos tratamientos también funcionan para todas las variantes.

Según Kirsch, los CDC, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Y los Institutos Nacionales de Salud están "difundiendo información errónea sobre la vacuna frente al tratamiento temprano". En pocas palabras, estas agencias están diciendo todo lo contrario de lo que es cierto: el doble discurso orwelliano clásico.

Afirman que las inyecciones de COVID son seguras y efectivas, cuando los datos muestran que no lo son, y dicen que no existe un tratamiento temprano seguro y efectivo, lo cual es claramente falso. Al mismo tiempo, nuestras libertades médicas están siendo eliminadas bajo el disfraz de la salud pública, todo mientras se permite que ocurra una inmensa cantidad de muertes ante nuestros ojos.

Kirsch confía tanto en sus análisis que ha ofrecido una subvención académica de un millón de dólares a cualquiera que pueda demostrar que su análisis es defectuoso por un factor de cuatro o más. Hasta ahora, nadie se ha presentado para reclamar el premio. Incluso ha ofrecido $ 1 millón a cualquier funcionario que esté dispuesto a simplemente tener un debate público con él sobre los datos, y ninguno ha aceptado el desafío.

Como señaló Kirsch, "hemos reemplazado los debates como una forma de resolver los desacuerdos científicos ... con la censura y la intimidación impulsadas por el gobierno". Las recomendaciones médicas ahora también son impulsadas por la Casa Blanca en lugar de los expertos médicos y los propios médicos.

Descripción general de las narrativas falsas

En este episodio, Kirsch pasa por cinco narrativas falsas sobre la seguridad del jab de COVID, a saber:

1. Las inyecciones son seguras y efectivas.
2. Nadie ha muerto por la inyección de COVID
3. No puede usar VAERS para determinar la causalidad
4. La proteína de pico SARS-CoV-2 es inofensiva
5. Solo unos pocos eventos adversos están asociados con las inyecciones y todos son "leves"

También revisa las cinco narrativas falsas sobre cuáles son las soluciones:

1. Las vacunas son la única forma de acabar con la pandemia
2. Por tanto, se necesitan mandatos de vacunación
3. Las máscaras funcionan
4. Los tratamientos tempranos no funcionan
5. La ivermectina es peligrosa

La inyección de COVID mata a cinco veces más personas de las que salva

Kirsch cita información del Dr. Peter Schirmacher, patólogo jefe de la Universidad de Heidelberg, reconocido como uno de los 100 mejores patólogos del mundo.

Schirmacher realizó autopsias en 40 pacientes que murieron dentro de las dos semanas posteriores a la inyección de COVID y descubrió que entre el 30% y el 40% de ellos se debían de manera concluyente a la inyección, ya que no había otra patología subyacente que pudiera haber causado las muertes. Ahora, no descartó que el 100% de las muertes pudieran haber sido provocadas por los disparos. Simplemente no pudo probarlo de manera concluyente.

También está el estudio de seis meses de Pfizer, que incluyó a 44,000 personas. Durante el período ciego del estudio, las muertes fueron casi iguales: 15 muertes en el grupo de la vacuna y 14 en el grupo de control. Entonces, el disparo salvó una vida.

Pero luego, después de que el estudio no fue cegado y se les ofreció la vacuna a los controles, otros tres en el grupo de la vacuna original murieron junto con dos receptores originales del placebo que optaron por recibir la vacuna. Ninguna de estas muertes se consideró relacionada con la “vacuna” de Pfizer, pero nadie sabe de qué murieron realmente.

Entonces, el recuento final terminó siendo 20 muertes en el grupo de la vacuna y 14 muertes en el grupo de control. Lo que esto nos dice es que la inyección de Pfizer no ofrece ningún beneficio de mortalidad por todas las causas. El disparo salvó una vida y mató a seis, lo que nos da una tasa de mortalidad netamente negativa. La realidad es que cinco veces más personas mueren por el disparo de las que se salvan.

Cómo calcular el exceso de mortalidad

En el video, Kirsch explica cómo cualquiera puede calcular la cantidad de muertes por disparos de COVID utilizando datos de VAERS. Lo que estamos viendo aquí es un exceso de muertes, no muertes de fondo de personas que iban a morir por una causa natural, como la vejez, de todos modos. En resumen, esto se hace mediante:

1. Determinar la propensión a informar
2. Determinación del número de muertes domésticas en la base de datos VAERS
3. Determinación del factor de subregistro para eventos graves
4. Determinar la tasa de mortalidad de fondo, es decir, todas las muertes informadas al VAERS por año.
5. Calcular el número de muertes en exceso

Por último, validaría sus hallazgos utilizando métodos independientes o comparándolos con lo que otros han encontrado. Las instrucciones y los cálculos paso a paso se pueden encontrar en el documento llamado "Estimación del número de muertes por vacunas en Estados Unidos."³

Es probable que más de 200,000 hayan sido asesinados por los golpes

Entre la documentación de su sitio web y el video, se obtiene una comprensión profunda y detallada de cómo hacer esto y cómo Kirsch llegó a las conclusiones. Aquí, simplemente proporcionaré un resumen resumido de los cálculos y conclusiones de Kirsch:

1. Propensión a informar = igual que en años anteriores
2. Número de muertes domésticas en la base de datos VAERS = 6,167 al 27 de agosto de 2021
3. Factor de subregistro para eventos graves = 41 (es decir, por cada 41 eventos, solo se informa uno)
4. Tasa de muerte de VAERS de fondo = 500 por año (este número de muerte de fondo se restará dos veces, ya que la mayoría de los receptores de COVID jab están recibiendo dos dosis. Esto nos da una estimación muy conservadora)
5. Cálculo del exceso de muertes = (6,167 - 2 x 500) x 41 = 212,000 muertes en exceso

Utilizando los mismos métodos de cálculo, Kirsch estima de manera conservadora que más de 300,000 estadounidenses también han sido incapacitados permanentemente por las inyecciones de COVID. Estas estimaciones han sido validadas por cuatro equipos de investigadores utilizando otros métodos. (Ninguno de ellos utilizó datos de VAERS).

Kirsch también demuestra otro cálculo para mostrar que las inyecciones de COVID matan a más personas que la infección de COVID-19 real. Ese cálculo también muestra que si tiene menos de 50 años, su riesgo de morir por la vacuna es mayor que su probabilidad de morir por COVID-19, por lo que no tiene sentido desde una perspectiva de riesgo-beneficio recibir la vacuna si tienes menos de 50 años.

Además, dado que su riesgo de infección natural disminuye exponencialmente con el tiempo (a medida que aumenta la inmunidad de grupo natural, su probabilidad de infección se reduce aproximadamente a la mitad cada año), los riesgos de la inyección de COVID superan rápidamente cualquier beneficio potencial con cada año que pasa.

Ejemplos de eventos adversos

Kirsch también ha analizado los eventos adversos por síntoma, calculando la tasa a la que ocurren después de las inyecciones de COVID en comparación con la tasa promedio observada para todas las demás vacunas combinadas de 2015 a 2019 para las edades de 20 a 60. Aquí hay una muestra:⁴

Curiosamente, la causa más común de muerte en niños de 12 a 17 años que recibieron la inyección de COVID fue la embolia pulmonar. Esto fue determinado por el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC después de analizar las muertes de 14 niños. ¿Coincidencia? ¿O evidencia de causalidad?

Anécdotas y otros datos compatibles con una alta tasa de mortalidad

Kirsch también cita datos anecdóticos que pueden darnos pistas sobre lo que está sucediendo. Uno de los principales neurólogos afirma tener 2,000 lesiones por vacunas notificables en 2021, en comparación con cero en los últimos 11 años.

En total, el 5% de sus pacientes existentes ahora tienen sospechas de lesiones por vacunas. Sin embargo, esta neuróloga solo ha informado de dos de ellos, porque se sintió muy frustrada con el sistema VAERS. Entonces, en este caso, la tasa de informes insuficientes no es 41, sino 1,000. Y ella no está sola. Esta es otra ilustración clásica del mundo real de lo que compartió la PA Deborah Conrad en artículo de ayer.

El médico canadiense Dr. Charles Hoffe también informó que el 60% de sus pacientes inyectados con COVID tienen niveles elevados de dímero D, lo que es indicativo de coagulación sanguínea, y los niveles en muchos casos permanecieron elevados hasta por tres meses.

Esto también es evidencia de causalidad, porque su nivel de dímero D es un marcador de coagulación sanguínea. Incluso si no tiene síntomas obvios de coagulación, puede indicar la presencia de microcoágulos. Hoffe analiza esto en el video a continuación.

El Dr. Peter McCullough también ha informado que los niveles de troponina están elevados en muchos pacientes vacunados. La troponina es un marcador de daño cardíaco, como cuando tiene un ataque cardíaco o miocarditis (inflamación del corazón). Un nivel entre 1 y 4 es indicativo de un ataque cardíaco agudo o reciente. En caso de un ataque cardíaco grave, la troponina puede permanecer elevada durante cinco días.

En muchos pacientes que han recibido la inyección de COVID, el nivel de troponina está entre 35 y 50 (!) Y permanece en ese nivel hasta por dos meses, lo que sugiere que se está produciendo un daño masivo en el corazón. Sin embargo, esto es lo que etiquetan habitualmente como miocarditis "leve". No hay absolutamente nada leve en este nivel de daño cardíaco.

Ninguna tasa de lesiones o muerte es demasiado grande

Increíblemente, no parece haber un límite por encima del cual el número de muertes y discapacidades se considere demasiado alto. ¿Por qué la FDA y los CDC no se preocupan por la seguridad cuando se han presentado más de medio millón de informes de efectos secundarios? ¿Cómo es que casi 15,000 muertes reportadas?⁵ ¿No ha activado alarmas de emergencia e investigaciones en profundidad? Históricamente, 50 muertes han sido el punto de corte en el que se retira una vacuna.

Teniendo en cuenta los riesgos sin precedentes de estas vacunas, le insto a que revise todos los datos que pueda antes de subirse al tren de los impulsores. Según todo lo que he visto, creo que el riesgo de efectos secundarios probablemente aumentará exponencialmente con cada dosis.

Si necesita un repaso sobre los posibles mecanismos de daño, descargue y lea el excelente artículo de Stephanie Seneff,⁶ "Peor que la enfermedad: revisión de algunas posibles consecuencias no deseadas de las vacunas de ARNm contra COVID-19, ”Publicado en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en colaboración con el Dr. Greg Nigh.