Tecnocracia médica: luego vinieron por los niños

El video de arriba muestra a Collette Martin, una enfermera en ejercicio que testificó ante una audiencia del Comité de Salud y Bienestar de Louisiana el 6 de diciembre de 2021.^1,2 Martin afirma que ella y sus colegas han sido testigos de reacciones "aterradoras" a las inyecciones de COVID entre los niños, incluidos coágulos de sangre, ataques cardíacos, encefalopatía y arritmias, pero sus preocupaciones simplemente se descartan.

Entre los pacientes ancianos, ha notado un aumento en las caídas y un inicio agudo de confusión "sin ninguna ideología conocida". Los compañeros de trabajo también están experimentando efectos secundarios, como problemas de visión y cardiovasculares.

Martin señala que pocos médicos o enfermeras saben que el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de EE. UU. Existe, por lo que no se están presentando informes de lesiones. Los hospitales tampoco están recopilando datos sobre las lesiones por pinchazo COVID de ninguna otra manera, por lo que no hay datos para investigar, incluso si quisiera. Según Martin:

“No solo estamos viendo reacciones graves agudas [a corto plazo] con esta vacuna, sino que no tenemos idea de cuáles son las reacciones a largo plazo. Cánceres, [trastornos] autoinmunes, infertilidad. Simplemente no lo sabemos.

Estamos potencialmente sacrificando a nuestros hijos por temor a QUIZÁS morir, enfermarnos de un virus, un virus con una tasa de supervivencia del 99%. A partir de ahora, tenemos más niños que murieron por la vacuna COVID que por el propio COVID.

Y luego, que el Departamento de Salud salga y diga que la nueva variante [Omicron] tiene todos los efectos secundarios de las reacciones a la vacuna que estamos viendo actualmente, es enloquecedor y no entiendo por qué más personas no lo ven. . Creo que sí, pero temen hablar y, peor aún, ser despedidos… ¿De qué lado de la historia estarás? Tengo que saber que esta locura terminará ".

Martin también afirma que cree que el protocolo de tratamiento hospitalario está matando a los pacientes con COVID. Los médicos están de acuerdo en que "no está funcionando", pero que "es todo lo que tenemos". Pero "eso simplemente no es cierto", dice. "Es justo lo que los CDC nos permitirán dar".

Lo que nos dicen los datos del VAERS sobre los riesgos de COVID Jab

Recientemente entrevisté a Jessica Rose, Ph.D., investigadora del Institute for Pure and Applied Knowledge en Israel, sobre lo que nos dicen los datos del VAERS sobre los riesgos de los golpes de COVID. Como señaló Rose, el número promedio de informes de eventos adversos después de la vacunación durante los últimos 10 años ha sido de aproximadamente 39,000 al año, con un promedio de 155 muertes. Eso es para todas las vacunas disponibles combinadas.

Los golpes de COVID por sí solos ahora representan 983,756 informes de eventos adversos al 17 de diciembre de 2021, incluidas 20,622 muertes³ - y esto no incluye el factor de subregistro, que sabemos que es significativo y probablemente varía de cinco a 40 veces más alto que lo informado. La mayoría de los médicos y enfermeras ni siquiera saben qué es VAERS e incluso si lo saben, optaron por no informar los incidentes.

Ni siquiera puede comparar las inyecciones de COVID con otras vacunas. Son, con mucho, las inyecciones más peligrosas jamás creadas, pero no parece haber un límite para un daño aceptable. Nadie dentro de los CDC o la Administración de Alimentos y Medicamentos, que administran conjuntamente VAERS, ha abordado estos números impactantes. Ambas agencias niegan escandalosamente que una sola muerte pueda atribuirse a los golpes de COVID, lo cual es simplemente imposible. No es estadísticamente plausible.

La FDA y los CDC también están ignorando los análisis de datos estándar que pueden arrojar luz sobre la causalidad. Se conoce como los criterios de Bradford Hill, un conjunto de 10 criterios que deben cumplirse para mostrar una fuerte evidencia de una relación causal. Uno de los más importantes de estos criterios es la temporalidad, porque una cosa tiene que ir antes que la otra, y cuanto menor sea la duración entre dos eventos, mayor será la probabilidad de un efecto causal.

Bueno, en el caso de los golpes de COVID, el 50% de las muertes ocurren dentro de las 48 horas posteriores a la inyección. Simplemente no es concebible que 10,000 personas murieran dos días después de su inyección por algo que no sea la inyección. No puede ser todo una coincidencia. Especialmente porque muchos de ellos son más jóvenes, sin condiciones letales subyacentes que amenacen con acabar con ellos en un día determinado. Un 80% ha muerto dentro de una semana de su jab, que todavía es increíblemente cercano en términos de temporalidad.⁴

Los niños corren el riesgo de sufrir daños cardíacos permanentes

Aparte del riesgo inmediato de muerte, los niños también corren el riesgo de tener problemas de salud potencialmente de por vida debido al jab. La miocarditis (inflamación del corazón) se ha convertido en uno de los problemas más comunes, especialmente entre los niños y los hombres jóvenes.

A principios de septiembre de 2021, Tracy Beth Hoeg y sus colegas publicaron un análisis⁵ de los datos del VAERS en el servidor preprint medRxiv, que muestra que más del 86% de los niños de 12 a 17 años que informan síntomas de miocarditis eran lo suficientemente graves como para requerir hospitalización.

Los casos de miocarditis explotan después de la segunda inyección, descubrió Hoeg, y afectan de manera desproporcionada a los niños. Un 90% de los informes de miocarditis post-pinchazo son hombres y el 85% de los informes se produjeron después de la segunda dosis. Según Hoeg et. Alabama.:⁶

“La incidencia estimada de CAE [eventos adversos cardíacos] entre los niños de 12 a 15 años después de la segunda dosis fue de 162 por millón; la incidencia entre los niños de 16 a 17 años fue de 94 por millón. La incidencia estimada de CAE entre las niñas fue de 13 por millón en ambos grupos de edad ".

Sin duda, los médicos están viendo un aumento de la miocarditis, pero pocos están dispuestos a hablar de ello. En una publicación reciente de Substack, Steve Kirsch escribe:⁷

“Acabo de leer un comentario sobre mi sub-plataforma privada 'solo proveedores de atención médica'. Una elevación estimada de 100 veces en la tasa de miocarditis, pero nadie se enterará ya que los cardiólogos no van a hablar por temor a represalias.

Su comentario fue una conversación privada que tuvo con un cardiólogo pediatra. El cardiólogo nunca va a decir esto en público, a la prensa, ni a que se revele su nombre, ya que su primer deber es con su familia (mantener su trabajo).

Si un "verificador de hechos" llama al cardiólogo, podría negarse a comentar o decir "Veo algo más de casos después del lanzamiento de la vacuna". Aquí está el comentario exacto que se publicó en la subestación privada:

'Pre-pinchazo, uno o dos casos por año de miocarditis. Ahora, la mitad de su sala de espera. Les dice a los padres que están "estudiando" la causalidad. Los remite al especialista en enfermedades infecciosas para que hable sobre sus otros hijos.

Admite que él y alrededor del 50% de sus colegas saben lo que está pasando, pero están demasiado aterrorizados para hablar por temor a represalias por parte de los hospitales y las juntas estatales de licencias.

Otro 50% no quiere saber, no le importa y / o se está deleitando con la disonancia cognitiva (como el Dr. Harvey [Cohen] en Stanford) y / o dando rienda suelta a su demonio autoritario. Buena suerte con estos antiguos compañeros míos. El hedor es abrumador.

… De 1 o 2 casos por año a 'la mitad de su sala de espera'. No sé el tamaño de su sala de espera, pero son al menos dos personas ya que dijo 'la mitad'. Entonces, la tasa ha aumentado en: 250 días por año abiertos / 1.5 casos promedio por año = 166X ”.

La miocarditis no es un efecto secundario leve e intrascendente

Junto con el Dr. Peter McCullough, en octubre de 2021 Rose también presentó un artículo⁸ sobre casos de miocarditis en VAERS después de los golpes de COVID a la revista Current Problems in Cardiology. Todo estaba listo para su publicación cuando, de repente, la revista cambió de opinión y la eliminó.

Todavia puedes encuentre la prueba previa en el sitio web de Rose, sin embargo. Los datos muestran claramente que la miocarditis se correlaciona inversamente con la edad, por lo que el riesgo aumenta cuanto más joven es. El riesgo también depende de la dosis, y los niños tienen un riesgo seis veces mayor de miocarditis después de la segunda dosis.

Si bien nuestras autoridades sanitarias están haciendo caso omiso de este riesgo diciendo que los casos son "leves", esa es una mentira aterradora. El daño al corazón suele ser permanente, y la tasa de supervivencia de tres a cinco años para la miocarditis ha oscilado históricamente entre el 56% y el 83%.⁹

Pacientes con miocarditis fulminante aguda (caracterizada por disfunción sistólica ventricular izquierda grave que requiere tratamiento con medicamentos o soporte circulatorio mecánico¹⁰) que sobreviven a la etapa aguda tienen una tasa de supervivencia del 93% a los 11 años, mientras que aquellos con miocarditis aguda no fulminante (disfunción sistólica del ventrículo izquierdo, pero por lo demás hemodinámicamente estable¹¹) tienen una tasa de supervivencia de solo el 45% a los 11 años.¹²

Esto podría significar que entre el 7% y el 55% de los adolescentes lesionados por estas vacunas en la actualidad podrían no sobrevivir hasta finales de los 20 o principios de los 30. ¡Es posible que algunos ni siquiera lleguen a los 20 años! ¿Cómo es posible que esto sea una compensación aceptable para un virus del que tiene prácticamente cero riesgo de morir cuando sea niño o adolescente?

El exceso de muertes está explotando, incluso entre los adolescentes

Durante toda la pandemia, el golpe de COVID se mantuvo como el camino de regreso a la normalidad. Sin embargo, a pesar de las inyecciones masivas y los refuerzos, el exceso de muertes sigue aumentando. Por ejemplo, en la semana que finalizó el 12 de noviembre de 2021, el Reino Unido informó 2,047 muertes más.¹³ que ocurrió durante el mismo período entre 2015 y 2019.

COVID-19 no puede ser el único culpable, ya que se incluyó en los certificados de defunción de solo 1,197 personas. Aún más revelador es el hecho de que, desde julio de 2021, las muertes no causadas por COVID en el Reino Unido han sido más altas que el promedio semanal en los cinco años anteriores a la pandemia. Las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares parecen estar detrás de muchas de las muertes en exceso, y ambos son efectos secundarios conocidos de la vacuna COVID.

En una publicación de Twitter del 28 de noviembre de 2021,¹⁴ El ingeniero de software de Silicon Valley Ben M. (@USMortality) reveló que en las 13 semanas anteriores, alrededor de 107,700 personas mayores murieron por encima de la tasa normal, a pesar de una tasa de vacunación del 98.7%. En otro ejemplo, usó datos de los CDC y census.gov para mostrar que el exceso de muertes aumenta en Vermont incluso cuando la mayoría de los adultos han sido inyectados.¹⁵

"Vermont tenía el 71% de toda su población vacunada antes del 1 de junio de 2021". él tuiteó. "Eso es el 83% de su población adulta, ¡sin embargo, ahora están viendo la mayor cantidad de muertes en exceso desde la pandemia!"

Aún más preocupante, los datos británicos muestran que las muertes entre los adolescentes se han disparado desde que ese grupo de edad se convirtió en elegible para las inyecciones de COVID.¹⁶ Entre la semana que terminó el 26 de junio y la semana que terminó el 18 de septiembre de 2020, se informaron 148 muertes entre jóvenes de 15 a 19 años. Entre la semana que terminó el 25 de junio de 2021 y la semana que terminó el 17 de septiembre de 2021, ocurrieron 217 muertes en ese grupo de edad. ¡Eso es un aumento del 47%!

Las muertes por COVID-19 también aumentaron entre los jóvenes de 15 a 19 años después de que se implementaron las vacunas para este grupo de edad. Se han planteado importantes preocupaciones sobre la posibilidad de que las vacunas COVID-19 puedan empeorar la enfermedad COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE).¹⁷ ¿Eso es lo que está pasando aquí? Según informó The Exposé, que realizó la investigación:¹⁸

“La correlación no es igual a la causalidad, pero es extremadamente preocupante ver que las muertes han aumentado en un 47% entre los adolescentes mayores de 15 años, y las muertes por COVID-19 también han aumentado entre este grupo de edad desde que comenzaron a recibir la vacuna COVID-19. , y tal vez sea una coincidencia demasiado lejos ".

Omicron no representa ningún riesgo para los jóvenes

Como se señaló en un análisis reciente del Dr. Robert Malone,¹⁹ (que recientemente fue expulsado de Twitter, pero se puede encontrar en Substack), la relación riesgo-beneficio de la inyección de COVID se está volviendo aún más invertida con la aparición de Omicron, ya que esta variante produce una enfermedad mucho más leve que las variantes anteriores, lo que pone a los niños en niveles iguales menor riesgo de hospitalización o muerte por infección que antes, y su riesgo ya era insignificante.

Malone encabeza actualmente la segunda Declaración de los médicos²⁰ por la Alianza Internacional de Médicos y Científicos Médicos, que ha sido firmada por más de 16,000 médicos y científicos, declarando que "los niños sanos no deben ser sometidos a vacunación forzada" ya que su riesgo clínico de infección por SARS-CoV-2 es insignificante y prolongado No se puede determinar la seguridad de las vacunas antes de que se promulguen tales políticas.

Los niños no solo tienen un alto riesgo de sufrir efectos adversos graves a causa de las vacunas, sino que tener niños sanos y no vacunados en la población es fundamental para lograr la inmunidad colectiva.

Inyecciones doble riesgo de síndrome coronario agudo

Los investigadores también han encontrado que las inyecciones de COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna aumentan drásticamente los biomarcadores asociados con trombosis, miocardiopatía y otros eventos vasculares después de la inyección.²¹

Las personas que habían recibido dos dosis de ARNm aumentaron más del doble su riesgo de síndrome coronario agudo (SCA) a cinco años, encontraron los investigadores, lo que lo llevó de un promedio de 11% a 25%. ACS es un término genérico que incluye no solo los ataques cardíacos, sino también una variedad de otras afecciones que implican una reducción abrupta del flujo sanguíneo al corazón. En un tweet del 21 de noviembre de 2021, el cardiólogo Dr. Aseem Malhotra escribió:²²

“Extraordinario, perturbador, perturbador. Ahora tenemos evidencia de un mecanismo biológico plausible de cómo la vacuna de ARNm puede estar contribuyendo a un aumento de los eventos cardíacos. El resumen se publica en la revista de cardiología de mayor impacto, por lo que debemos tomarnos estos hallazgos muy en serio ".

AMA está bien con el sacrificio de niños

Trágicamente, no son solo los CDC y la FDA los que han sido capturados por la industria farmacéutica y quienes están sacrificando la salud pública, incluida la salud de nuestros niños, para promover la agenda tecnocrática del Gran Reinicio.

Incluso la Asociación Médica Estadounidense, que supuestamente ejerce presión sobre médicos y estudiantes de medicina en los Estados Unidos y promueve la medicina para el mejoramiento de la salud pública, ha abandonado toda apariencia de ética, transparencia y honestidad.

En un artículo de mediados de noviembre de 2021 en el sitio web de la AMA, "Vacuna COVID-19 para niños: cómo sabemos que es segura",²³ La escritora de noticias colaboradora Tanya Albert Henry cita datos directamente del comunicado de prensa de Pfizer, y luego afirma que "sabemos que es seguro" porque "los niños más pequeños ven los mismos efectos secundarios que se han visto en adultos y adolescentes". Según los datos del VAERS, eso debería hacer temblar a los padres.

"La Academia Estadounidense de Pediatría está de acuerdo con la vacunación de este grupo de edad, junto con la Academia Estadounidense de Médicos de Familia y la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de Pediatría, dijo el Dr. Fryhofer, presidente electo de la Junta de Fideicomisarios de la AMA". Henry escribe.

"Dr. Fryhofer… señaló que la miocarditis ha sido una ocurrencia rara después de la segunda dosis de las vacunas de ARNm. "El riesgo observado es mayor en los hombres jóvenes de 12 a 29 años, pero la infección por COVID también puede causar miocarditis", señaló. 'Para los adolescentes y adultos jóvenes, el riesgo de miocarditis causada por la infección por COVID es mucho mayor que después de la vacunación con ARNm' ”.

¿En serio? ¿De dónde sacó Fryhofer esa idea? No he visto ningún dato que respalde eso, y Henry no proporciona ninguno.

¿Qué muestran los datos del VAERS?

Investigación publicada en 2017²⁴ calculó la tasa de antecedentes de miocarditis en niños y jóvenes, mostrando que ocurre a una tasa de cuatro casos por millón por año. Según la Oficina del Censo de EE. UU., En 2020 había 73.1 millones de personas menores de 18 años en EE. UU.²⁵ Eso significa que la tasa de antecedentes de miocarditis en adolescentes (de 18 años o menos) sería de unos 292 casos por año.

Al 17 de diciembre de 2021, considerando solo los informes de EE. UU. Y excluyendo los internacionales, VAERS había recibido:²⁶

En total, son 1,475 casos de miocarditis en adolescentes de 18 años o menos, cinco veces la tasa de antecedentes. Y nuevamente, esto no tiene en cuenta la tasa de subregistro, que se ha calculado entre cinco y 40.

Mientras tanto, el CDC²⁷ afirma que, entre marzo de 2020 y enero de 2021, "el riesgo de miocarditis fue de 0.146% entre los pacientes diagnosticados con COVID-19", en comparación con una tasa de antecedentes del 0.009% entre los pacientes que no tenían un diagnóstico de COVID-19.

Después de ajustar las "características del paciente y del hospital", los pacientes con COVID-19 entre las edades de 16 y 39 años tenían en promedio siete veces más probabilidades de desarrollar miocarditis que aquellos sin COVID.

Dicho esto, los CDC enfatizaron que "en general, la miocarditis era poco común" entre todos los pacientes, con COVID o no. Además, solo el 23.7% de los pacientes con miocarditis entre las edades de 16 y 24 tenían antecedentes de COVID-19, por lo que la mayoría de los casos en ese grupo de edad no se debieron a COVID.

Tampoco estamos hablando de grandes números en términos de infecciones COVID reales. La tasa de hospitalización semanal de adolescentes alcanzó un máximo de 2.1 por 100,000 a principios de enero de 2021, se redujo a 0.6 por 100,000 a mediados de marzo y aumentó a 1.3 por 100,000 en abril.²⁸

Utilizando esa tasa máxima de hospitalización de 2.1 por 100,000 21 (o 0.146 por millón) en este grupo de edad, y suponiendo que el riesgo de miocarditis es del 0.03 % entre los pacientes positivos para COVID, obtenemos una tasa de miocarditis por COVID entre los adolescentes de 2 por millón . Eso está muy lejos de la tasa de fondo normal de cuatro casos por millón, por lo que el riesgo de contraer miocarditis por la infección por SARS-CoV-XNUMX es probablemente bastante pequeño.

Ahora, asumiendo que la tasa de hospitalización por COVID para adolescentes es de 21 por millón, y tenemos 73.1 millones de adolescentes, podríamos esperar que haya 1,535 hospitalizaciones por COVID en este grupo de edad en un año. Si el 0.146% de esos 1,535 adolescentes desarrollan miocarditis, podríamos esperar que ocurran 2.2 casos de miocarditis en este grupo de edad cada año, entre los que contraen COVID.

En resumen, según las estadísticas de los CDC, podríamos esperar que poco más de dos adolescentes contraigan miocarditis por la infección por COVID-19. Mientras tanto, tenemos 1,475 casos reportados luego del golpe de COVID en solo seis meses (las vacunas para jóvenes de 12 a 17 años se autorizaron el 30 de julio de 2021²⁹).

Teniendo en cuenta el subregistro, el número real podría estar entre 7,375 y 59,000, nuevamente, ¡en solo seis meses! Para estimar una tasa anual, tendríamos que duplicarla, lo que nos da entre 14,750 y 118,000 casos de miocarditis. Entonces, ¿es realmente cierto que "para los adolescentes y adultos jóvenes, el riesgo de miocarditis causada por la infección por COVID es mucho mayor que después de la vacunación con ARNm"? Lo dudo.

¿Puede reducir los efectos dañinos?

No hay absolutamente ninguna justificación médica o justificación para que los niños y adolescentes se pongan la vacuna COVID. Todo es riesgo y no hay ganancia. Si por alguna razón su hijo o hija ya ha recibido uno o más golpes y usted espera reducir el riesgo de complicaciones cardíacas y cardiovasculares, hay algunas estrategias básicas que sugeriría implementar.

Tenga en cuenta que estas sugerencias NO reemplazan ni cancelan ningún consejo médico que puedan recibir de su pediatra. En realidad, estas son solo recomendaciones para cuando no hay síntomas adversos. Si su hijo experimenta algún síntoma de un problema cardíaco o cardiovascular, busque atención médica inmediata.