Coalición masiva respalda el Comité de Ciencia Climática de Trump

Una coalición masiva de organizaciones ambientales, activistas y líderes de grupos de expertos. firmó una carta al presidente Donald Trump que apoya la propuesta de la Comisión Presidencial de Seguridad Climática (PCCS), así como el trabajo del asesor de Trump sobre clima y seguridad nacional, el Dr. William Happer de la Universidad de Princeton. La campaña, que se produce en medio de la feroz resistencia de los establecimientos a reexaminar la "ciencia climática" del gobierno, también respalda una revisión científica independiente de las afirmaciones cada vez más dudosas hechas en los informes climáticos federales. Los analistas dicen que esta batalla será crucial para establecer la credibilidad de la ciencia climática del gobierno, o la falta de ella.

La carta de la coalición, firmada por casi todas las organizaciones de políticas líderes de 40 y mucho más que los líderes prominentes de 100, argumenta que una revisión independiente de los informes federales sobre el calentamiento global está "muy atrasada". científicos calificados solo para ser ignorados o despedidos por las agencias federales a cargo de producir los informes ”, explicaron los líderes y las organizaciones. De hecho, en múltiples casos, las burocracias federales incluso han sido acusadas de manipular fraudulentamente datos y hallazgos para respaldar sus conclusiones con respaldo político.

“Entre los principales problemas que se han planteado y que esperamos que la comisión analice: los modelos utilizados han asumido sensibilidades climáticas a las concentraciones de CO2 significativamente más altas que las órdenes de investigación recientes; los modelos utilizados han pronosticado mucho más calentamiento del que realmente ha ocurrido; Las predicciones de los impactos negativos del calentamiento global se han basado en escenarios inverosímiles de emisiones de alto nivel; los impactos positivos del calentamiento han sido ignorados o minimizados; y los conjuntos de datos de temperatura de la superficie han sido manipulados para mostrar un calentamiento más rápido de lo que realmente ha ocurrido ", escribieron los firmantes.

La naturaleza altamente acientífica de las afirmaciones, muchas de las cuales no pueden ser probadas o falsificadas, también arroja dudas sobre los hallazgos alarmistas contenidos en informes climáticos federales ampliamente ridiculizados. “Un tema subyacente que esperamos que la comisión también aborde es el hecho de que muchas de las afirmaciones científicas hechas en estos informes y por muchos científicos del clima no son falsificables, es decir, no pueden ser probadas por el método científico”, explicó el carta de la coalición a Trump en apoyo del PCCS, que reunió a muchas de las organizaciones de políticas públicas ambientales y de tendencia conservadora más influyentes de Estados Unidos.

Quizás el elemento más alarmante de toda la saga es que esta supuesta “ciencia” está sirviendo de pretexto para billones de dólares en gastos gubernamentales, así como para un empoderamiento sin precedentes de gobiernos y burocracias internacionales como las Naciones Unidas y sus diversas agencias. La hipótesis del calentamiento global creado por el hombre también sustenta cambios drásticos en las políticas que restringen la libertad individual y los mercados libres que perjudican a todos, y especialmente a las personas más pobres del mundo, por supuestos beneficios nebulosos. Como tal, la ciencia debe ser revisada a fondo y debe ser completamente transparente, dijo la coalición.

"Las conclusiones y predicciones hechas por estos informes son la base de las políticas energéticas propuestas que podrían costar billones de dólares en menos de una década y decenas de billones de dólares en varias décadas", explica la carta. “Dada la magnitud de los costos potenciales involucrados, creemos que tomar los procesos insulares de la ciencia oficial de consenso sobre la confianza, como ha sido el caso durante las últimas tres décadas, es negligente e imprudente. En contraste, los grandes proyectos de ingeniería son sometidos regularmente a la revisión adversaria más rigurosa y exhaustiva. Sugerimos que la ciencia climática requiere al menos el mismo nivel de escrutinio que la ingeniería empleada en la construcción de un puente o un nuevo avión ".

As El nuevo americano reportado a principios de este mes, el establecimiento está en modo de pánico sobre la comisión presidencial propuesta sobre ciencia climática. Demócratas de extrema izquierda en el Congreso he golpeado la idea como "peligrosa". Una coalición de profesionales globalistas de "seguridad nacional", principalmente del gobierno de extrema izquierda de Obama, incluso afirmó que revisar la ciencia sería una amenaza para la "seguridad nacional". Los medios de comunicación se han vuelto absolutamente locos, sin fin demonizando a Trump y a Happer por no hacer una genuflexión ante sus creencias climáticas: la fe de un movimiento "climático" que expertos líderes como el meteorólogo del MIT Richard Lindzen incluso han descrito como un "culto".

La carta resaltaba lo extraño que era esto. "Observamos que los defensores del consenso climático ya han montado una campaña pública contra la comisión propuesta", escribieron los firmantes. “Nos parece curiosa esta oposición. Si los defensores confían en que la ciencia contenida en los informes oficiales es sólida, entonces deberían recibir una revisión que finalmente elimine las dudas que se han planteado. Por otro lado, su oposición podría tomarse como evidencia de que la base científica del consenso climático es de hecho altamente sospechosa y no puede resistir una revisión crítica ”.

De hecho, como han documentado esta revista y muchas otras fuentes, la supuesta "ciencia" en la que se basa la histeria del calentamiento global provocada por el hombre es altamente sospechosa en el mejor de los casos. Los "científicos del clima" autodenominados han sido expuestos repetidamente en un comportamiento poco ético, que incluye ocultar y manipular datos que contradicen su hipótesis. Las predicciones del movimiento alarmista también han sido notablemente consistentes: durante décadas, se han equivocado en casi todo. E incluso los ex miembros del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas han denunciado el fraude masivo, solo para ser ignorados o demonizados por los alarmistas.

Los ataques desagradables y vitriólicos contra científicos escépticos como el Dr. Happer también son muy sospechosos. "Observamos además que los opositores de la comisión propuesta ya se han inclinado a realizar ataques personales contra el Dr. Happer", continuó la carta a Trump, alabando al profesor de física de Princeton, que es casi universalmente respetado en la comunidad científica. “Muchos firmantes de esta carta conocen al Dr. Happer personalmente y todos están familiarizados con su carrera científica. Sabemos que es un hombre de altas capacidades, grandes logros y la más alta integridad ".

De hecho, Happer es un destacado experto en este campo y es un científico muy respetado incluso entre quienes no están de acuerdo con él. También sucede que no está de acuerdo con la hipótesis cada vez más desacreditada de que las emisiones de CO2 del hombre, una fracción del uno por ciento de todos los gases de efecto invernadero en la atmósfera, controlan el clima. "El CO2 será bueno para la Tierra", dijo Happer. El nuevo americano revista en una conferencia climática de 2016 en Phoenix, Arizona, que reunió a destacados científicos y expertos en varios campos para exponer las mentiras y el alarmismo. Añadió que estaba "bastante claro que no vamos a ver un cambio climático peligroso" como resultado de las emisiones humanas de CO2.

Lea la historia completa aquí ...