Los tecnócratas de EE. UU. entregan diseños de baterías revolucionarios a los tecnócratas de China

Un empleado observa una batería de flujo de vanadio en el Laboratorio de Fiabilidad de Baterías del Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico en 2021. Andrea Starr/Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico
¡Por favor comparta esta historia!
El profesor Antony Sutton fue famoso por su trabajo sobre la transferencia de tecnología de Occidente a Oriente en las décadas de 1960 y 1970. Nada ha cambiado. Pájaros tecnócratas de una pluma, manténganse juntos. No existe un dilema ético o moral para que los tecnócratas entreguen nuestros mejores inventos a China porque ya es una tecnocracia. ⁃Editor de TN

Cuando un grupo de ingenieros e investigadores se reunieron en un almacén en Mukilteo, Washington, hace 10 años, sabían que estaban ante algo grande. Sacaron mesas y sillas, despejaron espacio en el estacionamiento para experimentos y se pusieron a trabajar.

Estaban construyendo una batería, una batería de flujo redox de vanadio, basada en un diseño creado por dos docenas de científicos estadounidenses en un laboratorio del gobierno. Las baterías eran del tamaño de un refrigerador, tenían suficiente energía para alimentar una casa y podían usarse durante décadas. Los ingenieros imaginaron a la gente colocándolos junto a sus acondicionadores de aire, colocándoles paneles solares y todos viviendo felices para siempre fuera de la red.

“Fue más allá de la promesa”, dijo Chris Howard, uno de los ingenieros que trabajaba allí para una empresa estadounidense llamada UniEnergy. “Lo estábamos viendo funcionando como se diseñó, como se esperaba”.

Pero eso no es lo que pasó. En lugar de que las baterías se conviertan en la próxima gran historia de éxito estadounidense, el almacén ahora está cerrado y vacío. Todos los empleados que trabajaban allí fueron despedidos. Y a más de 5,200 millas de distancia, una empresa china está trabajando arduamente para fabricar las baterías en Dalian, China.

La empresa china no robó esta tecnología. Les fue dado por el Departamento de Energía de los Estados Unidos. Primero en 2017, como parte de una sublicencia, y luego, en 2021, como parte de una transferencia de licencia. Una investigación realizada por NPR y Northwest News Network encontró que la agencia federal permitió que la tecnología y los trabajos se trasladaran al extranjero, violando sus propias reglas de licencia y sin intervenir en nombre de los trabajadores estadounidenses en múltiples instancias.

Ahora, China ha avanzado, invirtiendo millones en la tecnología ecológica de vanguardia que se suponía ayudaría a mantener a EE. UU. y su economía al frente.

Los funcionarios del Departamento de Energía rechazaron la solicitud de entrevista de NPR para explicar cómo la tecnología que costó millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses terminó en China. Después de que NPR envió a los funcionarios del departamento preguntas escritas que describían el cronograma de los eventos, la agencia federal rescindió la licencia con la empresa china, Dalian Rongke Power Co. Ltd.

“DOE toma muy en serio las obligaciones de fabricación de Estados Unidos dentro de sus contratos”, dijo el departamento en una declaración escrita. "Si el DOE determina que un contratista que posee una patente financiada por el DOE o un licenciatario de aguas abajo está violando sus obligaciones de fabricación en los EE. UU., el DOE explorará todos los recursos legales".

Varias empresas estadounidenses han intentado obtener una licencia para fabricar las baterías.

El departamento ahora está realizando una revisión interna de la licencia de la tecnología de baterías de vanadio y si esta licencia, y otras, han violado los requisitos de fabricación de EE. UU., según el comunicado.

Forever Energy, una empresa con sede en Bellevue, Washington, es una de varias empresas estadounidenses que han estado tratando de obtener una licencia del Departamento de Energía para fabricar las baterías. Joanne Skievaski, directora financiera de Forever Energy, ha estado tratando de obtener una licencia durante más de un año y calificó la decisión del departamento de permitir la fabricación extranjera como "alucinante".

“Esta es tecnología hecha con dólares de los contribuyentes”, dijo Skievaski. “Fue inventado en un laboratorio nacional. (Ahora) se implementa en China y se lleva a cabo en China. Decir que es frustrante es quedarse corto”.

La idea de esta batería redox de vanadio comenzó en el sótano de un laboratorio del gobierno, a tres horas al sureste de Seattle, llamado Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico. Era 2006 y más de dos docenas de científicos comenzaron a sospechar que una mezcla especial de ácido y electrolito podía contener cantidades inusuales de energía sin degradarse. Resultó que tenían razón.

Se necesitaron seis años y más de 15 millones de dólares de los contribuyentes para que los científicos descubrieran lo que creían que era la receta perfecta para la batería de vanadio. Otros habían fabricado baterías similares con vanadio, pero esta mezcla era el doble de potente y no parecía degradarse como lo hacen las baterías de los teléfonos celulares o incluso las baterías de los automóviles. Los investigadores encontraron las baterías capaces de cargarse y recargarse hasta por 30 años.

Gary Yang, el científico principal del proyecto, dijo que estaba emocionado de ver si podía fabricar las baterías fuera del laboratorio. El laboratorio alienta a los científicos a hacer precisamente eso, en un esfuerzo por traer nueva tecnología crítica al mercado. El laboratorio y el gobierno de EE. UU. todavía tienen las patentes, porque los contribuyentes de EE. UU. pagaron por la investigación.

En 2012, Yang solicitó al Departamento de Energía una licencia para fabricar y vender las baterías.

La agencia emitió la licencia y Yang lanzó UniEnergy Technologies. Contrató ingenieros e investigadores. Pero pronto se metió en problemas. Dijo que no podía persuadir a ningún inversionista estadounidense para que subiera a bordo.

“Hablé con casi todos los principales bancos de inversión; ninguno de ellos (quería) invertir en baterías”, dijo Yang en una entrevista, y agregó que los bancos querían un retorno de sus inversiones más rápido de lo que las baterías generarían ganancias.

Dijo que un colega científico lo puso en contacto con un empresario chino llamado Yanhui Liu y una empresa llamada Dalian Rongke Power Co. Ltd., junto con su empresa matriz, y aprovechó la oportunidad para que invirtieran e incluso ayudaran a fabricar las baterías.

Al principio, UniEnergy Technologies se encargaba de la mayor parte del montaje de la batería en el almacén. Pero en el transcurso de los siguientes años, cada vez más la fabricación y el ensamblaje comenzaron a cambiar a Rongke Power, dijo Chris Howard. En 2017, Yang formalizó la relación y otorgó a Dalian Rongke Power Co. Ltd. una sublicencia oficial, lo que le permitió a la empresa fabricar las baterías en China.

Cualquier empresa puede optar por fabricar en China. Pero en este caso, las reglas son bastante claras. La licencia original de Yang requiere que venda una cierta cantidad de baterías en los EE. UU., y dice que esas baterías deben “fabricarse sustancialmente” aquí.

En una entrevista, Yang reconoció que no hizo eso. UniEnergy Technologies vendió algunas baterías en los EE. UU., pero no las suficientes para cumplir con sus requisitos. Los que sí vendió, incluso en una instancia a la Marina de los EE. UU., se fabricaron en China. Pero Yang dijo que en todos esos años, ni el laboratorio ni el departamento lo cuestionaron ni plantearon ningún problema.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ella

Típico. ¿Es pariente de Madeleine Albright? Ella le dio tecnología estadounidense a China en la década siguiente. Quienes sabían lo que estaba haciendo llevaron sus acciones al público, pero ya estaba hecho. Básicamente, ella nos vendió.

Última edición hace 1 mes por Elle
Timothy

Si este tipo de batería realmente funciona a escala, ¿no convierte esa evidencia a Elon Musk en un propagandista? ¿Un creador de diversiones?

Harry Skip Robinson

Para mí, los contribuyentes aún tienen un interés monetario y de propiedad en las patentes y la tecnología. Considero que la ley que permite que las invenciones creadas por empleados del gobierno utilizando dólares de los contribuyentes infrinja no solo una norma ética sino también un principio de larga duración según el cual los empleados no tienen ningún derecho de propiedad a menos que el empleador, en este caso los contribuyentes, se los otorgue. consentir. No es el derecho del Congreso regalar el dinero adeudado a los contribuyentes que pagaron por la investigación y el desarrollo en beneficio de las mayorías. Si el Congreso quiere usar su... Leer más »

Daryl

Este concepto de “reglas”, “leyes”, etc. es ciertamente nebuloso. Piensa un segundo, para que exista un juego llamado baloncesto, que reconozcamos como baloncesto, la gente necesita una pelota como la que se usa en el juego, goles, ¿y qué más? Reglas, ¿verdad? Eso es baloncesto. Pero quita las reglas, y digamos que alguien toma la pelota y simplemente corre con ella y no regatea. El árbitro lo llama caminar/viajar. ¿Qué pasaría si TODOS los jugadores hicieran lo mismo, sin driblar? ¿Eso es basquetbol? Podrías decir “no”. Pero lo es, si eligen... Leer más »

[…] Leer más: Los tecnócratas estadounidenses dan diseños de baterías revolucionarios a los tecnócratas de China […]

K Lee

El Acuerdo de Lima (Destrucción de la industria y la agricultura en los países occidentales) La Declaración de Lima Los ciudadanos de los países occidentales desarrollados que se preguntan por qué están perdiendo o han perdido su industria no necesitan buscar más allá del Acuerdo de Lima, donde todo comenzó. Desindustrialización del mundo occidental y ganar dinero para la élite global, es decir. banqueros, controladores de los medios de comunicación, Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), fabianos, etc., son los mismos que están detrás de la globalización, la inmigración tercermundista y la destrucción de los países europeos. El título completo del tratado de Lima es “Declaración de Lima y Plan de Acción sobre Desarrollo Industrial... Leer más »

Última edición hace 1 mes por K Lee