El gran caos causado por la pandemia y las dislocaciones masivas y el daño a la vida de las personas ha hecho que la RBU vuelva a enfocarse. El debate sobre la RBU es bastante apropiado ya que la economía global se tambalea ante múltiples golpes.
Ingreso básico universal es un pago regular sin condiciones, a diferencia de muchos esquemas de Seguridad Social. La convocatoria original para la RBU ha existido durante bastante tiempo. Originalmente se planteó como un remedio para la pobreza y la desigualdad de la riqueza, pero la pandemia ha aumentado enormemente los riesgos.
Aunque la mayoría de los gobiernos vinieron a la fiesta con paquetes de estímulo Para la pandemia, las críticas a esos paquetes de estímulo han sido bastante continuas. El paquete de estímulo estadounidense, en particular, fue fuertemente criticado por no entregar suficiente dinero durante el tiempo suficiente. A nivel mundial, las mismas críticas continuas se aplican de una forma u otra.
En un giro inesperado, mi propio país, Australia, una encuesta de YouGov ha indicado su apoyo a una RBU en una encuesta reciente. Lo que es tan improbable es que Australia es una típica nación occidental. Tendemos a seguir, no a liderar, las reformas sociales. Para darle una idea de nuestra mentalidad de seguridad social, no ha habido un aumento en los pagos por desempleo desde mediados de los 90. Por lo general, no es un problema político importante para nadie.
La pandemia ha cambiado el juego. No fue tan malo aquí para las infecciones y las muertes, pero sí implicó grandes bloqueos durante meses. La gente estaba bastante perdida. Las incertidumbres financieras eran bastante reales. A esto se sumó el hecho de que las personas de bajos ingresos se vieron muy afectadas. El estímulo, acordado sin disentir de nadie, hizo el trabajo de sellar los agujeros en los botes salvavidas de la gente.
La nueva encuesta es interesante:
El 50% está de acuerdo o "algo" de acuerdo.
El 25% está en desacuerdo, de los cuales el 11% está totalmente en desacuerdo.
El 25% no estuvo de acuerdo o en desacuerdo, o no sabía qué es la RBU.
Si se tratara de un análisis demográfico, el 50% estaría de acuerdo con la idea y solo el 25% estaría en contra. Esto es en un país rico, recuerda. Es un país rico con algunos sburlarse, de hecho, repugnante, estadísticas de pobreza.
Echa un vistazo al enlace a las estadísticas de pobreza, es una pequeña realidad desagradable que rara vez se menciona.
El punto es este:
- Podemos suponer que el 13.6% de la población por debajo de la línea de pobreza no se opone a más dinero.
- A 1 de cada 3 estudiantes que abandonan la universidad y otra educación por falta de fondos no les importaría un poco más.
- Los jubilados (el 15% de la población) y otros con ingresos fijos (el 5% de las prestaciones por desempleo) no se opondrían a recibir más dinero en efectivo.
Entonces, al menos el 28% de la población, obviamente, necesita el apoyo que podría brindar una RBU.
wpDiscuz
muy poco para vivir, demasiado para morir
Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerbe rg, Ray Kurzweil y el exsecretario del Tesoro, Henry Paulson Cuando vengamos por sus activos, ¿estará contento con UBI?
Eso es todo lo que estos demonios hacen es conspirar y planear mantener a todos los demás enfermos, arruinados, derrotados o muertos que no son parte de su orden satánico.
Otra gran mentira. ¿Renta básica universal sin condiciones? El diablo también está en los detalles de este plan. Y no obtienes nada de Satanás y de él sin perder o renunciar a algo. Si las personas no pueden conseguir o mantener un trabajo, viajen o compren bienes y servicios sin inyectarse toxinas y rastrear a los robots en sus cuerpos. Uno tendría que ser espiritualmente ciego para creer que puede cobrar cheques hasta que muera y no estar sujeto a una identificación digital e inyecciones de vacunación constantes. En mi opinión, es mejor morir de hambre. Espero no tener que hacerlo... Leer más »
[…] Lee mas […]