Los CDC retuvieron tesoros de datos críticos para suprimir la 'renuencia a las vacunas'

CDCWikimedia Commons, James Gathany
¡Por favor comparta esta historia!
Los estadounidenses deberían exigir que se elimine el CDC por su papel en estampar a los estadounidenses desprevenidos para que acepten medicamentos experimentales no aprobados. No querían dar combustible a los escépticos de las vacunas, a los antivacunas o a los defensores del verdadero consentimiento informado.

Como resultado, miles han muerto y cientos de miles han resultado “heridos por vacunas”. La directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, debe enfrentar una investigación criminal. ⁃Editor de TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> Los datos como las hospitalizaciones en EE. UU. por COVID-19 según la edad, la raza y el estado de inyección han sido recopilados por los CDC durante más de un año, pero la mayor parte no se ha hecho público

> Los CDC publicaron datos sobre la eficacia de los refuerzos en adultos menores de 65 años, pero no incluyeron datos para personas de 18 a 49 años, "el grupo con menos probabilidades de beneficiarse de inyecciones adicionales"

> El CDC no publicó los datos por temor a que se "interpretaran mal", pero la única forma en que los datos podrían interpretarse como ineficaces es si muestran que las inyecciones no funcionan

> El Dr. Robert Malone cree que el hecho de que los CDC retengan pruebas sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 es un fraude científico

> Malone está pidiendo a los estadounidenses que exijan los datos completos de COVID-19 de los CDC y la FDA, y que aquellos en el gobierno que han mentido al pueblo estadounidense sean legalmente responsables

Si ha sentido que faltan datos cruciales sobre COVID-19 desde el comienzo de la pandemia, no está en su cabeza. Una exposición de The New York Times ha revelado que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. en realidad han estado recopilando datos todo el tiempo, pero no han publicado la mayor parte.1

Los datos como las hospitalizaciones en EE. UU. por COVID-19 según la edad, la raza y el estado de inyección sin duda habrían sido de interés para una gran parte de la población de EE. UU. El CDC ha estado recopilando dichos datos durante más de un año, pero no ha hecho pública la mayor parte, informó el Times. ¿Qué más ha estado ocultando el CDC al público?

Por un lado, faltan datos sobre la efectividad de los refuerzos de COVID-19. Si bien los CDC publicaron datos sobre la eficacia de los refuerzos en adultos menores de 65 años, esto no incluyó datos para personas de 18 a 49 años, un porcentaje considerable de la población que también, ¿casualmente? – es “el grupo con menos probabilidades de beneficiarse de las inyecciones adicionales”, señaló el Times.2

Los CDC han publicado 'solo una fracción' de sus datos de COVID

Según la portavoz de los CDC, Kristen Nordlund, la agencia no ha publicado todos los datos "porque básicamente, al final del día, aún no está listo para el horario de máxima audiencia".3 Pero, informó el Times, “Otra razón es el temor de que la información pueda ser malinterpretada, dijo la Sra. Nordlund”.4

Entre los datos adicionales que los CDC mantuvieron en silencio se encuentran los datos de aguas residuales, que pueden dar una idea de los números de casos de COVID-19 en diferentes áreas. El CDC lanzó recientemente un panel de datos de aguas residuales, a pesar de que ciertos estados y ciudades les han estado proporcionando dichos datos desde que comenzó la pandemia.5 Según se informa, varias fuentes le dijeron al Times que el CDC “ha publicado solo una pequeña fracción de los datos que ha recopilado”.

Como lo expresó el Times, la negativa de los CDC a publicar datos pertinentes dejó a los departamentos de salud estatales y locales en desventaja:6

“Gran parte de la información retenida podría ayudar a los funcionarios de salud estatales y locales a orientar mejor sus esfuerzos para controlar el virus. Los datos detallados y oportunos sobre las hospitalizaciones por edad y raza ayudarían a los funcionarios de salud a identificar y ayudar a las poblaciones con mayor riesgo.

La información sobre hospitalizaciones y muertes por edad y estado de vacunación habría ayudado a determinar si los adultos sanos necesitaban vacunas de refuerzo. Y la vigilancia de las aguas residuales en todo el país detectaría temprano los brotes y las variantes emergentes”.

Datos retenidos por temor a crear una 'renuencia a las vacunas'

The Times habló con expertos en salud pública que dijeron que le habían rogado a los CDC que publicaran este tipo de datos de COVID-19 durante dos años y se quedaron “atónitos” cuando descubrieron que la agencia los tenía todo el tiempo.

La conclusión racional es que, si los datos hubieran revelado lo que los CDC querían, lo habrían publicado. Sin embargo, en su razonamiento oficial, Nordlund dijo que los datos representan solo el 10% de la población de EE. UU., usando eso como argumento de por qué no los publicaron. “Pero los CDC se han basado en el mismo nivel de muestreo para rastrear la influenza durante años”, señaló el Times. Además, señaló:7

“[E]l CDC ha estado recolectando información de manera rutinaria desde que las vacunas contra el covid se lanzaron por primera vez el año pasado, según un funcionario federal familiarizado con el esfuerzo. La agencia se ha mostrado reacia a hacer públicas esas cifras, dijo el funcionario, porque podrían malinterpretarse como que las vacunas son ineficaces”.

¿Malinterpretado? “Seamos claros”, escribió Steve Kirsch, director ejecutivo de la Fundación para la Investigación de la Seguridad de las Vacunas.8 “La única forma en que los datos de las vacunas podrían ser interpretados como ineficaces por nosotros, los 'difusores de información errónea', es si los datos muestran que las vacunas no funcionan... La verdad es que los datos no respaldaron su narrativa, por lo que la ocultaron. ¿Crees que ocultarían los datos si mostraran que las vacunas funcionaron? ¡Por supuesto que no!"

En resumen, escribió, “los CDC admiten que ocultaron datos al público porque no querían crear dudas sobre las vacunas”.9 La transparencia con los datos es clave para generar confianza pública y fomentar el debate científico abierto, sin mencionar la creación de pautas sólidas de salud pública. Ahora sabemos que los CDC han estado ocultando datos, probablemente porque sus números no respaldan la historia que han estado elaborando. Gateway Pundit escribió:10

“Hasta aquí la falsa mentira que han promovido los funcionarios de salud pública durante meses, afirmando que las infecciones avanzadas no se estaban rastreando en absoluto. Las élites médicas simplemente decidieron ocultar los datos porque no se ajustaban a la narrativa aprobada y, naturalmente, culparon al potencial de 'información errónea' como justificación del encubrimiento".

En un tuit, la Dra. Nicole Saphier, del Centro de Cáncer Memorial Sloan Kettering, compartió su consternación al descubrir que los CDC han estado censurando activamente qué datos compartir con el público:11

“La respuesta de los CDC cuando se les preguntó sobre la retención de datos de Covid y la falta de transparencia es esencialmente “no confiamos en que pueda comprender la verdad”. La condescendencia es palpable. Las ruedas finalmente se están saliendo”.

Escocia dejará de publicar datos de COVID por estado de inyección

No es solo en los EE. UU. donde los funcionarios de salud seleccionan datos para respaldar una agenda. Public Health Scotland (PHS) anunció en febrero de 2022 que dejaría de publicar datos de muertes y hospitalizaciones por COVID-19 según el estado de las inyecciones. Al igual que los CDC, su razonamiento fue la preocupación de que los antivacunas tergiversaran los datos.12

Sin embargo, lo que pasa con los datos es que no mienten, suponiendo que se presenten en forma completa y sin adulterar. La única forma en que dichos datos podrían aumentar las preocupaciones sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas contra el COVID-19 es si demostraran que son ineficaces e inseguras.

Ahora, en lugar de publicar datos completos para que el público los analice y obtenga el consentimiento informado, los CDC planean “hacer mucho más en el lado de la efectividad de la vacuna y tratar de hacer que la gente entienda qué tan efectiva es la vacuna”.13 Es este tipo de frente unificado en todo el mundo el que tiene muchos patriotas, incluido el ex gerente de cartera de BlackRock, Edward Dowd, llamando falta. Él dijo:14

“Las respuestas de los gobiernos a este virus que no mata al 99.9% de nosotros no tiene sentido. Y todos están unidos en su determinación de implementar estos sistemas: estos sistemas digitales de vacunación/pasaporte. Todos están sincronizados globalmente. Todos quieren que obtengamos estos golpes, y está demasiado unificado. Sospecho que se avecina un problema en el futuro.

La retención de datos de los CDC es un fraude científico

El Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de la plataforma central de vacunas de ARNm y ADN, cree que el hecho de que los CDC retengan evidencia sobre la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 es un fraude científico.15 Él está pidiendo a los estadounidenses que exijan los datos completos de COVID-19 de los CDC, y que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. y aquellos en el gobierno que han mentido al pueblo estadounidense sean legalmente responsables:16

“Si los CDC publicaran los datos estratificados por edad para COVID, estaría claro que no es necesaria una vacuna para la mayoría de los estadounidenses. Si se publicara la relación de riesgo de la vacuna de los vacunados y hospitalizados para Omicron, estaría claro que no se observa el beneficio de la vacuna.

La FDA no ha revelado cuál es la eficacia de los refuerzos para niños. No han publicado los datos de seguridad. Han ocultado los datos de seguridad de las vacunas para niños y adultos.

Esto debe parar. Nos adentramos directamente en el territorio del fraude científico. Recordemos dónde empezó esto… Hemos sido manipulados desde el MISMO comienzo de esta pandemia. El gobierno ha estado decidiendo qué ha sido escrito, eliminado, censurado por los medios y los grandes gigantes tecnológicos. Esto es propaganda”.

Incluso la Dra. Yvonne Maldonado, presidenta del Comité de Enfermedades Infecciosas de la Academia Estadounidense de Pediatría (AAP, por sus siglas en inglés), le dijo a The New York Times que habían estado solicitando a los CDC datos sobre niños hospitalizados con COVID-19, como la proporción que tiene enfermedades subyacentes condiciones médicas. En una llamada de información con los CDC, se les dijo que los datos no estaban disponibles.17

La AAP también trató de averiguar a través de los CDC en múltiples ocasiones cuán contagiosas son las personas cinco días después de que comienzan los síntomas de COVID-19, sin éxito, solo para encontrar la información de un artículo del New York Times que rastrearon en diciembre de 2021. “Ellos He sabido esto durante más de un año y medio, cierto, y no nos lo han dicho”, dijo al Times. "Quiero decir, no puedes averiguar nada de ellos".18

¿Debe EE. UU. fomentar las vacunas de refuerzo para los niños?

Malone se encuentra entre los que han calificado los mandatos de inyección de COVID-19 como "completamente injustificados" para los niños.19 y recomienda que se revise el corazón de los jóvenes que han recibido inyecciones de COVID-19 para detectar daños,20 dado el riesgo real de miocarditis y daño cardíaco.

EE. UU. también es un caso atípico a nivel mundial al recomendar que los niños mayores de 12 años no solo reciban vacunas contra el COVID-19, sino también una vacuna de refuerzo.21 Si bien muchos países piden precaución en las vacunas y refuerzos contra el COVID-19 para niños, los CDC avanzan a toda máquina, al mismo tiempo que ocultan datos que podrían ayudar a los padres estadounidenses a tomar una decisión informada para sus hijos.

En el video de arriba, el autor David Zweig explica que entrevistó a un miembro del comité asesor de los CDC y aprendió que una de las principales motivaciones para que la agencia recomiende vacunas contra el COVID-19 a los niños no es prevenir enfermedades graves, sino prevenir enfermedades leves o incluso asintomáticas. infección. Además, un funcionario le dijo que incluso esto probablemente solo sería beneficioso durante unos dos meses, antes de que el aumento de anticuerpos comience a disminuir.22

Los datos presentados en la reunión también mostraron que para los hombres jóvenes, las inyecciones aumentaron el riesgo de miocarditis inducida por inyección lo suficiente como para anular cualquier beneficio de evitar hospitalizaciones por COVID-19. “Entonces, tenemos que pensar realmente si este es un esfuerzo que vale la pena, y ciertamente uno que debería ser obligatorio”, dijo Zweig.

Curiosamente, los funcionarios de los CDC pasaron una hora de la reunión discutiendo si deberían usar la palabra "puede" o "debería" cuando se trata de recomendar vacunas contra el COVID-19 para niños, y se decidieron por "debería". Este término, dijo Zweig, es lo que en última instancia puede conducir a los mandatos como el próximo paso.23

Dadas las noticias explosivas de que los CDC han estado ocultando datos de COVID-19 al pueblo estadounidense, los padres y las personas deben mirar más allá de estas fuentes oficiales en su búsqueda de la verdad. Como dijo Kirsch, “Seamos claros. El CDC ocultó los datos porque los datos prueban que nos estaban mintiendo. Esa es la verdadera razón. Si los datos fueran favorables, les garantizo que lo estarían publicando”.24

 Fuentes y referencias

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer el artículo original […]

Russ

El editor de TN dice que deberíamos abolir el CDC... ¿cómo se puede abolir una empresa privada?... Tengo entendido que el CDC no es un gobierno sino una empresa privada con fines de lucro que posee patentes vaxx...

Gato

Bueno, por supuesto que escondieron los datos, una vez mentiroso, siempre mentiroso. Si y cuando los datos salgan a la luz, habrá derramamiento de sangre. Como muchos han perdido a su familia o están sufriendo efectos secundarios debilitantes de por vida para un experimento humano global y una agenda de despoblación. Por una falsa pandemia.
Ya es hora de que veamos rodar cabezas y que cdc, fda, ​​who, gates, fauci y el resto de la camarilla rindan cuentas por su maldad.
Luego proceda con los ahorcamientos públicos por crímenes contra la humanidad.

Deberes

Cuántos anuncios de medicamentos recetados hemos visto con la letanía a veces ridícula de advertencias y precauciones. ¿Por qué? Supuestamente para advertir al público de posibles eventos adversos. ¿Por qué no la vax? Estamos participando contra nuestra voluntad en el mayor crimen contra la humanidad de la historia.

Vickie Zaccardo

Los castigos por traición y crímenes contra la humanidad son adecuados.

[…] *** Los CDC retuvieron tesoros de datos críticos para suprimir la 'renuencia a las vacunas' […]

[…] *** Los CDC retuvieron tesoros de datos críticos para suprimir la 'renuencia a las vacunas' […]