Estrategias de bloqueo: la refeudalización intencional de Inglaterra

Wikipedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
Las fuerzas de la tecnocracia han puesto a Inglaterra en el camino del neofeudalismo donde los barones gobiernan a los siervos. Esta disposición tan cruel es la razón por la que la época histórica del feudalismo se llamó "la Edad Media". Esta mega tendencia se ha estado gestando en Inglaterra durante muchos años, pero ahora es obvia. ⁃ Editor TN

Y así llegamos al 23 de marzo y al primer cumpleaños del encierro. O, como lo llamamos aquí, las dos semanas más largas de la historia.

1 año. 12 meses calendario. 365 días cada vez más agotadores.

Hace mucho tiempo que “2 semanas para aplanar la curva” se convirtió en una mentira obvia. En algún momento de julio se convirtió en una broma enfermiza. La curva se aplanó, el NHS protegido y los aplausos fueron abundantes y significativos.

… Y nada de eso hizo ninguna diferencia.

Este no fue un sacrificio por el "bien mayor". No fue una decisión difícil con argumentos de ambos lados. No fue un escenario de riesgo-beneficio. Los "riesgos" eran de hecho certezas y los "beneficios" completamente ficticios.

Porque los Lockdowns no funcionan. Es muy importante recordar eso.

Incluso si se suscribe a la creencia de que "Sars-Cov-2" es una entidad discreta única (que está lejos de ser probada), o que es increíblemente peligrosa (lo cual es demostrablemente falso), el bloqueo no ha funcionado, en ningún manera, limitar esta supuesta amenaza.

Bloqueos. No lo hagas. Trabaja.

No hacen ninguna diferencia, las curvas no se aplanan y el número R0 no baja y las vidas no se salvan (todo lo contrario, como todos hemos visto).

Basta con mirar los gráficos.

Este, comparando las "muertes de Covid" en el Reino Unido (encierro) y Suecia (sin encierro):

O este, comparando las "muertes de Covid" en California (encierro) y Florida (sin encierro):

Desde Bielorrusia hasta Suecia, Florida, Nicaragua y Tanzania, la evidencia es clara. “Covid”, sea lo que sea que eso signifique en términos reales, no se ve afectado por los cierres.

Poner a toda la población bajo arresto domiciliario no beneficia a la salud pública. De hecho, es (bastante predecible) increíblemente contraproducente.

El daño causado por el cierre de empresas, lo que limita el acceso a la atención médica, posponer tratamientos y diagnósticoscirugías pospuestas, aumento de la depresión, desempleo creciente y la pobreza masiva se ha discutido hasta la muerte. La escala del impacto no puede subestimarse.

El Dr. David Nabarro, enviado especial de la Organización Mundial de la Salud para Covid-19, dijo esto sobre los cierres en octubre:

En la Organización Mundial de la Salud no abogamos por los cierres cerrados como el medio principal de control del virus […] solo mire lo que le sucedió a la industria del turismo… mire lo que le está sucediendo a los pequeños agricultores […] parece que podríamos tener una duplicación de la pobreza mundial para el próximo año. Bien podríamos tener al menos una duplicación de la desnutrición infantil […] Esta es una terrible y espantosa catástrofe mundial ”.

terrible catástrofe global. Una duplicación de la desnutrición infantil.

La “pandemia” no hizo eso, los encierros hicieron eso. Nunca iban a lograr sus objetivos declarados. Y lo que es más, nunca fueron Destinado a para lograr esos objetivos.

Con demasiada frecuencia, el lenguaje suave en los medios habla de "juicios erróneos" o "errores" o "incompetencia". Los supuestos críticos afirman que el gobierno “entró en pánico” o “reaccionó exageradamente”. Eso es una tontería. La excusa más fácil y cursi que jamás haya existido.

"Ups", dicen, con un enfático encogimiento de hombros y una sonrisa de come mierda "¡Supongo que hicimos un lío!". Poco halagador, pero mejor que la verdad.

Porque la verdad es que el gobierno no está equivocado ni asustado ni estúpido… es maligno. Y deshonesto. Y cruel.

Todo el sufrimiento del encierro fue completamente predecible y deliberadamente impuesto. Por razones que nada tienen que ver con ayudar a las personas y todo por controlarlas.

Ha sido más que evidente durante la mayor parte de las últimas cincuenta y dos semanas que la agenda del bloqueo no era la salud pública, sino sentar las bases para la “nueva normalidad” y el “gran reinicio”.

Una serie de programas diseñados para socavar por completo las libertades civiles en todo el mundo, revirtiendo décadas (si no siglos) de progreso social. Una re-feudalización de la sociedad, con el 99% alegremente tomando sus batas campesinas “para proteger a los vulnerables”, mientras que la élite proselitiza sobre el valor de las reglas que felizmente admiten que no se les aplican.

Y todos hemos tenido vidas arruinadas y un año de tiempo precioso perdido. Para nada. Ha estado encerrado durante dos semanas que duraron 365 días. Para nada.

… O mejor dicho, por todo. Porque eso es lo que intentan quitarnos. Todo. Y la única forma de detenerlos es no dejarlos. Simplemente rechazar el consentimiento.

No dejemos que el encierro tenga un segundo cumpleaños.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
DawnieR

La población del Reino Unido NUNCA ha conocido la LIBERTAD; SIEMPRE han sido siervos …… .Así que el 'cambio' apenas se notará. ¡ESTÚPIDOS ESCLAVOS!

Petrichor

Dentro de dos años, notará el cambio; y mirarás hacia atrás con nostalgia por las “libertades” cada vez más reducidas que todavía tenemos.

Junio

Este artículo, como dicen los ingleses, es "¡perfecto!"