Houston ordena espiar afuera de bares y otros negocios. Funcionarios en Houston, Texas, han votado para exigir una variedad de negocios, incluidos bares, tiendas de conveniencia y clubes de striptease, para instalar cámaras de vigilancia y hacer que las imágenes de ellas estén fácilmente disponibles para la policía. El movimiento distópico es un intento transparentemente inconstitucional por parte de los líderes de la ciudad de eludir las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.
Para acceder al video de las cámaras, los oficiales de policía no necesita una orden judicial.
Las reglas se aplican a todos los bares, tiendas de conveniencia, salas de juegos, clubes nocturnos o negocios de orientación sexual de Houston.
Los propietarios de estos establecimientos deben instalar (por su propia cuenta) cámaras de vigilancia en áreas al aire libre “que brinden cobertura de video desde el exterior del edificio hasta el límite de la propiedad”. Las empresas deben mantener estas cámaras funcionando las 24 horas del día y almacenar imágenes de la cámara durante al menos 30 días.
Si el Departamento de Policía de Houston solicita imágenes de vigilancia, las empresas deben entregarlas dentro de las 72 horas. El incumplimiento significaría multas de $ 500 por día.
El Concejo Municipal de Houston aprobó esta medida que elimina la privacidad el miércoles con una votación de 15 a 1.
“Su voto demostró la voluntad de dejar de lado las protecciones constitucionales y someter a los habitantes de Houston a registros policiales demasiado amplios”. dijo Savannah Kumar de la Unión Americana de Libertades Civiles de Texas. “Pero una ciudad no puede anular la Constitución. Estamos aquí para ayudarle a proteger sus derechos. Si la policía llama a su puerta, dígales que obtengan una orden judicial, ya sea en su casa o en su negocio”.
La medida entrará en vigor en 90 días.
“Además de pisotear los derechos de la Cuarta Enmienda de los dueños de negocios, la nueva ley de Houston también infringe los derechos de propiedad”. dijo El abogado del Instituto de Justicia Jared McClain. “Esta ordenanza carga injustamente a ciertas empresas con miles de dólares en nuevos gastos para instalar cámaras de vigilancia de alta definición y archivar sus imágenes para que estén disponibles para la policía a pedido”.
“Si comete un delito, puede estar seguro de que estaremos en su camino”, dijo el alcalde de Houston, Sylvester Turner en una conferencia de prensa sobre la nueva ley.
[…] Leer el artículo original […]
Y, ¿dónde está Abbott? Es interesante que el hombre que está haciendo noticia al enviar autobuses llenos de inmigrantes ilegales a DC esté desaparecido mientras la ciudad más grande de su estado se vuelve totalitaria china en el trasero de la gente. Están instalando un ESTADO FASCISTA en TX por poder: la anarquía es el estado de ser principal de estos fascistas.
Maldita sea Hablar de expectativas poco realistas. Acaba de suceder. ¿De verdad crees que dedica el 100% de su atención a lo que está pasando en Houston? Supongo que lo haces.
[…] Fuente de Technocracy News & Trends […]
Podría ser hora de que los que están allí aprendan cómo hacer un reclamo por su Bono con la corporación de seguros de Bonos como una violación de Emolumento.
¡Esperar! Hay más por venir. "CLEAR Health Pass hace que la identificación biométrica sea parte del proceso pandémico"https://www.secureidnews.com/news-item/clear-health-pass-offers-biometric-id-for-pandemic-protection/?tag=health Extracto: “Así es como funciona: un usuario descarga la aplicación CLEAR y verifica su identidad a través del reconocimiento facial, inscribiéndose en el servicio de forma gratuita. Luego, un usuario tendrá que tomar una selfie como parte del proceso para ingresar a un negocio. El usuario también debe completar una encuesta de salud diseñada para determinar si la persona tiene síntomas que podrían indicar una nueva infección por coronavirus. CLEAR dijo que también permitirá a los usuarios del servicio cargar resultados de laboratorio de COVID-19 o vincular a proveedores de... Leer más »
Creo que esto podría cuestionarse con la idea de que es un mandato sin fondos, pero ¿no son ciertos estatutos de zonificación, los reglamentos del departamento de salud para las empresas también mandatos sin fondos? ¿Y cómo se protege constitucionalmente la vigilancia en un espacio público? No existe el derecho a la privacidad en los espacios públicos y creo que esto se extiende a las áreas exteriores de las propiedades con licencia para hacer negocios.