Cuando falten regulaciones específicas o no estén claras, los inspectores de la TSA / DHS sobrepasarán las consideraciones más amplias, como la Cuarta Enmienda, que limita la búsqueda e incautación sin orden judicial y sin causa probable. El hecho de que estés en un aeropuerto no significa que la Constitución esté totalmente suspendida. ⁃ Editor TN
Las búsquedas del gobierno de EE. UU. De teléfonos celulares y computadoras portátiles de viajeros en aeropuertos y cruces fronterizos casi se cuadriplicaron desde 2015 y se estaban haciendo por razones más allá de las autoridades aduaneras y de inmigración, según documentos presentados el martes en una demanda federal que afirma que rastrear los dispositivos electrónicos sin una orden judicial es inconstitucional .
El gobierno ha defendido enérgicamente las búsquedas, que se elevaron a 33,295 en 2018 fiscal, como una herramienta crítica para proteger a Estados Unidos. Pero los documentos recientemente presentados afirman que el alcance de las búsquedas sin orden judicial se ha ampliado para ayudar en la aplicación de las leyes fiscales, de bancarrota, ambientales y de protección del consumidor, recopilar información y avanzar en las investigaciones penales.
Los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. Consideran las solicitudes de otras agencias gubernamentales para determinar si deben registrar los dispositivos electrónicos de los viajeros, según los documentos judiciales. Agregaron que los agentes están buscando los dispositivos electrónicos no solo de las personas objetivo, sino también de sus asociados, amigos y familiares.
La nueva información sobre las búsquedas se incluyó en una moción que la Electronic Frontier Foundation y la American Civil Liberties Union presentaron el martes ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Massachusetts.
“La evidencia que hemos presentado al tribunal muestra que el alcance de las búsquedas fronterizas de ICE y CBP es inconstitucionalmente amplio”, dijo Adam Schwartz, abogado senior de la EFF, con sede en San Francisco.
“Las políticas y prácticas de ICE y CBP permiten búsquedas sin restricciones y sin orden judicial de los dispositivos digitales de los viajeros y facultan a los oficiales para eludir la Cuarta Enmienda cuando revisan información altamente personal contenida en computadoras portátiles y teléfonos”, dijo.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a una solicitud de comentarios. Tanto ICE como CBP dijeron que no hicieron comentarios sobre litigios pendientes.
Cuando se presentó la demanda contra el gobierno en 2017, los funcionarios del DHS dijeron que los ciudadanos estadounidenses y todos los demás están sujetos a examen y registro por parte de los funcionarios de aduanas, a menos que estén exentos por el estado diplomático. El departamento ha sostenido que ningún tribunal ha concluido que las búsquedas fronterizas de dispositivos electrónicos requieren una orden judicial. Las búsquedas, algunas al azar, han descubierto evidencia de tráfico de personas, terrorismo, pornografía infantil, fraude de visas, violaciones de control de exportaciones y violaciones de derechos de propiedad intelectual, según el departamento.
El caso original fue presentado en nombre de ciudadanos estadounidenses de 10 y un residente permanente legal de siete estados, incluidos dos periodistas, un ingeniero de la NASA y un ex capitán de la Fuerza Aérea, que alegaron que las búsquedas violaron sus derechos constitucionales. Le pidieron a la corte que dictamine que el gobierno debe tener una orden de arresto basada en una causa probable antes de buscar dispositivos electrónicos en los puertos de entrada de Estados Unidos.
Los demandantes también exigen al gobierno que elimine de las bases de datos de investigación la información obtenida en búsquedas anteriores. ICE y CBP comparten información extraída de los dispositivos electrónicos de los viajeros con otras agencias y existe un control para evitar que la retengan inadmisiblemente, argumentan.
Hace un año, la jueza de distrito estadounidense Denise Casper en Boston rechazó la solicitud del gobierno de desestimar la demanda, permitiendo que el caso avanzara. La ACLU y la fundación comenzaron a recopilar documentos y testimonios de deposición. Con base en la nueva información, presentaron una moción el martes pidiendo al juez que falle a su favor sin un juicio. “Los dispositivos de los viajeros contienen una cantidad extraordinaria de información altamente personal que el gobierno puede buscar, retener y compartir fácilmente”, argumenta.
“Esta nueva evidencia revela que las agencias gubernamentales están usando el pretexto de la frontera para poner fin a la Primera y Cuarta Enmiendas”, dijo la abogada de la ACLU, Esha Bhandari. “La frontera no es un lugar sin ley. ICE y CBP no están exentos de la Constitución y la información en nuestros dispositivos electrónicos no está desprovista de las protecciones de la Cuarta Enmienda. Pedimos a la corte que detenga estos registros ilegales y que exija al gobierno que obtenga una orden judicial ".
Por supuesto que no tienen ningún derecho. El punto es que cuando el gobierno practica el uso de esta tecnología sin leyes vigentes para regularla, pronto también se volverá contra los ciudadanos. Se debe detener la vigilancia masiva y se deben regular las prácticas individuales.
No se trata de extranjeros ilegales. Desde hace mucho tiempo existen leyes y prácticas que se ocupan de los cruces fronterizos de ilegales. Sin embargo, los ciudadanos estadounidenses están protegidos por la 2ª y 4ª Enmiendas pero debido a que las búsquedas digitales no tienen leyes específicas que aborden las “búsquedas digitales”, TPTB, como en todos los casos a lo largo de la historia, aprovechará la brecha hasta que existan leyes digitales. Si necesita un ejemplo de cómo TPTB ha tratado al público en general a lo largo de la historia, aquí es fácil de encontrar. Busque prácticas de trabajo infantil o cualquier cosa que tenga que ver con los trabajadores en... Leer más »
Los extranjeros ilegales no tienen protecciones de la Enmienda 4 ya que están aquí ilegalmente y no son ciudadanos de los Estados Unidos.
Por supuesto que no tienen ningún derecho. El punto es que cuando el gobierno practica el uso de esta tecnología sin leyes vigentes para regularla, pronto también se volverá contra los ciudadanos. Se debe detener la vigilancia masiva y se deben regular las prácticas individuales.
No se trata de extranjeros ilegales. Desde hace mucho tiempo existen leyes y prácticas que se ocupan de los cruces fronterizos de ilegales. Sin embargo, los ciudadanos estadounidenses están protegidos por la 2ª y 4ª Enmiendas pero debido a que las búsquedas digitales no tienen leyes específicas que aborden las “búsquedas digitales”, TPTB, como en todos los casos a lo largo de la historia, aprovechará la brecha hasta que existan leyes digitales. Si necesita un ejemplo de cómo TPTB ha tratado al público en general a lo largo de la historia, aquí es fácil de encontrar. Busque prácticas de trabajo infantil o cualquier cosa que tenga que ver con los trabajadores en... Leer más »