Por sus acciones y retórica, el gobierno federal ya se ha declarado un defensor de la vigilancia ubicua, mientras que los derechos de los estados y las ciudades son pisoteados. Esto deja la única resistencia posible a nivel local, donde las ciudades y los condados literalmente eliminan la mentalidad de vigilancia. Con suficiente resistencia local, las iniciativas federales pueden ser frustradas. ⁃ TN Editor
Los grupos de base lideran el retroceso contra el espionaje del gobierno.
ERick Huerta solo estaba tratando de conseguir un rollo para su película. Fuera de una oficina de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Los Ángeles, Huerta narraba sus experiencias al crecer como inmigrante indocumentado a una videocámara que sostenía. Los skaters estaban engañando a su alrededor, pero fue el auto de la policía que cruzaba la calle lo que realmente llamó su atención: empacó sus cosas y comenzó a andar en bicicleta.
El auto lo siguió y lo detuvo después de una cuadra. Los oficiales lo interrogaron sobre su cámara y le exigieron que se identificara. "Fue entonces cuando pude ver que no estaban tomando notas o un memorando, sino llenando una hoja, con 'Informe de actividad sospechosa' en la parte superior", recuerda Huerta. “Nunca me notificaron que estaba en una base de datos ni nada. Solo lo tomaron. Simplemente se va a un centro de datos para que nunca se vuelva a saber de él ".
La experiencia lo sacudió. Había estado trabajando con Stop LAPD Spying Coalition, una organización que se opone a la recopilación de inteligencia y espionaje estatal, por lo que sabía un poco sobre la Iniciativa Nacional de Informes de Actividades Sospechosas (SAR), un programa nacional de seguridad doméstica. Los informes de SAR, definidos opacamente como "documentación oficial del comportamiento observado razonablemente indicativo de planificación pre-operativa relacionada con terrorismo u otra actividad criminal", generalmente son archivados por la policía, pero los civiles no entrenados también son delegados para monitorear actividades sospechosas a través de "ver algo". decir algo "iniciativa. La gente tiene sido reportado para todo, desde tomar fotografías de represas hasta ser poco amigable. Una vez recopilados, los datos se comparten a todos los niveles de aplicación de la ley; los informados, como Huerta, no tienen idea de dónde va su información, quién la ve o cómo se utilizará. A diferencia de ser acusado de un delito, no hay forma de limpiar su nombre una vez que haya presentado un informe SAR en su contra.
"No hay transparencia sobre el hecho de que estás en esta base de datos", dice Huerta, quien estaba preocupado por la influencia que podría tener en los viajes, o peor aún, su aplicación DACA. “¿Cómo puedes acceder? ¿Cómo te puede impactar? Te impactará? ¿Será algo que pueda desaparecer de mi registro o será un pequeño asterisco que siempre me sigue?
Pero la SAR es solo un elemento de la vigilancia masiva a la que los estadounidenses en todo el país están cada vez más sujetos. Para Hamid Khan, coordinador de campaña de Stop LAPD Spying Coalition, incidentes como el de Huerta son una demostración de que, a pesar de la cobertura sensacionalista de la piratería rusa y el monitoreo de las redes sociales, la vigilancia a menudo se produce de manera intrusiva en persona, más cerca de casa. "El impacto de todos estos programas comienza en un individuo y en una comunidad", me dijo Khan. Brian Hofer, de Oakland Privacy, estuvo de acuerdo: "El local es exactamente donde están recopilando la mayor cantidad de datos".
Durante la última década, las fuerzas del orden locales, a menudo en conjunto con las agencias de seguridad nacional, han desplegado aparatos de vigilancia incomparables en su alcance y alcance. La evolución de los procedimientos, el intercambio de inteligencia y la tecnología han permitido llevar a cabo tácticas policiales dudosas en una escala sin precedentes, lo que permite una mayor amplitud y profundidad de la información personal que se cosecha y circula subrepticiamente. La mayor parte de esto tiene lugar a nivel local, a manos de los departamentos de policía, y a medida que las leyes se superan y los legisladores se esfuerzan por comprender incluso los mecanismos básicos de Internet, ha caído en los movimientos de base para liderar el cargo contra el estado de vigilancia.
Stop LAPD Spying Coalition y Oakland Privacy en California, y Privacy Watch STL, con sede en St. Louis, Missouri, son parte de una constelación creciente de organizaciones que buscan reducir los poderes de vigilancia en gran medida sin control de la policía local. Distintos en sus batallas específicas y ocasionalmente opositores en sus metodologías, los grupos de vigilancia comunitaria se han organizado durante años, aunque las amenazas de Donald Trump para construir registros basados en la religión y aumentar las deportaciones han aumentado las preocupaciones sobre cómo el estado está vigilando a los ciudadanos. Junto con una mayor cobertura de los medios, los electores para estos problemas se han disparado: Oakland Privacy estima un aumento del 40 por ciento en la participación, y cientos más se han conectado a la Coalición Stop LAPD Spying.
Esto no quiere decir que la vigilancia masiva sea nueva. En todo caso, el SAR y la vigilancia predictiva continúan con una descarada tradición estadounidense que se remonta al menos al siglo 18 de Nueva York leyes de la linterna obligando a los esclavos no acompañados a llevar siempre linternas por la noche. Más recientemente, los proyectos COINTELPRO del FBI espiaron a Martin Luther King Jr. y acecharon, acosaron y asesinaron a miembros de grupos como Black Panthers.
Sin embargo, lo que hace que esta era de vigilancia sea distintiva es el arsenal recientemente desarrollado de tecnologías militarizadas disponibles para el policía de su distrito: lectores automáticos de matrículas y reconocimiento facial que pueden rastrear a las personas sin su conocimiento o consentimiento; drones no tripulados capaces de visión térmica y captura de imágenes de alta resolución; Stingray catchers que simulan torres de teléfonos celulares, succionando dispositivos cercanos para eliminar datos. Se observa a más personas que nunca, la mayoría sin causa probable para sospechar que cometieron un delito. Y en el centro de todos estos flujos de información se encuentran los centros de fusión, los centros de conexión que agrupan datos de una variedad de fuentes y los comparten horizontal y verticalmente, con entidades locales, regionales, federales e internacionales.
Entrelazadas, estas tecnologías y relaciones crean una red invisible de proporciones casi fantásticas. Y quizás el logro más perverso de la narrativa de seguridad pública es convencer a los civiles de que la vigilancia masiva, sin control y realizada en secreto, ha sido para su propio beneficio.
OEn la noche del domingo a fines de julio, Nia Wilson estaba en una estación BART de Oakland con sus hermanas esperando para cambiar de tren cuando John Cowell se apresuró hacia ellas y la apuñaló en el cuello. Su asesinato fue el tercer homicidio en el BART en una semana. Siguieron protestas generalizadas y reacciones públicas. En pocos días, BART propuso un plan de seguridad de $ 28 millones que se centró en mejorar la infraestructura de seguridad física de la red de transporte para que miles de cámaras de video pudieran coordinarse en tiempo real, superpuestas con un sistema analítico que pudiera mapear los patrones de comportamiento de los pasajeros.
wpDiscuz