Invasión tecnocrática del hogar: por qué Smart Grid no es inteligente para nosotros

¡Por favor comparta esta historia!

TN Nota: Smart Grid es un componente central y un requisito necesario para implementar la Tecnocracia, y fue cuidadosamente especificado en la década de 1930 por el Curso de Estudio de Tecnocracia: Control total de la distribución y el consumo de toda la energía. 

Cuando la instalación de medidores inteligentes se convirtió en un problema, Elias Leak Quinn, entonces estudiante de derecho de la Universidad de Colorado, realizó un estudio de investigación sobre cuestiones de privacidad inherentes a la red inteligente. El informe que produjo Quinn, Medición inteligente y privacidad: legislación vigente y políticas competitivas  fue presentado a la Comisión de Servicios Públicos de Colorado (CPUC). La CPUC abrió el Número de expediente 09 ‐ 593EG para el problema.

Una sinopsis del método de invasión de la privacidad en el hogar documentado por Quinn fue que a principios de la década de 1980, los investigadores del MIT descubrieron el “monitoreo de carga no intrusivo” (NALM). Esencialmente, el registro del consumo de electricidad a nivel granular se puede interpretar para identificar el dispositivo y, como consecuencia, la actividad. El siguiente es un extracto del informe Quinn que analiza la teoría del proyecto MIT:

La idea de NALM era simple en forma, pero profunda en consecuencia:

Si se pudiera agregar un dispositivo a la infraestructura de medición existente que permitiría el registro en tiempo real del consumo de electricidad (el hardware simple), la información del uso del dispositivo podría reconstruirse a partir de los datos de carga general (a través de la aplicación de software complejo) y así eliminar la necesidad de entrometerse en el espacio residencial e instalar nuevos equipos dentro del hogar.

Con el fin de desagregar el perfil de uso de electricidad de un cliente en los eventos de electrodomésticos que lo componen, los investigadores comenzaron a compilar bibliotecas de firmas de carga de electrodomésticos que podrían coincidir con las señales encontradas dentro del ruido del uso agregado de electricidad de un cliente. Aunque inicialmente se pensó que era una tarea desalentadora trabajar hacia atrás desde la demanda de un dispositivo hasta la identidad del dispositivo en sí, las firmas de carga de varias categorías de dispositivos son sorprendentemente únicas, (4) y NALM pudo discernir una cantidad impresionante de detalles sobre los hábitos de uso del cliente. -información generada.

Con la capacidad de almacenamiento de los dispositivos actuales, registrar el consumo eléctrico a nivel de granularidad para producir un mapa de las actividades diarias de un hogar basadas en firmas de electrodomésticos que usan NALM no es un problema.

La capacidad de transmitir esos datos a la empresa de servicios públicos independientemente del método (es decir, PLCC o inalámbrico) constituye una invasión de la privacidad a diferencia de cualquier invasión domiciliaria anterior en la historia. Independientemente de si la empresa de servicios públicos dice que está interesada o no en estos datos, el medidor inteligente proporciona la capacidad y siempre hay compradores y / o piratas informáticos dispuestos para este tipo de información y la desregulación de los servicios públicos ha creado el "espacio de mercado" para a través de entidades denominadas empresas de “servicios energéticos”. Además, el Departamento de Energía está alentando de manera proactiva a los desarrolladores de software a encontrar usos para los datos proporcionando fondos de subvención para el desarrollo.

La Comisión de Servicios Públicos de Idaho es una organización miembro de la Asociación Nacional de Comisionados de Servicios Regulatorios (NARUC). NARUC reconoció la posible violación grave de la privacidad del cliente de servicios públicos con una Resolución sobre Smart Grid, patrocinado por los Comités de Telecomunicaciones y Recursos Energéticos y Medio Ambiente adoptados por la Junta de Directores de NARUC el 21 de julio de 2010. Pide que se proteja la privacidad del consumidor de electricidad y al mismo tiempo se asegura el "acceso al mercado" a la información generada por el red inteligente.

Desregulación

El interés público fue la razón por la que se regularon los principales segmentos de infraestructura de la economía. Si bien se hizo algún argumento legítimo para la desintegración de AT&T, en retrospectiva considerando todos los aspectos, no está claro que el beneficio de la desintegración compensara los costos, pero sin duda, la desregulación del sector energético no ha servido al interés público y, de hecho, , ha puesto al público en gran peligro.

Al igual que AT&T, la estructura vertical de las empresas de servicios públicos se ha dividido para crear "mercados competitivos" en las operaciones de los componentes, pero lo que se ha hecho es permitir la cartelización de las operaciones de los componentes, aumentar los costos generales para los consumidores de electricidad y solo da la ilusión de competencia al aumentar número de "participantes en el mercado" que no están realmente en competencia, sino que están en connivencia para aumentar el costo de la electricidad y garantizar ganancias para todos a través de la tarifa regulatoria y la estructura de recuperación de costos garantizada.

La ola de desregulación de los monopolios de infraestructura (y oficialmente sancionados) comenzó con una demanda contra AT&T en 1974. Se resolvió en 1982 cuando AT&T acordó desprenderse de las compañías operadoras de Bell de propiedad absoluta. La desinversión se completó el 1 de enero de 1984. La Ley de Telecomunicaciones de 1996 desreguló aún más el sistema de telecomunicaciones para permitir que "cualquiera pueda entrar en el negocio de las comunicaciones y competir en cualquier mercado contra los demás". Afectó el servicio telefónico: local y de larga distancia, programación por cable, servicios de transmisión y servicios prestados a las escuelas.

La siguiente ola de desregulación fue la de los gasoductos. En 1985, la Orden Nº 436 de la FERC separó los gasoductos de los productores y distribuidores, lo que permitió un nuevo negocio en los gasoductos para el acceso abierto de “transportista común”. Eso provocó un problema que fue resuelto por la Orden 500 de la FERC que alentaba a las compañías de gasoductos interestatales a comprar contratos de compra o compra de gas natural. Houston Gas Company (Ken Lay) e Inter-North, un conglomerado se fusionaron para formar Enron. Juntos, tenían 37,000 millas de tubería. Ken Lay propuso la idea de un "banco de gas" - sistema de comercio de intermediarios para resolver el problema de "tomar o pagar" mediante el establecimiento de un mercado virtual de productos básicos para el gas natural.

En 1996, la FERC emitió las Órdenes 888 y 889 convirtiendo el sistema de transmisión eléctrica de la nación en un "transportista común": mercado abierto para la transmisión de electricidad. Esta desregulación es lo que permitió a Enron arbitrar el mercado mayorista de electricidad de California. Exigía que las empresas de servicios públicos que construían y eran propietarias de las líneas de transmisión "permitieran a las empresas que no son empresas de servicios públicos o productores de energía independientes acceder y utilizar los sistemas de transmisión de servicios públicos". El siguiente es un extracto de la historia de PJM, el primer operador de sistema independiente para la red de transmisión eléctrica:

PJM comenzó la transición a una organización independiente y neutral en 1993 cuando se formó la Asociación de Interconexión PJM para administrar el grupo de energía. En 1997, PJM se convirtió en una organización totalmente independiente. En ese momento, la membresía se abrió a los no utilitarios y se eligió una Junta de Gerentes independiente.

En abril, 1, 1997, PJM abrió su primer mercado de energía basado en ofertas. Más tarde, ese mismo año, la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC, por sus siglas en inglés) aprobó a PJM como el primer operador de sistema independiente (ISO) totalmente funcional del país. Los ISO operan, pero no poseen, sistemas de transmisión para proporcionar acceso abierto a la red para los usuarios que no son de servicios públicos.

http://www.pjm.com/about-pjm/who-we-are/pjm-history.aspx

La Ley de Política Energética de 2005, Título XII-Electricidad autorizó la creación de una organización de confiabilidad eléctrica autorregulada (ERO) que se extiende por América del Norte con supervisión de FERC en los EE. UU. La organización que fue autorizada fue NERC, el Consejo de Confiabilidad de Energía de América del Norte y incluye tanto a Canadá como a México.

La magnitud de la corrupción se pone de manifiesto en la Ley de Independencia y Seguridad Energética de 2007, donde el Congreso exige normas específicas para los electrodomésticos, incluida la integración de tecnologías inteligentes en el hogar, tecnologías para el afeitado máximo, política de red, fondos federales para el desarrollo de "tecnologías inteligentes" y "Para realizar investigaciones para avanzar en el uso de redes de medición y control de área amplia que incluyen la minería de datos, visualización, informática avanzada y comunicaciones seguras y confiables en un entorno altamente distribuido ”y mucho más. La siguiente es la Sec. 1306 (d) - Funciones de la red inteligente:

(d) FUNCIONES DE RED INTELIGENTE: el término "funciones de red inteligente" significa cualquiera de los siguientes:

(1) La capacidad de desarrollar, almacenar, enviar y recibir información digital sobre el uso de electricidad, costos, precios, tiempo de uso, naturaleza de uso, almacenamiento u otra información relevante para el dispositivo, la red o las operaciones de servicios públicos, hacia o desde o por medio del sistema de servicio eléctrico, a través de uno o una combinación de dispositivos y tecnologías.

(2) La capacidad de desarrollar, almacenar, enviar y recibir información digital sobre el uso de electricidad, costos, precios, tiempo de uso, naturaleza de uso, almacenamiento u otra información relevante para el dispositivo, la red o las operaciones de servicios públicos desde o hacia una computadora u otro control dispositivo.

(3)  La capacidad de medir o monitorear el uso de electricidad en función de la hora del día, las características de calidad de la energía, como el nivel de voltaje, la corriente, los ciclos por segundo, o la fuente o el tipo de generación, y almacenar, sintetizar o informar esa información por medios digitales.

(4) La capacidad de detectar y localizar interrupciones o cambios en los flujos de energía en la red y comunicar dicha información de forma instantánea y automática con el fin de permitir respuestas de protección automáticas para mantener la fiabilidad y la seguridad de las operaciones de la red.

(5) La capacidad de detectar, prevenir, comunicarse con respecto a, responder o recuperarse de las amenazas de seguridad del sistema, incluidas las amenazas de ciberseguridad y el terrorismo, utilizando información digital, medios y dispositivos.

(6) La capacidad de cualquier aparato o máquina para responder a tales señales, mediciones o comunicaciones automáticamente o de una manera programada por su propietario u operador sin intervención humana independiente.

(7) La capacidad de usar información digital para operar funcionalidades en la red eléctrica que antes eran electromecánicas o manuales.

(8) La capacidad de usar controles digitales para administrar y modificar la demanda de electricidad, permitir el manejo de la congestión, ayudar en el control de voltaje, proporcionar reservas operativas y proporcionar regulación de frecuencia.

(9) Otras funciones que el Secretario pueda identificar como necesarias ...

Obviamente, el Congreso no redactó la legislación EISA de 2007. No hay suficiente experiencia en el Congreso para escribirlo. Tenía que ser el resultado de la lista de deseos del cartel de servicios públicos "autorregulado". El insulto que se suma a la lesión es que el Congreso está gastando miles de millones de dólares en subsidiar un sistema que aumentará enormemente el costo de vida en todos los ámbitos sin ningún beneficio compensatorio y, de hecho, es un resultado negativo neto considerando la pérdida de autonomía y privacidad individual y la aumento de los costos personales para los accesorios de la vida moderna con “tecnologías inteligentes” integradas por mandato del Congreso.

¿Realmente necesitamos refrigeradores que puedan "hablar" a la red?

Sobre el autor

Vicky Davis
Vicky Davis era una analista / programadora de sistemas informáticos convertida en investigadora y escritora de Internet. Recibió su entrenamiento en programación de computadoras en Santa Clara, California, a mediados de 1970. Trabajó principalmente, pero no del todo, en sistemas mainframe de IBM para grandes corporaciones y entidades gubernamentales. Como investigadora de Internet, continúa aplicando sus habilidades de analista de sistemas centrando su investigación en la revolución en el gobierno desde la perspectiva de los sistemas. Ella tiene dos sitios web: www.thetechnocratictyranny.com (nuevo sitio web - tecnología más nueva) www.channelingreality.com (congelado debido al cambio de tecnología)
Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Marilynne Martin

Olvidó mencionar algunos puntos importantes (pista de auditoría) de esta historia. En primer lugar, el plan estratégico para la ruptura de la industria eléctrica mediante el desarrollo de la “Smart Grid” se desarrolló en la década de 1990 y se publicó en 2003 y se denominó “Grid 2030”. Al año siguiente, publicaron más detalles a través de un informe de seguimiento llamado “Hoja de ruta de tecnologías”. Las empresas de servicios públicos fueron actores clave en este plan estratégico, que exige un uso generalizado de la energía solar. (Así que este teatro falso de que las empresas de servicios públicos están en contra de la energía solar es solo teatro, no real). Emitieron su plan estratégico solar una década más tarde llamado... Leer más »

martin gugino

Creo que esta es una reacción exagerada. Un medidor inteligente es un dispositivo que puede reportar electricidad con más frecuencia que cada dos meses. Para la gestión del lado de la demanda, ayuda si una parte de la carga está en una tarifa por hora del día, y mejor si la demanda responde a las señales de precios en tiempo real para aumentar o disminuir el uso (bajo el control del algoritmo o computadora del usuario) . Ciertamente, para el uso doméstico, los incrementos de uso de un minuto serían suficientes, aunque al cliente le gustaría obtener datos más detallados, para identificar que fue la bomba de sumidero la que acaba de activarse. El medidor inteligente... Leer más »

Patrick Wood

Lo que usted dice hasta cierto punto es correcto, pero lo que no se dice es que las empresas de servicios públicos y el gobierno federal tienen la intención de utilizar estos datos como un medio para recopilar datos sobre los ciudadanos. Esto ya se ha aludido claramente aquí: https://www.technocracy.news/index.php/2016/02/10/u-s-director-of-national-intelligence-we-might-use-smart-home-devices-to-spy-on-you/. Además, la especificación clara de Technocracy es controlar y monitorear toda distribución y consumo de energía. Entonces, la zanahoria que ofrece para ayudar a los consumidores suena bien, pero es una pista falsa para una imagen más grande.