Actualizado: La pseudociencia miserable detrás de las máscaras faciales, el distanciamiento social y el rastreo de contactos

Máscaras, distanciamiento social y rastreo de contactos
¡Por favor comparta esta historia!
Para mayor claridad y precisión, la sección Una cuestión de oxígeno se ha eliminado y reemplazado con la sección La respiración es vital para la vida.⁃ TN Editor

Érase una vez, había algo llamado ciencia. Incluía el descubrimiento de la verdad sobre la naturaleza, los elementos, el universo, etc. Fue practicado por practicantes honestos y responsables llamados científicos e ingenieros. A menudo inventaron cosas nuevas y geniales como resultado de sus estudios, pero en general no tenían la necesidad primordial de usar su conocimiento para dominar a otras personas, grupos o incluso sociedades enteras.

Luego, algunos otros científicos e ingenieros se levantaron e hicieron un descubrimiento propio. Si la ciencia verdadera estuviera ligeramente sesgada y las disciplinas de la ingeniería se aplicaran a la sociedad en general, entonces podrían usar su “conocimiento” para dominar y controlar a otras personas, grupos, sociedades enteras o incluso, Dios no lo quiera, el planeta entero. 

El primer grupo persiguió la ciencia. El segundo grupo persiguió la pseudociencia.

Merriam-Webster define la pseudociencia como "Un sistema de teorías, suposiciones y métodos erróneamente considerados científicos".  El diccionario de Oxford aclara diciendo: "Una colección de creencias o prácticas considerado erróneamente como basado en un método científico."

La pseudociencia surgió rápidamente como el dominio principal de los tecnócratas, pero pronto descubrieron que el debate científico con aquellos que promovían la ciencia real era más inconveniente para sus objetivos de ingeniería social. La solución fue simple: afirman que su propia pseudociencia era realmente la ciencia real, y luego rechazan el debate al excluir todas las otras voces en sentido contrario.

En el contexto de la pseudociencia, este informe examinará las tres herramientas principales para combatir COVID-19: mascarillas, distanciamiento social y rastreo de contactos.

Máscaras faciales

El sitio web de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) afirma que mascarillas de tela "No protegerá al usuario contra agentes infecciosos transmisibles en el aire debido a un ajuste holgado y falta de sello o filtración inadecuada". 

Pero, ¿qué pasa con las máscaras quirúrgicas? OHSA tiene claro aquí también que ellos "No protegerá al usuario contra agentes infecciosos transmisibles en el aire debido a un ajuste holgado y falta de sellado o filtración inadecuada".

Pero luego, justo debajo de estas declaraciones, OSHA retrocedió furiosamente al agregar una sección de preguntas frecuentes sobre COVID-19 directamente debajo y Dicho

OSHA generalmente recomienda que los empleadores alienten a los trabajadores a usar cubiertas faciales en el trabajo. Los recubrimientos faciales están destinados a evitar que los usuarios que tienen la enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19) sin saberlo (es decir, aquellos que son asintomáticos o pre-sintomáticos) propaguen gotitas respiratorias potencialmente infecciosas a otros. Esto se conoce como control de fuente.

De acuerdo con el Recomendación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) para que todas las personas usen cubiertas faciales de tela cuando están en público y cerca de otras personas, El uso de cubiertas faciales de tela, si es apropiado para el entorno laboral y las tareas laborales, conserva otros tipos de equipo de protección personal (EPP), como máscaras quirúrgicas, para entornos de atención médica donde más se necesita dicho equipo.

Por lo tanto, usar una máscara facial no puede protegerlo de COVID, pero ¿se supone que es capaz de evitar que alguien más lo obtenga de usted? OSHA está hablando por ambos lados de su boca. Lo que llama "fuente de control" probablemente pone de manifiesto el motivo real: ya que usted es el fuente, se trata de controlar USTED. No existe una verdadera justificación científica para que nadie más que los trabajadores médicos y enfermos usen máscaras. 

Los verdaderamente saludables no tienen por qué usar una máscara, punto. 

Pero, ¿qué pasa con los portadores asintomáticos?

El 8 de junio de 2020, Maria Van Herkhove, PhD., Jefa de la unidad de enfermedades emergentes y zoonosis de la Organización Mundial de la Salud publicó una compilación de una serie de programas de rastreo de contactos de varias naciones y declaró claramente "A partir de los datos que tenemos, todavía parece ser muy raro que una persona asintomática realmente transmita a un individuo secundario". 

Esta escritora odia pensar qué pasó con la Dra. Herkhove durante la noche a manos de sus manipuladores de la OMS, porque al día siguiente ella Además, furiosamente retrocedió y declaró “Utilicé la frase 'muy raro' y creo que es un malentendido para afirmar que la transmisión asintomática a nivel mundial es muy rara. Me refería a un pequeño subconjunto de estudios ".

Está claro que la primera declaración del Dr. Herkhove que repitió ingenuamente los hechos claros del asunto no siguió la justificación de la OMS para que las personas no infecciosas usen máscaras. De hecho, toda la narrativa que lleva la máscara depende de la única idea pseudocientífica de que las personas asintomáticas pueden propagar el virus. 

En un reciente artículo de Technocracy News escrito por el respetado neurocirujano Dr. Russell Blaylock, MD titulado Las mascarillas representan riesgos serios para los sanos, Él concluyó, "no hay pruebas suficientes de que usar una máscara de cualquier tipo pueda tener un impacto significativo en la prevención de la propagación de este virus ". (Blaylock representa la ciencia real).

Sin embargo, ante la clara evidencia de la inutilidad de las mascarillas para prevenir enfermedades, 

  • Los estados y municipios exigen que todos los ciudadanos usen máscaras faciales cuando estén fuera de su hogar
  • Las empresas grandes y pequeñas están obligando a sus empleados a usar máscaras
  • Las personas en general tienen miedo de no usar una máscara facial por temor a enfermarse o ser avergonzados por otros si se la quitan. 

El aliento es vital para la vida 

Mucha gente cree que las mascarillas reducen el porcentaje de oxígeno disponible para inhalar porque se vuelve a respirar gran parte de la respiración exhausta. Sin embargo, una mascarilla en sí misma no retiene una cantidad significativa de su aliento exhalado ya que la mayor parte se exhala a través de la mascarilla hacia la atmósfera abierta. Además, cuando inhala, la mayor parte del aire que llega a los pulmones proviene del exterior de la máscara.

La ciencia real es mucho más complicada que la cantidad de aire residual contenido dentro de una máscara facial. 

El verdadero problema al respirar a través de una máscara es que los pulmones y los músculos del pecho deben ejercer mucha energía extra para inhalar y exhalar. En otras palabras, debe trabajar más para respirar la misma cantidad de aire fresco que normalmente respiraría sin una máscara. 

Por esta razón, aquellos que ya tienen funciones pulmonares deterioradas, aunque sean menores, nunca deben usar una máscara a menos que sea para un propósito específico por un período de tiempo muy corto. Cuanto mayor sea, especialmente los mayores de 70 años, la capacidad pulmonar y la fuerza muscular disminuyen rápidamente. 

Este escritor ya se ha encontrado con varios empleados de tiendas minoristas, obligados por sus empleadores a usar una mascarilla durante las horas de trabajo, que presentan síntomas como dolor de cabeza, falta de aire o mareos. Cuando se les preguntó si relacionan sus síntomas con el uso de la máscara, todos han respondido enfáticamente “¡Sí!”.

Los trabajadores con los trabajos más exigentes físicamente tienen más probabilidades de presentar este tipo de síntomas. Otras consideraciones son la edad, cualquier condición preexistente de los pulmones (como pleuresía, EPOC, bronquitis crónica, neumonía, etc.) o los músculos del pecho y factores como la mala condición física y la obesidad. En realidad, cualquier condición de salud debilitante debería ser una bandera roja. En otras palabras, aquellos que son propensos a quedarse sin aliento sin una máscara facial estarán inmediatamente en desventaja cuando usen una máscara. El efecto neto es que los pulmones reciben menos aire fresco con oxígeno vital incluso cuando el cuerpo está bajo más estrés físico. 

A cada empleador y entidad gubernamental que exige el uso de máscaras faciales se les debe exigir que hagan dos cosas: primero, deben considerar cuidadosamente a cada empleado como individuo para determinar su idoneidad para usar una máscara. Todos los factores mencionados anteriormente deben incluirse y, en cualquier caso, no se debe exigir a nadie que use una máscara si ejerce demasiada presión sobre sus pulmones.

Muchos políticos a nivel estatal ahora exigen el uso de máscaras faciales para todos los ciudadanos en lugares públicos. Han caído presas de la pseudociencia y ahora están poniendo a poblaciones enteras en riesgo de sufrir daños físicos que no tienen nada que ver con el virus COVID-19.

En resumen, todos deben considerar cuidadosamente la fuerza pulmonar, la condición física, la edad, las condiciones preexistentes, las demandas físicas del trabajo, etc. Una declaración general de que todos los empleados o todos los ciudadanos deben usar máscaras faciales es totalmente inapropiado.

Distanciamiento social

Además del miedo al contagio, las personas en todo el país se ven obligadas a practicar el distanciamiento social o mantenerse a 6 pies de distancia en todo momento. Esto se practica en exceso en casi todos los establecimientos comerciales con marcadores pegados o pintados en el piso y las islas comerciales convertidas en viajes de ida solamente. 

Sin embargo, dos científicos reales de la Universidad de Oxford en Gran Bretaña, los profesores Carl Heneghan y Tom Jefferson, escribieron en El Telégrafo (Reino Unido) recientemente que "La regla de los dos metros no tiene ninguna base científica". Su artículo fue titulado No hay evidencia científica que respalde la desastrosa regla de los dos metros.

Según estos científicos, 

La influyente revisión de Lancet proporcionó evidencia de 172 estudios en apoyo del distanciamiento físico de un metro o más. Esto puede sonar impresionante, pero todos los estudios fueron retrospectivos y sufren sesgos que socavan la fiabilidad de sus hallazgos. El sesgo de recuerdo surge en la investigación cuando los participantes no recuerdan eventos previos con precisión, y es problemático cuando los estudios miran hacia atrás en el tiempo sobre cómo se comportaron las personas, incluso qué tan cerca se mantenían de los demás.

Más preocupante fue que solo cinco de los 172 estudios informaron específicamente sobre la exposición a Covid y la proximidad con la infección. Estos estudios incluyeron un total de solo 477 pacientes, con solo 26 casos reales de infección. En solo un estudio se informó una medida de distancia específica: "llegó a menos de seis pies del paciente índice". El resultado no mostró efecto de la distancia en la contratación de Covid.

Heneghan y Jefferson señalaron además: 

En una inspección independiente adicional de 15 estudios incluidos en la revisión, encontramos múltiples inconsistencias en los datos, errores numéricos y la página métodos poco sólidos en 13 de ellos Cuando se hicieron suposiciones sobre la distancia, no pudimos replicar ninguna de ellas.

Este es el sello distintivo de la pseudociencia moderna: inconsistencias en los datos, errores numéricos, métodos poco sólidos e incapacidad para replicar resultados. 

¿Cuál es el verdadero propósito del distanciamiento social? Ciertamente no es para reducir el contagio. La única otra posibilidad es reducir la actividad económica y evitar la cohesión social. Los seres humanos son seres sociales, después de todo, y la falta de proximidad conduce a la depresión, la ansiedad e incluso graves consecuencias para la salud. 

Entrenamiento de

El rastreo de contactos es una práctica establecida en la medicina moderna. Es útil para las primeras etapas de enfermedades infecciosas graves como el Ébola, la tuberculosis y las enfermedades de transmisión sexual como la clamidia.

Todo experto creíble en el rastreo de contactos dice que es efectivo solo hasta el punto de distribución masiva. En otras palabras, durante las primeras etapas de un contagio o una enfermedad de movimiento lento o muy grave.

En el caso de COVID-19, el caballo ya salió del establo. Excepto para hostigar a las personas, no hay nada útil que el rastreo de contactos pueda lograr.

Sin embargo, casi todos los estados en los Estados Unidos están implementando un amplio programa de rastreo de contactos que finalmente puede emplear unos 300,000 rastreadores.   

Sitio web del Centro para el Control de Enfermedades recalca que "El rastreo de contactos se llevará a cabo para contactos cercanos (cualquier individuo dentro de los 6 pies de una persona infectada durante al menos 15 minutos) de pacientes con COVID-19 probables o confirmados por laboratorio ".

Además, la definición completa de los CDC de "contacto cercano" es,

Alguien que estuvo a menos de 6 pies de una persona infectada durante al menos 15 minutos a partir de 2 días antes del inicio de la enfermedad (o, para pacientes asintomáticos, 2 días antes de la recolección de la muestra) hasta el momento en que el paciente está aislado.

Si está "expuesto" a dicha persona, se recopilará su información personal y el "rastreador" se pondrá en contacto con usted para que se le indique que se ponga en cuarentena por hasta dos semanas. La persona infectada podría haberse equivocado al tener contacto contigo. Podría ser alguien que solo quiera meterte en problemas. Si vive en el estado de Washington, donde ahora se requiere que todos los restaurantes registren la información de contacto de cada cliente, es posible que no tenga ni idea de quién estaba infectado, pero lo pondrán en cuarentena de todos modos. 

Ahora, la declaración de los CDC de "6 pies" arriba nos lleva de regreso al distanciamiento social, donde acabamos de aprender arriba que hay "Ningún efecto de la distancia en la contratación de COVID" en el primer lugar.

Por lo tanto, descubra que el rastreo de contactos falla en dos puntos principales: primero, el virus está demasiado extendido en toda la población para que el rastreo sea efectivo y segundo, el criterio de seis pies para definir un "contacto" es falso. 

Entonces, ¿por qué los gobernadores, alcaldes y departamentos de salud se están preparando para un ejercicio nacional de rastreo de contactos molestos? Nuevamente, siguiendo un camino de pseudociencia, el resultado esperado es el control sobre las personas. 

Conclusión

El público estadounidense está siendo alimentado con una dieta constante de pseudociencia para justificar el uso de máscaras faciales, distanciamiento social y rastreo de contactos. Sin embargo, la ciencia real apunta en la dirección opuesta polar.

Además, aquellos que intentan presentar la ciencia real son avergonzados, ridiculizados y acosados ​​por tener opiniones tan estrechas.  

Esta es una clara señal de tecnócratas en el trabajo. En cambio, estos son los que deben ser expuestos, avergonzados y ridiculizados. 

En resumen, estas políticas peligrosas y destructivas están diseñadas para reducir la actividad económica, romper la cohesión social y controlar a las personas. Además, se ajustan a la declaración de misión original de la tecnocracia desde 1938:

La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social, la operación científica de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población ...

Es muy dudoso que la mayoría de los líderes estatales y locales entiendan la falta de ciencia real y verificada detrás de sus acciones y mandatos. Sin embargo, están implementando políticas que son destructivas para nuestro sistema económico, perjudiciales para nuestra salud personal y ruinosas para la libertad personal.

Este escritor sugiere que imprima varias copias de este informe y lo entregue a cada líder político, a cada establecimiento comercial, a todos sus familiares y amigos, etc.


Se otorga permiso para volver a publicar o reimprimir este artículo con crédito original y un enlace directo a Technocracy.news. Una versión actualizada en PDF adecuada para imprimir puede ser descargar aquí

Patrick Wood es editor de Technocracy News & Trends, y un destacado y crítico experto en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica.

Él es el autor de Tecnocracia: El duro camino hacia el orden mundial (2018), El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global (2015) y coautor de Trilaterales sobre Washington, volúmenes I y II (1978-1980) con el difunto profesor Antony C. Sutton.

Wood sigue siendo un destacado experto en la Comisión Trilateral elitista, sus políticas y logros en la creación de su autoproclamado "Nuevo orden económico internacional", que es la esencia del desarrollo sostenible y la tecnocracia a escala mundial.

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
75 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Mary

Tienen que mantener el juego, el miedo a la muerte, el patetismo, para continuar la siguiente fase. Nadie parece estar pensando por sí mismo.

Vonu

Los practicantes de pseudociencia deben ser alimentados con cuchara Jonestown koolaid.

Keith

Fue Grape FlavorAid

Angie

también conocido como THE VAX

Sallie Jager

Definitivamente estoy de acuerdo
Toda la idea es una tontería y solo una toma de poder para un control completo

Cynthia L. Williams

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

Mary

Todavía estoy tratando de averiguar cómo se puede infectar a alguien cuando sus fluidos corporales no fluyen hacia el torrente sanguíneo o los pulmones de otra persona. ¿Y quién ha determinado cuánto, o la fuerza y ​​la cantidad de gotitas para toser o estornudar (cv19) inhaladas, infectarán a otra persona? Nadie me va a temer que contagie a alguien con algo. Si mis fluidos corporales no ingresan al cuerpo de otra persona a través de sus pulmones o el torrente sanguíneo. No me pescaron nada. Eso lo arregla para mí. Y los médicos, los trabajadores sanitarios y los burócratas también lo saben. Y no estoy viviendo con culpa porque... Leer más »

leila parello

Estoy completamente de acuerdo. Lo he pensado todo el tiempo. La intención es el control, tal vez incluso frenar a la población. Acabar con las pequeñas empresas y las libertades civiles. Las máscaras son un símbolo de silenciarnos.

Sólo digo

Y arrasar con las iglesias. No les gusta lo que dice la Biblia, que todos somos pecadores y necesitamos un Salvador. El mensaje de la Biblia habla de un juicio venidero y nadie saldrá vivo de aquí. Y arrasar con las iglesias. No les gusta lo que dice la Biblia, que todos somos pecadores y necesitamos un Salvador. El mensaje de la Biblia habla de un juicio venidero y nadie saldrá vivo de aquí. Y arrasar con las iglesias. No les gusta lo que dice la Biblia, que todos somos pecadores y necesitamos un Salvador. El mensaje de la Biblia... Leer más »

Última edición hace 1 año por just sayin
Sheila D

No solo el control de la población, especialmente el control de la población de las minorías. El sueño de Margaret Sanger se hizo realidad. Años de hostigamiento racial, control de la educación y la población de los negros, que ahora se hacen realidad. Tienes razón, el control total es el objetivo a largo plazo. Han trabajado duro para engañarnos. ¿Cómo permitimos que tuvieran éxito hasta este punto?

Joe Gedeón

Estábamos demasiado ocupados trabajando para atender nuestras responsabilidades políticas. Eso, la apatía, el cinismo y la mentalidad de llevarse bien. La izquierda, por el contrario, hizo tiempo, ayudada / incitada por Big Media / Big Education y el Partido Demócrata ...

Angie

porque esto ha estado en proceso durante cientos de años, todo lo que lleva a esto. Hay bastantes documentales sobre eso, han reunido las piezas ... todo es aterrador. Hay películas en las que nos han mostrado snipets y nos reímos de ello como entretenimiento… todas estas cosas hechas frente a nuestras caras y no las vemos, ahora se están riendo de nosotros.

Noticias falsas

Las máscaras son el símbolo de control, prueba de que el gobierno tiene control total sobre usted.

yterri2

Simbólico de mantener la boca cerrada.

James Pruitt

El verdadero problema del distanciamiento social es el movimiento de personas. Los aerosoles no simplemente se alejan o caen al suelo ... cuando una persona avanza en la fila, por ejemplo, otra se mueve hacia ese espacio. Si la persona 1 está infectada, exhalando aerosoles infectados, la persona 2 se mueve hacia la “nube” e inhala estos aerosoles.
La solución es de alto volumen, circulación de aire de flujo descendente laminar, filtrado HEPA. Al igual que estos chicos están promoviendo: https://www.bluesky-global.com/hepa-air-filtration-system/

Matriz de mierda

Esta es la curva real que quieren aplanar

Matriz de mierda

aquí está, no se cargó en el primer comentario ...

la curva que quieren aplanar.png
Duncan

La pestaña "Me encantaría tu opinión, por favor comenta" en el artículo evita que se imprima el artículo utilizando la tecla de impresión o como pdf.

Karen

Estoy de acuerdo con Mary, el público está tan azotado que la gente de NWO puede hacer casi cualquier cosa para avanzar en su agenda.

Martin

Soy un conductor de entrega de Amazon y nos vemos obligados a usar máscaras o perder nuestro trabajo. Es un trabajo muy exigente físicamente y me cuesta respirar la mayor parte del tiempo. Estoy convencido de que las máscaras son solo para mostrar porque tocamos el timbre y nos alejamos de la puerta de todos modos. Recibí una advertencia después de que un cliente entusiasta me denunciara por no usar una máscara a pesar de que no estaba en su propiedad, 2 advertencias más y me despidieron.

Karen

Martin y el resto de nosotros que nuestros derechos civiles están siendo destrozados. Se podría pensar que los abogados estarían saltando sobre esto. Ganarían caso tras caso, mucho dinero para ellos.

David

Eso es absolutamente repugnante, tal vez es hora de demandar a Amazon por poner en peligro la salud de sus empleados con el uso obligatorio de máscaras, ¡y luego observe qué tan rápido dan marcha atrás en ese requisito!

Mary

Le he estado sugiriendo a la gente que les consiga algunos protectores faciales de eBay, Amazon o de algún lugar. Regale alrededor de 10 por preocupación por la gente. Todos menos uno todavía llevan los trapos. Las máscaras de papel y tela no son más seguras que usar un protector facial. La mayoría no son impermeables. Los protectores faciales son. Y si algún virus "superpoderoso" aterriza en mi protector facial. No lo estoy inhalando una y otra vez. Tampoco me estoy asfixiando con mi protector facial. La gente asustada trata de convencerme de que me ponga el trapo debajo de mi careta. Yo no... Leer más »

Ren

Te sugiero que busques otro trabajo. Big Tech es malvada. Tenemos que dejar de comprarles.
Voy a sacar mis libros de su tienda. Bezos es Nuevo Orden Mundial.

Toni

¡Muchas gracias por este informe! Creo que con todos los disturbios que ocurren en todo nuestro país, todas estas reglas falsas tendrían que desaparecer. Pero parece que será un "doble cañón". Vivo en una pequeña comunidad en la costa de Oregón, pero incluso aquí, con casos cercanos a cero, todos han caído en la trampa, pero para muy pocos y yo soy uno. Sin máscara, alejándome del distanciamiento siempre que puedo. Sin embargo, los empleados de los grandes supermercados han dicho que les dicen que será por el resto del año. Estas personas son muy... Leer más »

Donna significa

Yo vivo en el estado de Washington. La idea de iniciar sesión en un restaurante se rechazó antes de que los restaurantes abrieran.

THOMAS HUSTON

¿Alguno de ustedes ha hablado con un profesor de química? No te estás protegiendo a ti mismo, estás protegiendo a los demás. La libertad estadounidense, la libertad, la libertad los ha vuelto locos a todos.

Mary

Es una lástima que algunas personas sean tan tontas para al menos tratar de desarrollar un sistema inmunológico fuerte por sí mismas. Es como si tuvieran miedo de aprender y practicar cómo obtener una nutrición adecuada en sus cuerpos. La verdad en todas las cosas para algunas personas es un anatema. Es por eso que algunos de ellos viven con problemas de salud del tercer mundo.

Ren

Creo que son tontos masoquistas y antisociales que QUIEREN ser esclavizados por gente como Klaus Schwab. Lástima que no podamos entregar esos puntos de venta y dejar que los tecnócratas se salgan con la suya. Su alegre alianza con la guerra del mal contra la humanidad demuestra que ellos mismos son infrahumanos. Aptos solo para ser esclavizados y experimentados. ¡Por su propia preferencia!

Living

Si usted o alguien más está asustado, ¡no salga! Haz que te entreguen todo. ¡Al resto de nosotros nos gustaría correr el riesgo (como con cualquier cosa en la vida) y seguir viviendo! No te condeno por tener miedo, ¡pero no pidas que otros carguen con tu miedo! América es libre !!!

Mary

No olvides que la miseria ama la compañía. La gente está bebiendo el koolaid, mal informada y asustada. Esperan que el resto del mundo haga lo mismo. Estoy aprendiendo a dejar que las personas vivan infelices para siempre con sus miedos, desinformación y delirios.

Ren

Si el jab los mata, el mundo será un lugar mejor. Harto de esos traidores a la humanidad. Facilitadores de los tiranos sádicos.

Blair Huxley

¡Gran artículo, Patrick! Compartido con mis 4500 amigos y seguidores de Facebook, así como algunos miles de ovejas dormidas en mi comunidad. ¡Cada poquito ayuda! ¡¡Mantener el buen trabajo!!

Chris

Esto proviene de los Estados, pero los mismos problemas se aplican aquí. Animaría a todos a hablar donde se imponga el enmascaramiento obligatorio. Muchos empleados me han estado agradecidos como cliente desafiando a su empleador por los dictados de máscara coercitiva basados ​​en pautas oficiales motivadas políticamente y no en fundamentos legales. Más recursos a continuación: ¿Las máscaras obligatorias están aprobadas por “OSHA”? https://www.youtube.com/watch?v=WqhwwLbNZqo&feature=youtu.be ¿Las máscaras obligatorias están aprobadas por “OSHA”? Russel Blaylock MD, neurocirujano (retirado) https://www.citizensforfreespeech.org/blaylock_face_masks_pose_serious_risks_to_the_healthy?utm_campaign=blaylock_report&utm_medium=email&utm_source=cffs Muy buen resumen https://childberenshealthdefense.org -face-masks-is-there-an-agenda / Denis Rancourt PhD - Revisión extensa (PDF) Las máscaras no funcionan: una revisión de la ciencia relevante para la política social de COVID-19 OSHA dice que las máscaras violan los niveles de oxígeno https: // www .greenmedinfo.com / blog / osha-dice-mascarillas-no-trabajen-y-violen-los-niveles-de-oxígeno-osha2? utm_campaign = Daily% 20Newsletter% 3A% 20OSHA% 20SAYS% 20MASKS% 20DON% 27T% 20WORK% 20–% 20AND% 20Violate% 20OSHA% 20Oxygen% 20Levels% 20% 28RuZ25q% 29 & utm_medium = email & utm_source = Daily% 20Newsletter & _ke = eyJrbF9lbWFpbCI6ICJjb25uaWVmb2dhbEB0ZWxQiYV1uk5dhbEB2ZWxQiYV29dhbEB9ZWxQiYV6u3dhbEB3ZWxQiYVXNUMXuAZXNUMX... Leer más »

Colleen

Estoy 100% de acuerdo. También he estado usando mi página de Facebook para llamar la atención sobre lo que considero una faceta importante del embrutecimiento de Estados Unidos: el analfabetismo científico. La mayoría de los estadounidenses NO tienen idea de cómo evaluar incluso la ciencia rudimentaria para determinar su validez y confiabilidad, incluido si el diseño de la investigación realmente aborda o no la hipótesis en cuestión. No comprenden qué tipo de consultas se prestan bien para el análisis empírico y cuándo un formato de estudio de caso en realidad podría producir información más útil. No conocen la diferencia entre el lenguaje científico auténtico y el doble discurso de la ciencia. Es espantoso para mi que... Leer más »

Hailey

Esto es el resultado de generaciones de condicionamiento y mala educación en las escuelas públicas de los Estados Unidos, que se remontan a principios del siglo XX. Y eso no fue por accidente… el resultado final es que la "autoridad" y "los expertos" engañan a la población de hoy con tanta facilidad. Literalmente, hemos sido diseñados para aceptar este tipo de toma de control totalitaria sin ninguna duda ...

David

Hailey, has dado en el clavo de lleno. Para entrenar a una generación para que acepte lo irracional, primero debes doblegar a sus abuelos y luego desviar a sus padres del sentido común. Los niños "aprenden" casi nada útil en la escuela para ellos mismos o sus seres queridos. Luchan a diario por la aprobación de las redes sociales y el estándar de comportamiento 'aceptado' emitido por unos pocos extraños de élite. ESO es lo que tiene que cambiar. Patrick Wood está abordando el problema en su núcleo actual. ¡Bien por los dos!

Ren

Una gran cantidad de información al alcance de la mano. Demasiado vago es todo.

Última edición hace 5 meses por Ren
bevieb

Los demócratas están encantados con cada saqueo e incendio ... pagarán caro el 3 de noviembre. 2020 Con cada oficial de la ley que muere o resulta herido, los demócratas están encantados ... sí, ¡pagarán cuando nuestro presidente envíe sus traseros torcidos y mentirosos a Gitmo!

Investigador

Su presidente está confabulado con los demócratas. No hay izquierda ni derecha. Solo los tecnócratas, los banqueros, la corporatocracia y sus perros falderos, los políticos. Trump aprobó leyes sobre vacunas el año pasado, y tampoco está reclutando al ejército para entregarle la vacuna a usted y a todos los demás estadounidenses en la tierra. Dio miles de millones de dinero de los contribuyentes a GAVI de la Fundación Gates y autorizó el pago para comprar todas las vacunas de Moderna incluso antes de que pasaran por pruebas de seguridad o ensayos clínicos. Trump permitió que Fauci y Birx patentaran la tecnología de la vacuna a través de los NIH y desarrollaran y liberaran las armas biológicas en el mundo.... Leer más »

Ren

Es una tontería darle tanta importancia a Trump.
No hay caballería. Estamos solos.

Última edición hace 5 meses por Ren
Greg Brown

Tienen que seguir así para que al final del verano puedan declarar que la segunda ola ha golpeado y obligar a todo a cerrar una vez más, por lo que la economía está en el tanque justo antes de las elecciones. De eso se ha tratado todo esto desde el primer día. No hay ciencia de ningún tipo aquí.

Lucha contra los censores

Estudio NIH 2012: efectividad de las mascarillas

“Los datos científicos sobre la eficacia de las mascarillas faciales son extremadamente limitados e inconsistentes. Se demostró el rendimiento de cuatro tipos diferentes de ajustes de mascarilla .. la protección debe ser 45%, mientras que bajo emisiones espiratorias, la protección varió de 33% al 100% "

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3306645/

Irene Grondahl

Vivo en Suecia, uno de los pocos países donde no se recomiendan las mascarillas. A lo largo de esta pandemia, solo he visto un puñado de personas con máscaras faciales y eran asiáticas y probablemente usan máscaras como lo harían en su país natal. Sí, tenemos más muertes que nuestros países vecinos, donde nunca se requirieron ni usaron máscaras, pero muchos países europeos donde se entregaron máscaras y se impusieron bloqueos mucho más estrictos tienen tasas de mortalidad más altas. En Suecia tuvimos una mayor mortalidad debido a la gripe estacional en enero de 2000 que en mayo de este año. En enero de 2000... Leer más »

Ren

¿Cree que se debe a su sistema de salud descentralizado que no se pudo imponer ningún bloqueo?
Esta palabra sigue corriendo por mi cabeza. Descentralizar.

Libra

El método científico: observó un fenómeno NATURAL, formule una hipótesis con variables 'dependientes' (efecto) 'independientes' (presunta causa) y 'control' (cosas que deben mantenerse constantes durante el experimento). Luego, el investigador / científico pasará al siguiente paso donde validará o invalidará la hipótesis mediante EXPERIMENTO Confirmando el lado 'nulo' o 'alternativo' de la hipótesis = PROPORCIONANDO o DESPROBANDO si la supuesta CAUSA causó el efecto. Si no está realizando experimentos con hipótesis válidas y las partes constituyentes correctas y afirma que es ciencia, está haciendo pseudociencia por definición. La mayoría de las personas que afirman ser "científicos" son... Leer más »

Ren

Mucho de lo que hemos visto se ha dicho con calma. No es una rama de la ciencia. Aunque tal vez la OMS también haya cambiado eso.

Christine

todo es BS. Y nadie debe cumplir.

Antebrazo

Sí, sí, sí, entendemos todo eso, pero cómo detenemos su idiotez. Ni siquiera podemos comprar comida una vez a la semana sin usar mascarillas porque las tiendas han comprado profundamente esta estupidez. Para todos mis amigos, recuerden esto; “La histeria es como un virus, pero mucho más transmisible específicamente debido a la transmisibilidad dentro de esta plataforma llamada World Wide Web.
Nada de esta idiotez es ley, ¿POR QUÉ ESTAMOS COMPRANDO EN ELLA?

Elizabeth

Esto justo aquí! ¿Por qué la gente se inclina? No lo entiendo

Joe Gedeón

"... la regla de los dos metros no tiene base científica".
En México, solo 1.5 metros. ¿Qué saben los mexicanos que Estados Unidos y Canadá no saben?

Trina

Control sobre las personas. Esto es parte de la agenda globalista. El One World Order está llegando rápido y furioso a los estadounidenses. ¿Nos despertaremos a tiempo para DETENER su control paralizante sobre nosotros?

Diane Heath

Patrick,

¡Muchas gracias por toda su investigación SÓLIDA!

… .En este nuevo y brillante artículo, - https://www.technocracy.news/the-miserable-pseudo-science-behind-face-masks-social-distancing-and-contact-tracing/

En el segundo párrafo de "Una cuestión de oxígeno", es posible que desee editar la palabra "respiración" y, en su lugar, utilizar la palabra "respirar".

… .Al menos con este error, podemos decir que tu trabajo está nutrido y escrito por un ser humano apasionado… ✨ ??

Saludos y gratitud,

Diane Heath?

Lori C

En el artículo dices: "Cada empleador y entidad gubernamental que exige el uso de máscaras faciales deben hacer dos cosas: primero, deben proporcionar pruebas atmosféricas a cada persona para medir los niveles promedio de oxígeno dentro de la máscara cuando se usa y segundo, si el oxígeno está por debajo de 19.5 %, deben contar con un sistema respiratorio enriquecido con oxígeno ”. ¿Puede proporcionar una fuente para esto? Gracias.

Elizabeth
NO FACTURAR

¿Quién fue el que dijo: "Nunca, nunca subestimes el poder de la estupidez humana"?

Chris Cross

Este video menciona al Dr. Hugh Nail, ex director ejecutivo de Biota Holdings, quien dijo mucho antes de los cierres. La TEORÍA de la "propagación por portador latente" no tiene pruebas de apoyo:
https://www.youtube.com/watch?v=E9JYt7At75g

Que qué

El estado de Washington no requiere que los restaurantes registren las visitas de los clientes. El gobernador propuso inicialmente eso, pero lo retiró después de las quejas. He salido a comer tres veces y nunca se grabó información sobre mí o mi fiesta.

Marshall Lentini

Es extraño que "no puedo respirar" se convirtiera en algo justo después de que se impusieran las máscaras. Supongo que solo el Sr. Floyd tenía derecho a respirar sin obstrucciones, ya que era negro.

Ellen

Siguen cambiando la información de OSHA. Miró un video y trató de ir a la página que tenía, pero ya no estaba. Lo busqué de otra manera. Este enlace ahora dice https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/diy-cloth-face-coverings.html “Uso de cubiertas faciales de tela para ayudar a retardar la propagación de COVID-19 El condado de Sacramento, California, emitió una advertencia sobre las máscaras N95 durante los incendios. https://www.metrofire.ca.gov/index.php/news-releases/889-n95-respirator-announcement Me metí en un gran problema por intentar que algunas personas mayores (de mi edad) entendieran que la muerte no es asomando a sus puertas en forma de COVID; Expliqué que esta pandemia es 1/6 de la magnitud de la... Leer más »

Última edición hace 1 año por Ellen
Glenn McCorkle

En mi opinión y yo, todos los demás en este mundo que poseen más de medio cerebro en su cabeza han estado diciendo lo mismo desde el principio. Pero la inmensa mayoría de la gente se niega rotundamente a escuchar la verdad. 🙁 Es más fácil engañar a las personas que convencerlas de que las han engañado. - Mark Twain ----------------------------------------------- ——————————- 260) Sat, 2020-04-11 - 09:58:37 (GMT-0500) glennmcc> Este experimento está siendo llevado a cabo por los gobiernos del mundo para ver cuán difícil sería crear un pánico mundial y tomar el control total virtual ha sido un éxito total para ellos... Leer más »

Última edición hace 1 año por Glenn McCorkle
Camilo

Gran artículo, pero tenga cuidado de no dar credibilidad a la falsa premisa de “La pandemia global”.
Recuerde, esta es una crisis manufacturada en primer lugar.

Última edición hace 1 año por Camilo
Lynda la grande

Todo tiene sentido ahora.
Los demócratas quieren privar de oxígeno a nuestros cerebros, así que votaremos por ellos.
¡GENIO maldito!
Otra razón más para no ser parte de la sheeple.
Porque el que controla la narrativa, controla la sheeple.

Sharon W.

Mantenido en contexto de eventos actuales
Muchos ven una máscara… ¡Yo veo un bozal!
Algunos leen “distanciamiento social”… yo leo “antisocial”.
Algunos se sienten seguros ... veo peligro.

Ray

¿Qué tal este pequeño bocado?

face cover.png
Paul Vonharnish

Definición de pseudociencia y su propósito:>

“Las realidades falsas crearán humanos falsos. O, los humanos falsos generarán realidades falsas y luego las venderán a otros humanos, convirtiéndolos, eventualmente, en falsificaciones de sí mismos. Así que terminamos con humanos falsos que inventan realidades falsas y luego se las venden a otros humanos falsos.

Es solo una versión muy grande de Disneyland. Puedes tener Pirate Ride o Lincoln Simulacrum o Mr. Toad's Wild Ride; puedes tenerlos todos, pero ninguno es cierto ".

- Philip K. Dick -
(16 de diciembre de 1928-2 de marzo de 1982)

Pasando por

LANCET: "Rastreo de contactos automatizado y parcialmente automatizado: una revisión sistemática para informar el control de COVID-19" https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)30184-9/fulltext
"No se identificó ninguna evidencia empírica de la efectividad del rastreo de contactos automatizado (con respecto a los contactos identificados o la reducción de la transmisión)".

JCLincoln

Somos el Partido Demo / Comunista
Serás asimilado
La resistencia es inútil
Prepárese para su vacunación anual obligatoria

Ren

Todos parecen grotescos también.

Jaakko Talvitie

Prueba de un orden mundial ¿Ha notado • Cómo ha cambiado el número proyectado de hospitalizaciones (paralizando el sistema de atención médica) y muertes (moviendo el objetivo), tuvieron que comenzar en un nivel muy alto para atraer la atención, el cumplimiento y la obediencia de todos • Nuevo objetivo Después de la vacunación antes de que podamos volver a la normalidad (no la nueva normalidad) • No hay un desglose en los medios de comunicación en cuanto a la edad y los problemas médicos subyacentes • La temporada de influenza mata hasta 60,000 personas en los EE. UU., Pero no cerramos el país para ello • Sí, esto es... Leer más »

Angie

La lógica me dice que las máscaras evitan que los virus microscópicos entren o salgan como se sugiere o no. Si lo hace, la respiración se vería obstaculizada. Si no impide el flujo de aire, no detendrá un virus. Las personas que usaban pañuelos, máscaras de tela caseras e incluso máscaras quirúrgicas solo estaban destinadas a evitar que las bacerias salieran volando de la boca y la nariz de los cirujanos y entraran en contacto directo con la cavidad abierta de los pacientes. nadie ha usado sus mentes lógicas ... manejando autos con máscara SOLO, caminando por la calle con máscara ... montando bicicleta y trotando con máscaras ... esas personas ya lo han hecho... Leer más »

Michael Kirton

¡Me pregunto si podría darme información sobre el cambio de ADN del ARN con el jab! Muchos expertos dicen que no es posible. ¿Tiene alguna información a favor o en contra?