La policía usa 'geovalla' para encontrar a cualquier persona cerca de la escena del crimen

La policía solicita cada vez más a Google y a otras empresas de tecnología datos sobre quién estaba, dónde y cuándo. Dos jueces dictaminaron que la herramienta de investigación no era válida en un caso de Chicago.

En 2018, Jorge Molina, de 23 años, fue arrestado y encarcelado durante seis días bajo sospecha de haber matado a otro hombre. La policía de Avondale, Arizona, a unas 20 millas de Phoenix, retuvo a Molina para interrogarlo. De acuerdo a un informe policial, los agentes le dijeron que sabían "al cien por cien, sin duda" que su teléfono estaba en la escena del crimen, según datos de Google. De hecho, Molina no estaba. Simplemente le había prestado un teléfono viejo al hombre que la policía arrestó más tarde. El teléfono todavía estaba registrado en su cuenta de Google.

La información sobre el teléfono de Molina provino de una orden de geolocalización, una técnica de investigación relativamente nueva y cada vez más popular que utiliza la policía para rastrear la ubicación de los sospechosos. Tradicionalmente, la policía identifica a un sospechoso y luego emite una orden para registrar la casa o las pertenencias de la persona.

Las garantías de geofence funcionan a la inversa: la policía comienza con una hora y una ubicación, y solicita datos de Google u otra empresa de tecnología sobre los dispositivos en el área en ese momento. Luego, las empresas suelen proporcionar datos anónimos sobre los dispositivos en el área. La policía usa sus propias herramientas de investigación para reducir esta lista. Luego, pueden solicitar información más específica, a menudo una dirección de correo electrónico o el nombre del titular de la cuenta, para un teléfono en la lista más reducida.

Los críticos dicen que el proceso es una invasión de la privacidad, que a menudo somete a muchas personas a un registro inconstitucional. Ahora, en un raro paso, dos jueces han rechazado solicitudes de órdenes de geolocalización y cuestionó si cumplían con las protecciones de la Cuarta Enmienda para registros. Los legisladores y activistas ven las opiniones de la corte como pasos hacia una posible prohibición de la práctica.

“Esto es tan claro como el día de una expedición de pesca que viola los derechos constitucionales básicos de las personas”, dice el asambleísta del estado de Nueva York, Dan Quart. A principios de este año, Quart y el senador estatal Zellnor Myrie facturas introducidas eso evitaría que las autoridades utilicen los datos recopilados a partir de las autorizaciones de geofence. "Nunca debe usarse en una sala de audiencias".

Aunque es relativamente nueva, la práctica es cada vez más común. Google informó un aumento del 1,500 por ciento en las solicitudes en 2018 en comparación con 2017. The New York Times informó que la empresa recibió tantos como 180 solicitudes por semana el año pasado. Los expertos en privacidad le dicen a WIRED que no es solo Google. Apple, Uber y Snapchat tienen todos recibieron similar peticiones.

“Esta es una táctica que realmente puede apuntar a cualquier empresa”, dice Albert Fox Cahn, fundador y director ejecutivo del Surveillance Technology Oversight Project, una organización de libertades civiles sin fines de lucro. La legislación de Nueva York prohibiría a las fuerzas del orden obtener datos de ubicación de empresas de tecnología o de cualquiera de los corredores de datos anónimos que recopilan los datos de aplicaciones aparentemente inocuas. La legislación también evitaría que la aplicación de la ley eluda las órdenes de geofence y comprar datos de ubicación directamente, como hizo el Servicio Secreto, se descubrió un informe de Vice.

Lea la historia completa aquí ...