TN ha advertido anteriormente sobre el envío de muestras de ADN a cualquier sitio de ascendencia, y ahora sabe por qué ... La policía está extrayendo datos de estas bases de datos de ADN para mapear las conexiones familiares a fin de resolver delitos. ⁃ Editor TN
Solo quería saber si era portugués o español, pero descubrió que estaba relacionado con un asesino en masa.
Esta es una realidad en un mundo donde el presunto asesino de Golden State, ahora conocido como Joseph James DeAngelo, fue arrestado después de que el ADN encontrado en una de las escenas del crimen del asesino se verificara con perfiles genéticos de sitios web genealógicos que recolectan muestras de ADN.
Las compañías populares de pruebas genéticas 23andMe y Ancestry.com se aferran a algo más que información sobre su árbol genealógico, lo que aumenta las preocupaciones sobre la privacidad. Los expertos confirman que el ADN en estas bases de datos puede ser accedido por las fuerzas del orden y terceros en ciertas circunstancias, revelando información íntima sobre el historial médico y las relaciones biológicas del usuario.
“La gente no se da cuenta de que, a diferencia de la mayoría de las pruebas médicas en las que se obtiene información, no se trata solo de usted”, dijo Arthur Caplan, director de la División de Ética Médica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Nueva York.
Esto es lo que debe saber sobre las reglas de privacidad del ADN:
¿De qué pruebas de ADN estamos hablando?
Las empresas más grandes que producen perfiles genéticos para los clientes son 23andMe y AncestryDNA asociadas con Ancestry.com. Las pruebas suelen utilizar una muestra de saliva para determinar el origen étnico genético del usuario, y los resultados proporcionan a los usuarios una visión del lugar donde vivían sus antepasados. Los sitios web más pequeños ahora también ofrecen opciones para que los usuarios carguen perfiles de ADN y busquen parientes. En el caso del Golden State Killer, el investigador principal Paul Holes dijo que su equipo usó GEDmatch, un sitio web con sede en Florida que agrupa perfiles genéticos en bruto que la gente comparte públicamente. Las noticias de Mercury informes.
¿Quién tiene acceso a esa información?
Ancestry.com y 23andMe dijeron que no divulgan información a las autoridades a menos que reciban una orden judicial.
Un portavoz de Ancestry.com, que también tiene una búsqueda para el público en general, dijo que la compañía no estaba en contacto con las autoridades en el caso DeAngelo y no compartirá información de los miembros con las fuerzas del orden "a menos que lo exija un proceso legal válido". Un portavoz de 23andMe dijo que la empresa "nunca ha proporcionado información de los clientes a los agentes del orden" y que su plataforma no permite la comparación de datos genéticos procesados por terceros.
De acuerdo con BuzzFeed, GEDmatch ahora tiene más de un millón de genomas y está creciendo más grande y más poderoso todo el tiempo.
GEDmatch no requiere una orden judicial para acceder, ElMercury News (Periódico de Noticias) informes. El sitio también deja claro en su Términos y declaración de política que "los usuarios que participan en este sitio deben esperar que su información se comparta con otros usuarios".
En este momento, las compañías de pruebas de ADN están dictando en gran medida la confidencialidad del usuario, y algunas de esas compañías revenden información. Si bien la información revendida no identifica directamente a los usuarios, Caplan dijo que hay formas de descubrir la identidad.
"Suponemos que toda nuestra información médica es privada y, sin embargo, el nuevo mundo de la genética está en manos corporativas", dijo.
¿Cómo puede usarlo la policía?
"La capacidad de terceros, la policía u otros para ver que los datos no están claros", dijo Caplan.
No existen leyes de privacidad estrictas para evitar que la policía controle las bases de datos de sitios ancestrales, dijo Steve Mercer, el abogado principal de la división forense de la Oficina del Defensor Público de Maryland.
"Las personas que envían ADN para la prueba de antepasados se están convirtiendo involuntariamente en informadores genéticos de su inocente familia", dijo Mercer, y agregó que "tienen menos protecciones de privacidad que los delincuentes condenados cuyo ADN está contenido en bancos de datos regulados".
wpDiscuz