¿Debería la policía usar computadoras para predecir crímenes y delincuentes?

¡Por favor comparta esta historia!
Las acciones legales entabladas contra los organismos encargados de hacer cumplir la ley sobre los programas previos al delito de mentalidad tecnocrática están ganando terreno en todo el país. La idea de que el hombre puede predecir con precisión el futuro no tiene sentido, pero el atractivo es demasiado fuerte para que los departamentos de policía digan que no. ⁃ TN Editor

Años de secreto por parte de los departamentos de policía de Estados Unidos sobre el uso de programas de computadora que predicen dónde ocurrirán los delitos, y quién los cometerá, están bajo fuego en casos legales en todo el país.

Los departamentos más grandes, Nueva York, Chicago y Los Ángeles, están siendo demandados por no divulgar información sobre sus programas de "vigilancia predictiva", que utilizan algoritmos para procesar datos y crear listas de personas y vecindarios para que los oficiales los identifiquen. Algunos departamentos más pequeños también han sido llevados ante los tribunales y ante agencias de registros públicos.

Una de las principales preocupaciones, dicen los defensores, es que los programas de computadora perpetúan el problema de que las minorías sean arrestadas a tasas más altas que los blancos. Argumentan que si los datos de ubicación de arrestos y delitos que muestran tales sesgos se introducen en los algoritmos, argumentan que la policía continuará apuntando a minorías y vecindarios minoritarios a tasas más altas.

Varios grupos y organizaciones han llevado a las agencias policiales a los tribunales en un esfuerzo por averiguar qué datos se están introduciendo en los programas, cómo funcionan los algoritmos y cuáles son exactamente los resultados finales, incluyendo qué personas y áreas están en las listas y cómo están la policía. utilizando los datos.

"Todo el mundo está tratando de averiguar cómo funciona, si es justo", dijo Jay Stanley, analista de políticas de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. “Todo esto es bastante nuevo. Todo esto es experimental. Y hay razones para pensar que esto es discriminatorio en muchos sentidos ".

Los programas son desarrollados por compañías privadas como Palantir y PrePol y pueden decirle a la policía dónde y cuándo es probable que ocurran delitos analizando años de datos de ubicación de delitos. Otros programas más criticados producen listas de posibles delincuentes y víctimas basadas en los antecedentes penales, la edad, la afiliación a pandillas y otros factores.

Algunas ciudades están gastando cientos de miles de dólares, incluso millones, en programas de vigilancia predictiva, con muchos de los costos pagados por las subvenciones policiales estatales y federales. Varias docenas de departamentos de policía de los EE. UU. Usan alguna forma de vigilancia predictiva, y más de un centenar de otros están considerando o planean iniciar dichos programas, según los recuentos y las estimaciones de diferentes grupos.

Los oficiales de policía dicen que no pueden divulgar cierta información sobre sus programas predictivos debido a preocupaciones de privacidad y seguridad de los ciudadanos y porque algunos datos son de propiedad exclusiva. Argumentan que los programas están ayudando a reducir la delincuencia y desplegar mejor a los oficiales en un momento de presupuestos y personal decrecientes.

Algunos estudios han llegado a conclusiones contradictorias sobre si la vigilancia predictiva es efectiva o sesgada, pero aún no se han realizado investigaciones definitivas, dicen los expertos.

Los críticos dicen que ya han visto lo que creen que es evidencia de prejuicios en la vigilancia predictiva, incluido el aumento de los arrestos en vecindarios muy poblados por negros y latinos y personas en listas generadas por computadora que son hostigadas repetidamente por la policía.

Mariella Saba cree que la vigilancia predictiva calificó a su vecindario de Los Ángeles, Rose Hill, como un punto crítico de crimen, porque ha visto una fuerte actividad policial. Amigos y vecinos, muchos de ellos latinos, han sido detenidos por la policía varias veces, dijo.

Un amigo, Pedro Echeverría, recibió tres disparos de un oficial de policía el año pasado, pero sobrevivió. Los fiscales dictaminaron que el tiroteo estaba justificado, diciendo que Echeverría tenía un arma y luchó con los oficiales. La policía dijo que decidió detenerlo mientras caminaba por una calle porque estaba en Rose Hill, un "lugar de reunión conocido" para miembros de pandillas, según un informe del fiscal.

“Es traumático. Crea trauma ”, Saba, 30, del aumento de la actividad policial. “Sé mejor nunca normalizar esto o ver esto como normal. Estoy a punto de estallar.

Saba dijo que no puede estar segura de si Rose Hill es objeto de vigilancia predictiva porque la policía no divulgará esa información. Un grupo que cofundó, la Coalición Stop LAPD Spying Coalition, demandó al departamento de policía en febrero en busca de datos sobre su programa.

La policía de Los Ángeles ha publicado algunos datos al grupo, pero no ha entregado otra información, incluidas copias de "boletines de delincuentes crónicos" que enumeran las personas de interés para la policía. La demanda sigue pendiente.

Lea la historia completa aquí ...

Ver también, Informe de minoría Prueba previa al delito Reclamaciones exitosas; Busca la expansión mundial

Suscríbete
Notificar de
invitado

2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
acechado 562

PREDATIR cofundador Pay Pal