Operation Warp Speed: su boleto de ida a la vigilancia total

Operation Warp Speed ​​(OWS), una operación conjunta entre Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) y el Departamento de Defensa, continúa envuelta en secreto, pero poco a poco está surgiendo información de que el monitoreo a largo plazo del público estadounidense es parte del plan.

A simple vista, OWS es una asociación público-privada encargada de producir productos terapéuticos y una vacuna COVID-19 de seguimiento rápido.¹ - 300 millones de dosis que están previstas para estar disponibles a partir de enero de 2021.²

Pero parece que la participación no termina ahí. En lugar de simplemente garantizar que se produzca una vacuna y esté disponible para quienes la deseen, Moncef Slaoui, el principal asesor científico de Operation Warp Speed, apodado el zar de la vacuna contra el coronavirus,³ dijo en una entrevista con The Wall Street Journal que el lanzamiento incluirá "sistemas de seguimiento increíblemente precisos".^4,5

¿Su propósito? “Asegurar que cada paciente reciba dos dosis de la misma vacuna y monitorearlos para detectar efectos adversos para la salud”.⁶ En una entrevista con The New York Times, Slaoui lo describió como un "sistema de vigilancia de farmacovigilancia muy activo".⁷

¿Qué implicará el sistema de control de vacunas?

Esta es la pregunta número uno, y una que no ha sido respondida, al menos no oficialmente. "Si bien el propio Slaoui se quedó corto en detalles sobre este 'sistema de vigilancia de farmacovigilancia'", informó el medio de noticias Humans Are Free, "los pocos documentos oficiales de OWS que se han hecho públicos ofrecen algunos detalles sobre cómo puede ser este sistema y cuánto tiempo durará se espera que 'rastree' los signos vitales y el paradero de los estadounidenses que reciben una vacuna Warp Speed ​​".⁸

Uno de los documentos, titulado "De la fábrica al frente: la estrategia de operación Warp Speed ​​para distribuir una vacuna COVID-19", fue publicado por el HHS.⁹ También menciona el uso de la vigilancia de la farmacovigilancia junto con los ensayos clínicos de fase 4 (posteriores a la autorización) para evaluar la seguridad a largo plazo de las vacunas, ya que "algunas tecnologías tienen datos previos limitados sobre la seguridad en humanos".¹⁰

El informe, que establece una estrategia para distribuir una vacuna COVID-19, desde la asignación y distribución hasta la administración y más, continúa:¹¹

“El objetivo clave de la farmacovigilancia es determinar el rendimiento de cada vacuna en escenarios de la vida real, estudiar la eficacia y descubrir cualquier efecto secundario poco frecuente y poco común que no se haya identificado en los ensayos clínicos. OWS también utilizará análisis de farmacovigilancia, que sirve como uno de los instrumentos para el seguimiento continuo de los datos de farmacovigilancia.

Se utilizarán herramientas analíticas sólidas para aprovechar grandes cantidades de datos y los beneficios de usar dichos datos en toda la cadena de valor, incluidas las obligaciones regulatorias. La farmacovigilancia brinda información oportuna sobre la seguridad de cada vacuna a los pacientes, los profesionales de la salud y el público, contribuyendo a la protección de los pacientes y la promoción de la salud pública ”.

Se reiteró un lenguaje similar en un artículo en perspectiva de octubre de 2020 publicado en The New England Journal of Medicine (NEJM), escrito por Slaoui y el Dr. Matthew Hepburn.¹²

Hepburn es un ex director de programas de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos (DARPA), donde supervisó el desarrollo de ProfusA,¹³ un biosensor implantable que permite examinar la fisiología de una persona a distancia mediante la conectividad de un teléfono inteligente. ProfusA también está respaldada por Google, la empresa de minería de datos más grande del mundo.

En NEJM, el dúo escribe: "Debido a que algunas tecnologías tienen datos previos limitados sobre la seguridad en humanos, la seguridad a largo plazo de estas vacunas se evaluará cuidadosamente utilizando estrategias de vigilancia de farmacovigilancia".¹⁴

La 'trazabilidad', un principio clave de la operación Warp Speed

Humans Are Free también hace referencia a una infografía de OWS,¹⁵ que detalla el proceso de distribución y administración de la vacuna COVID-19. Uno de los cuatro principios clave es la "trazabilidad", que incluye confirmar cuáles de las vacunas aprobadas se administraron independientemente de la ubicación (pública o privada), recordar a los destinatarios que regresen para recibir una segunda dosis y asegurarse de que se administre la segunda dosis correcta.

Esa palabra, farmacovigilancia, se usa nuevamente, esta vez como un encabezado que infiere que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. Y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Participarán en el “monitoreo de 24 meses después del ensayo para efectos adversos / características de seguridad adicionales. " La farmacovigilancia, también conocida como seguridad de los medicamentos, generalmente se refiere a la recolección, análisis, monitoreo y prevención de los efectos adversos de los medicamentos y otras terapias.¹⁶

Los sistemas pasivos de notificación de eventos adversos, como el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas, ya existen y son administrados por la FDA y los CDC.

Sin embargo, un informe publicado por el Centro de Seguridad de la Salud de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins sugiere que los sistemas pasivos que dependen de las personas para enviar sus experiencias deben convertirse en un "sistema de vigilancia de seguridad activa dirigido por los CDC que monitorea a todos los receptores de vacunas - tal vez mediante un servicio de mensajes cortos u otros mecanismos electrónicos - con criterios basados ​​en la Iniciativa mundial de seguridad de las vacunas de la Organización Mundial de la Salud ”.^17,18

Es más, según Humans Are Free, “A pesar de las afirmaciones en estos documentos de que el 'sistema de vigilancia de farmacovigilancia' involucraría íntimamente a la FDA, los principales funcionarios de la FDA declararon en septiembre que no podían asistir a las reuniones de la OWS y dijeron a los periodistas que no podían explicar la organización de la operación o cuándo o con qué frecuencia se reúne su liderazgo ”.¹⁹ STAT News informó además:²⁰

“La Administración de Alimentos y Medicamentos, que está desempeñando un papel fundamental en la respuesta a la pandemia, prácticamente no tiene visibilidad de OWS, pero eso es por diseño ... La FDA ha establecido un cortafuegos entre la gran mayoría del personal y la iniciativa de separar cualquier decisión regulatoria de políticas o decisiones presupuestarias.

Los funcionarios de la FDA todavía pueden interactuar con empresas que desarrollan productos para OWS, pero no pueden participar en discusiones sobre otros enfoques de OWS, como adquisiciones, inversiones o distribución ”.

La Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, Centro para la Seguridad de la Salud, por cierto, tiene vínculos con Evento 201, una simulación de preparación para una pandemia de un "nuevo coronavirus" que tuvo lugar en octubre de 2019, junto con Invierno oscuro, otra simulación que tuvo lugar en junio de 2001, que predijo aspectos importantes de los posteriores ataques de ántrax de 2001.

Según se informa, Hepburn también se "revolvió las plumas" durante una presentación de junio de 2020 al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC porque no ofreció diapositivas ricas en datos, que suelen ser parte de tales presentaciones, y STAT News informó: "Varios miembros le hicieron preguntas puntuales a Hepburn deliberadamente no respondió ".²¹

Google y Oracle contratados para recopilar datos sobre vacunas

Google y Oracle, una corporación multinacional de tecnología informática con sede en California, en el corazón de Silicon Valley, han sido contratados para "recopilar y rastrear datos de vacunas" como parte de los sistemas de vigilancia de OWS.²² una asociación que Slaoui supuestamente reveló en su entrevista con el Wall Street Journal.²³ Según Humans Are Free:²⁴

"Si los contratos de Warp Speed ​​que se han otorgado a Google y Oracle son algo así como los contratos de Warp Speed ​​otorgados a la mayoría de sus compañías de vacunas participantes, entonces esos contratos otorgan a esas compañías una supervisión federal disminuida y exenciones de las leyes y regulaciones federales diseñadas para proteger los intereses de los contribuyentes. en la realización del trabajo estipulado en el contrato.

También los hace esencialmente inmunes a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Sin embargo, en contraste con los contratos no reconocidos de Google y Oracle, las compañías de vacunas han revelado públicamente que recibieron contratos OWS, pero no los términos o detalles de esos contratos. Esto sugiere que los contratos de Google y Oracle son aún más secretos ".

En una entrevista con la periodista de investigación Whitney Webb (vea el hipervínculo de Mercola arriba en "Invierno oscuro"), también se reveló que Slaoui, un jefe de larga data de la división de vacunas de GlaxoSmithKline, es un defensor líder de la medicina bioelectrónica, que es el uso de inyectables o tecnología implantable con el fin de tratar afecciones nerviosas.

La revisión de MIT Technology se ha referido a esto como piratería del sistema nervioso. Pero también le permite controlar la fisiología del cuerpo humano desde el interior.

Slaoui también invierte en una empresa llamada Galvani Bioelectronics, que fue cofundada por una subsidiaria de Google. "Entonces, se contrató a Google para monitorear este sistema de vigilancia de farmacovigilancia que tiene como objetivo monitorear la fisiología y el cuerpo humano durante dos años", dice Webb.

“Y luego están los vínculos con el proyecto ProfusA”, agrega, “que, curiosamente, se supone que funciona dentro del cuerpo humano durante 24 meses; la ventana exacta que han dicho se usará para monitorear a las personas después de la primera [vacuna ] dosis."

El conflicto de intereses es masivo, en parte porque Google es propietario de YouTube, que ha estado prohibiendo nuestros videos, la mayoría de los cuales son entrevistas con expertos en salud que comparten su experiencia médica o científica y sus puntos de vista sobre COVID-19, desde junio de 2020. Como señaló Humans Are Free:²⁵

"Con Google ahora formalmente parte de OWS, parece probable que cualquier preocupación sobre el secreto extremo de OWS y los conflictos de intereses de muchos de sus miembros (particularmente Moncef Slaoui y Matt Hepburn), así como cualquier preocupación sobre la seguridad, asignación y / o seguridad de la vacuna Warp Speed o la distribución puede etiquetarse como "Información errónea sobre la vacuna COVID-19" y eliminarse de YouTube ".

¿Se prevé que la vigilancia total se convierta en la nueva norma?

OWS, en lugar de ser dirigido por funcionarios de salud pública, está fuertemente dominado por el ejército, las empresas de tecnología y las agencias de inteligencia de EE. UU., Comparándolo con un sucesor de Total Information Awareness (TIA), un programa administrado por DARPA que surgió después del 9 de septiembre. Ataques.

En ese momento, TIA buscaba recopilar registros médicos, huellas dactilares y otros datos biométricos de los estadounidenses, junto con el ADN y los registros relacionados con las finanzas personales, los viajes y el consumo de medios.²⁶ Según Webb (nuevamente, consulte el hipervínculo de Mercola anteriormente, "Invierno oscuro"):

"Ahora sabemos, por ejemplo, que la NSA y el Departamento de Seguridad Nacional están directamente involucrados en la Operación Warp Speed, pero realmente no dirán exactamente qué partes están haciendo. Pero hay algunos indicios de en qué podrían estar involucrados.

Y el hecho de que las empresas de Silicon Valley que se sabe que colaboran con [agencias] de inteligencia con el propósito de espiar a estadounidenses inocentes (Google y Oracle, por ejemplo) van a participar en este sistema de vigilancia ... para todos los que reciben la vacuna. .

Ciertamente es alarmante, y parece apuntar al cumplimiento de una agenda que se intentó impulsar o imponer al público estadounidense después del 9 de septiembre, llamada Total Information Awareness, que fue administrada, originalmente, por DARPA.

Se trataba de utilizar datos médicos y no médicos, esencialmente todos los datos sobre usted, para prevenir ataques terroristas antes de que pudieran ocurrir, y también para prevenir ataques bioterroristas e incluso prevenir brotes de enfermedades que ocurren naturalmente.

Muchas de las mismas iniciativas propuestas bajo ese programa original después del 9 de septiembre esencialmente han resucitado, con tecnología actualizada, bajo el pretexto de combatir COVID-11 ".

Una diferencia clave es que el Congreso eliminó rápidamente los fondos de TIA después de una importante reacción pública, incluidas las preocupaciones de que TIA socavaría la privacidad personal. En el caso de OWS, hay poca prensa negativa y los medios de comunicación apoyan abrumadoramente la operación como una forma de resolver la crisis de COVID-19.

Pero, ¿qué pasa si en realidad no se trata de COVID-19, sino que representa algo más grande, algo que ha estado en proceso durante décadas? Como dice Humans Are Free:²⁷

“La agenda de vigilancia total que comenzó con TIA y que ha resucitado a través de Warp Speed ​​precedió al COVID-19 por décadas.

Sus arquitectos y defensores han trabajado para justificar estos programas de vigilancia extremos e invasivos al comercializar esta agenda como la "solución" a lo que los estadounidenses más teman en un momento dado. Tiene muy poco que ver con la 'salud pública' y todo con el control total ”.

Lea la historia completa aquí ...