La ONU quiere billones de dólares por año más una 'transformación del sistema financiero mundial'

Tél sería el Rey-Emperadores del mundo no solo quieren transformar la energía y cambiar el clima, también quieren reconstruir todo el sistema financiero, sin duda para poner a la ONU en el centro de los ríos de dinero.

No se equivoquen, los alabados plan de fantasía de “pérdida y daños” no era más que una chuchería brillante para distraerte. El ámbito más amplio es lograr que Occidente pague para que todo el mundo se convierta en un paraíso solar y de molinos de viento y, "obviamente", eso significa que tienen que reconstruir todo el sistema financiero mundial. (En realidad dicen eso).

Considere los números: La reclamación combinada de pérdidas y daños por 55 países durante veinte años asciende a solo $ 525 mil millones o unos míseros 26 millones de dólares al año. Pero construir todas las granjas renovables inútiles supuestamente requerirá al menos USD 4-6 trillón un año en inversiones.

Los inversores sensatos notarán que es 200 veces más caro tratar de controlar el clima con molinos de viento que pagar todos los daños (teóricos) actuales. Lamentablemente, nadie habla de inversiones sensatas.

El anuncio de la ONU viene disfrazado de titular sobre los míseros pagos de fantasía navideña al tercer mundo. Pero unos pocos párrafos son los "otros detalles" sobre los pagos que son más grandes que la mayoría de los PIB nacionales y el deseo desnudo de que la ONU sea el conducto para el efectivo.

La COP27 de la ONU alcanza un acuerdo innovador sobre un nuevo fondo de "pérdidas y daños" para países vulnerables

[bla, bla, bla]

La decisión de cobertura, conocida como la Plan de implementación de Sharm el-Sheikh, destaca que se espera que una transformación global hacia una economía baja en carbono requiera inversiones de al menos USD 4-6 billones al año. La entrega de dicha financiación requerirá una transformación rápida e integral del sistema financiero y sus estructuras y procesos, involucrando a gobiernos, bancos centrales, bancos comerciales, inversionistas institucionales y otros actores financieros.

Mucho mejor sifón desde el centro, ¿eh? Déjame ser tu banquero...

Piense en cuán obscenamente grande es esta afirmación en el nombre extrañamente acertado Plan de implementación de Sharm el-Sheikh. En la página 6 casualmente encontramos que hay capas de trillones y, a pesar de la enormidad de los valores, nadie se molestó en explicar si se trata de trillones aditivos diferentes o trillones superpuestos. Y dado que la primera referencia tiene 54 menciones de la palabra "trillón", tampoco es fácil descifrarlo. ¿Qué importa, es sólo dinero?

Podrían estar esperando diez billones por año, con un bono único de 6 billones en los próximos ocho años:

Destaca que sobre USD 4 trillón por año debe invertirse en energías renovables hasta 2030 para poder alcanzar cero emisiones netas en 2050,¹⁸ y que, además, se espera que una transformación global hacia una economía baja en carbono requiera una inversión de al menos USD 4–6 billones por añor;¹⁹

Observa con preocupación la brecha cada vez mayor entre las necesidades de las Partes que son países en desarrollo, en particular aquellas debidas a los crecientes impactos del cambio climático y su mayor endeudamiento, y el apoyo brindado y movilizado para sus esfuerzos por implementar sus contribuciones determinadas a nivel nacional, destacando que tales necesidades actualmente se estiman en USD 5.8–5.9 billones²⁰ para el período anterior a 2030;

Desafío a cualquiera a que me explique la diferencia entre un “coste de la energía renovable” y además una categoría de…”costo de transformación global bajo en carbono”.

¿Serán $4,000 de cada familia o $40,000?

Hace apenas una semana, la ONU pedía a las “naciones ricas” mucho más allá de un billón de dólares al año para ayudar al Sur Global. Pero incluso a ese precio de ganga, efectivamente, la ONU exige $1000 USD por año de cada hombre, mujer, jubilado y bebé en Occidente.* ¿Cuántas familias de cuatro estarán felices de aportar $4,000 USD (o $6,000 australianos) cada año? construir granjas solares en Mogadishu es una pregunta que nadie quiere hacer.

La conclusión es que la oferta simbólica de “pérdidas y daños” a los pobres del mundo no es nada en comparación con la oscura ambición de ser la Policía del Tesoro y la Energía del mundo.

La ONU es el enemigo. Occidente conquistó el comunismo y luego dio dinero a sus amigos y una oficina en Ginebra.

Referencias

18 Ver https://iea.blob.core.windows.net/assets/830fe099-5530-48f2-a7c1-11f35d510983/WorldEnergyOutlook2022.pdf.
19 Como nota al pie 5 anterior. [Ver Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. 2022. Emissions Gap Report 2022: The Closing Window – La crisis climática exige una rápida transformación de las sociedades. Nairobi: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Disponible en https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2022.] 20 Ver https://unfccc.int/topics/climate-finance/workstreams/needs-report.

*Si los 39 países principales* en el Índice de Desarrollo Humano pagar, el costo se divide entre 1.1 millones de personas. ¿Por qué detenerse en 39 países? La nación número 40 fue Arabia Saudita, y supongo que no pagarán ni un centavo.

Lea la historia completa aquí ...