La guerra contra el efectivo pierde terreno a medida que la moneda en circulación se duplica en 10 años

Wikipedia
¡Por favor comparta esta historia!
La "guerra contra el efectivo" globalista parece estar sobrevalorada y sobrevalorada. A los estadounidenses les encanta su efectivo (los 2.2 billones de dólares) y los tecnócratas tendrán dificultades para convencerlos de lo contrario. Estos niveles de efectivo en circulación se han duplicado en diez años y siguen aumentando. ¡Recuerde siempre gastar efectivo en "Cash Friday"! ⁃Editor de TN

Presidente Biden última orden ejecutiva exige una investigación exhaustiva sobre los activos digitales y puede marcar el comienzo de una moneda digital del banco central de EE. UU. (CBDC), lo que eventualmente permitirá a las personas mantener cuentas en la Reserva Federal. Otros bancos centrales ya están trabajando. El Banco Popular de China comenzó a probar un renminbi digital en abril de 2021. El Banco de la Reserva de la India tiene la intención de lanzar un rupia digital tan pronto como este año.

Una CBDC puede actualizar el efectivo físico que ya emite la Reserva Federal, pero solo si sus diseñadores aprecian el valor de la privacidad financiera.

El efectivo es una tecnología del siglo VII, con inconvenientes obvios en la actualidad. No paga intereses, es menos seguro que un depósito bancario y es difícil asegurarlo contra pérdida o robo. Es difícil de manejar para grandes transacciones y también requiere que quienes realizan las transacciones estén en el mismo lugar al mismo tiempo, un gran problema en un mundo cada vez más digital.

No obstante, el efectivo sigue siendo popular. Circulante moneda estadounidense superó los 2.2 billones de dólares en enero de 2022, más del doble durante la última década. los valor ajustado por inflación de los billetes en circulación creció más del 5.5 por ciento anual durante el período. Y nosotros los consumidores usaron efectivo en el 19 por ciento de las transacciones en 2020.

¿Por qué es tan popular el efectivo, a pesar de sus inconvenientes? El efectivo es fácil de usar. No hay tarifas bancarias o de terminales comerciales asociadas con el efectivo. Y, lo que es más importante, ofrece más privacidad financiera que las alternativas disponibles.

Cuando usa efectivo, nadie más que el destinatario necesita saberlo. A diferencia de una transacción con cheque o tarjeta de débito, no hay un banco que registre cómo gasta su dinero. Puede donar a una causa política o religiosa, comprar libros o revistas controvertidos, o conseguir medicamentos o tratamientos médicos sin preocuparse de que los gobiernos, las corporaciones o los vecinos fisgones se enteren.

Privacidad significa que puedes decidir si revelar los detalles íntimos de tu vida. Algunos estarán felices de compartir. Esa es su elección. Pero otros preferirán mantener esos detalles en privado.

En un mundo digital, la información personal puede extenderse por todas partes. Y puede usarse para excluir o explotar a las personas en los márgenes. La elección sobre qué información compartir es importante. Para algunos, prosperar depende de elegir cuidadosamente cuánto saben los demás sobre su política, religión, relaciones o condiciones médicas.

La privacidad financiera importa tanto como la privacidad en otras áreas. Lo que hacemos revela mucho más sobre quiénes somos que lo que decimos. Y lo que hacemos a menudo requiere gastar dinero. En muchos casos, la privacidad significativa requiere privacidad financiera.

La privacidad también operativiza la presunción de inocencia y promueve el debido proceso. No está obligado a declarar contra sí mismo. Si la policía cree que ha hecho algo ilegal, debe convencer a un juez para que emita una orden antes de registrar sus cosas. Asimismo, la privacidad financiera evita que las autoridades controlen sus transacciones sin autorización.

La orden ejecutiva reciente, para crédito de la administración, señala que una CBDC debe “mantener la privacidad; y protegerse contra la vigilancia arbitraria o ilegal, que puede contribuir a los abusos contra los derechos humanos”. Pero una persona razonable podría preocuparse que el gobierno está hablando de boquilla sobre las preocupaciones de privacidad.

documento reciente de la Fed, ofrecido como "el primer paso en una discusión pública" sobre las CBDC, sugiere que el banco central no tiene interés en garantizar la privacidad en la etapa de diseño. En cambio, sostiene que una “CBDC necesitaría lograr un equilibrio apropiado […] entre salvaguardar los derechos de privacidad de los consumidores y brindar la transparencia necesaria para disuadir la actividad delictiva”. Luego, la Fed solicita comentarios sobre cómo una CBDC podría "brindar privacidad a los consumidores sin proporcionar un anonimato completo", lo que parece equipararse con "facilitar la actividad financiera ilícita". Una CBDC de EE. UU., en otras palabras, probablemente ofrecerá mucha menos privacidad que el efectivo.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

7 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CAWS

¡Me encanta cómo el gobierno habla sobre protegernos de los hackeos de criptomonedas, etc. y luego se da la vuelta y quiere que creamos que respetarán nuestra privacidad digital y nos mantendrán a salvo! Que broma. Necesitamos seguir explicando rabiosamente a todos estos jóvenes que no hacen transacciones a menos que usen Paypal o Venmo o "aplicaciones" similares que este CBCD significará esclavitud permanente. Las tarjetas de crédito están bien para pagar sus facturas en línea, pero el efectivo es privado. simplemente no lo muestres y mantenlo a salvo. De lo contrario, los globalistas pronto le dirán qué, cuándo y dónde... Leer más »

CAWS

Si el gobierno de los EE. UU. hace el mismo truco que hizo en India [con billetes de 500 rupias] y anuncia mañana que los billetes de $ 100 ya no serán legales en las próximas dos semanas y deben entregarse a los bancos para digital; ¿Tendremos algún recurso? Antes de ese acto, ya habían identificado BIOLÓGICAMENTE a 1.2 millones de personas en la India para que obtuvieran algún beneficio [incluidos SS, cupones de alimentos, etc.], por lo que fue demasiado fácil. Ahora, con tantas identificaciones rastreadas para Covid y ADN durante las pruebas de PCR en la carretera entregadas al estado y a los federales... Leer más »

Gregory Alan Johnson

El UCC está codificado dentro de todos los estatutos revisados ​​del ESTADO/ELA. Busque el artículo 3-603b sobre el pago de una deuda. Para que una empresa registrada rechace la moneda física como 'pago', el UCC tendría que ser revisado y codificado para las 50 áreas terrestres y DC/Territorios.

marca lg

Es probable que esto garantice un próspero mercado negro que utiliza el trueque y la plata para comerciar. Eso volverá locos a los autoritarios. Hacer que la vida promedio sea más difícil es lo que mejor saben hacer.

marilyn grifo

Sin embargo, este es el mismo gobierno que quiere convertir a los bancos en sus espías e informar al gobierno de cada gasto superior a $600 realizado por un cliente. Eso es una falta total de privacidad. Pero, entonces, siempre pensamos que informar nuestra información financiera al IRS y pagar nuestros impuestos sobre esos ingresos al IRS se suponía que era información totalmente privada. Sin embargo, hemos visto durante los años de "Odiar y atrapar a Trump y sus seguidores", que el derecho a la privacidad existe solo para aquellos que apoyan totalmente a la multitud demócrata; de lo contrario, el IRS puede proporcionar todos... Leer más »

Ella

"... una persona razonable podría preocuparse que el gobierno está hablando de boquilla sobre las preocupaciones de privacidad. ¿Ah? ¿Crees?

“Oye, no lo sé. Tal vez deberíamos conseguir una de esas cosas digitales, Marg. ¡Podrían agotarse!”

De nuevo, ¿SE MUEVE LA BOCA? Si. ¡MINTIENDO!

Última edición hace 7 meses por Elle
nigel watson

Buen artículo. Es hora de subirle la temperatura a Mr Global. Definitivamente, usar efectivo exclusivamente es algo que todos deberíamos estar haciendo; otras tácticas útiles aquí https://www.youtube.com/watch?v=gfGTpEjH-zE&t=53s