La ciudad de Nueva York se propone prohibir el gas natural en los nuevos edificios

¡Por favor comparta esta historia!
La guerra irracional contra el carbono se está extendiendo a las políticas públicas a medida que las principales ciudades consideran prohibir el gas natural. El gas natural es abundante, económico, limpio. confiable y ya integrado en nuestra infraestructura nacional, pero eso no es lo suficientemente bueno para los ideólogos del calentamiento global que han declarado la guerra al carbono. ⁃ Editor TN

Las autoridades de la ciudad de Nueva York decidirán hoy si prohiben las conexiones de gas natural para los nuevos edificios en un intento por reducir la huella de carbono de la ciudad, Associated Press. informesEs casi seguro que agregar la medida se convertirá en ley.

Una vez que lo haga, los edificios nuevos después de 2027 se calentarán con alternativas de combustibles fósiles, probablemente electricidad, señala el informe.

La idea de alejarse del gas no es nueva. En California, la ciudad de Berkeley se convirtió en la primera en promulgar una prohibición de nuevas conexiones de gas natural en nuevos edificios en 2019. Nueva York fue una de las ciudades que han estado considerando la medida durante un tiempo, junto con Denver, Seattle y San Francisco.

Para los defensores de la prohibición del gas, los beneficios son claros y se reducen a menores emisiones de carbono. Para los oponentes, hay demasiadas desventajas, desde el costo de cambiar una casa de gas a electricidad hasta el efecto de más hogares totalmente eléctricos en la red.

"La naturaleza intermitente de las fuentes renovables como la solar y la eólica requiere otra forma de energía cuando el sol no brilla y el viento no sopla", escribió el director ejecutivo de la American Public Gas Association en un artículo comentando sobre las prohibiciones de Utility Dive.

Las autoridades estatales parecen estar en contra de la medida en la mayoría de estos lugares, pero Nueva York parece ser una excepción. En la ciudad de Nueva York, la calefacción, el aire acondicionado y el suministro de electricidad para los edificios representan hasta el 70 por ciento de las emisiones de carbono, y los partidarios de la prohibición del gas lo ven como un paso necesario para reducir esta cantidad.

Sin embargo, los oponentes no lo ven de esta manera.

“Eliminar el uso directo de gas natural en hogares y negocios simplemente cambiaría el uso de gas natural desde el interior de la casa para alimentar una red eléctrica ya sobrecargada a través de plantas de energía alimentadas con gas natural, si tenemos suerte, y en algunos casos, plantas que funcionan con carbón ”, dijo Dave Shryver de la American Public Gas Association en junio de este año.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Fuente: Technocracy News & Trends […]

Freeland_Dave

Esto podría ser algo bueno. Ahora todo lo que necesitamos es una buena ventisca y reducir la población de la ciudad de Nueva York. Eso podría funcionar mejor que el vax.