La Dra. Meryl Nass desacredita los mitos sobre el SARS-CoV-2 'El virus no es real', 'Nunca ha sido aislado'

Me siguen preguntando si el virus es real. Respondí esta pregunta en 2 publicaciones de blog anteriores, a continuación. Pero Off-Guardian tiene una nueva artículo alegando que el virus es falso, y nuevamente me pidieron que comentara.

• ¿Es real el virus? ¿Ha sido fotografiado? ¿Qué pasa con los postulados de Koch? ¿Qué hacer?
• El lío de las pruebas, la falta de datos confiables sobre Covid-19 y una hipótesis de por qué

Aquí hay una descripción de su cultura y aislamiento, con detalles adicionales en los materiales complementarios, para aquellos que continúan clamando por ella.

• ISolación e intercambio rápido del nuevo coronavirus 2019 (SARS-CoV-2) del primer paciente diagnosticado con COVID-19 en Australia

Ya que he explicado algunos aspectos técnicos en los dos posts anteriores, seré breve. Lea el comentario de John McGowan en la segunda publicación para obtener más detalles, lo que ayuda a desacreditar el artículo de Off-Guardian.

1. Ha habido una tremenda falsificación de información sobre casi todos los aspectos de la pandemia. No creo que haya muchas dudas al respecto, y entiendo que también hace que las personas sospechen apropiadamente sobre la realidad del virus. Particularmente cuando las personas con MD y PhD después de sus nombres afirman que no existe.

2. Estoy dispuesto a dejar constancia de que Andrew Kaufman, MD (un psiquiatra, no un biólogo molecular, que obtuvo su título universitario en el mismo departamento que yo hice en MIT–Biología) que se cita en el artículo, está equivocado. e ignorante, además. Al igual que otros.

3.  Aquí está el argumento clave: He desafiado a quienes niegan que el covid sea causado por un virus real a que expliquen qué, exactamente, está causando estos síntomas si no es un virus. Uno sugirió toxinas. O 5G.

• Bueno, las toxinas, el 5G y los exosomas no son contagiosos, pero esta enfermedad sí lo es.
• Tiene un período de incubación muy predecible, con un promedio de 6 días.
• El EPI utilizado correctamente protege al usuario de la exposición.
• En su mayoría, causa síndromes similares en aquellos que se enferman gravemente.
• El síndrome, aunque relativamente único, es similar al causado por el SARS-1 en 2003.
• La enfermedad responde bien a los medicamentos antivirales. Los pacientes mejoran rápidamente cuando se utilizan protocolos de eliminación de virus, incluida la hidroxicloroquina o la ivermectina, en las primeras etapas de la enfermedad.

Estos simples hechos, junto con los argumentos que he expuesto en las dos publicaciones del blog vinculadas, confirman que estamos frente a una enfermedad infecciosa y que está causada por un virus.

4. Cientos de miles de secuencias genómicas completas (mapas de cada nucleótido en el ARN del virus) han sido cargadas por científicos en decenas de países a bases de datos internacionales, cada una con sus propias mutaciones locales. Necesitaría aislar y cultivar estos virus para secuenciarlos. Decir que todas estas secuencias son falsas requiere que miles de científicos estén mintiendo, juntos, sobre el trabajo que han realizado. Dado que estos científicos son de los EE. UU., China, Rusia y de todos lados, hacer que todos digan la misma mentira no sería sencillo.

5. ¿Este virus se originó en un laboratorio? Casi seguro. ¿Se difundió deliberadamente? No sé. Podría haber sido accidental. Si se propagó deliberadamente, ¿quién lo hizo? Yo tampoco lo se.

Si aborda esta pregunta preguntando quién tuvo los medios, el motivo y la oportunidad de cometer tal crimen, al menos podemos comenzar la discusión.

una. Medios: los científicos en varios países, incluidos EE. UU. y China, tenían los medios para producir un virus como este.

b. Motivo: ¿Quién se está beneficiando de la pandemia? El dólar estadounidense, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter y el estado de vigilancia, para empezar.

C. Oportunidad: dado que los juegos militares mundiales se llevaron a cabo en Wuhan en octubre, el personal militar de docenas de países tuvo la oportunidad. Wuhan es también un centro de comercio internacional. Tal vez cualquiera que visitó Wuhan el otoño pasado tuvo una oportunidad.

Si esta teoría es tan fácil de desacreditar, ¿por qué sigue apareciendo?  Estoy empezando a preguntarme si no es una operación psicológica, repetidamente insertada en el discurso para evitar que las personas investiguen el verdadero origen del virus... investigando a los financiadores de la investigación de Ganancia de función sobre coronavirus en el NIAID y en otros lugares... e investigando qué estaban tratando de hacer exactamente, y para quién...

Esas son las preguntas importantes, particularmente en términos de evitar una pandemia derivada de laboratorio repetida.

Por favor, no pierda más tiempo con la hipótesis del "virus falso". No tenemos el tiempo ni el lujo de pelear entre nosotros. Necesitamos todas las manos a la obra para hacer retroceder el Gran Reinicio (sea lo que sea) y recuperar el control sensato de nuestras sociedades.