Kissinger: La génesis del control de la población del gobierno de EE. UU.

El Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos es el máximo órgano de toma de decisiones en materia de política exterior de los Estados Unidos. El 10 de diciembre de 1974, completó un documento de alto secreto titulado Memorando del estudio de seguridad nacional or NSSM-200, También llamado El Informe Kissinger, ya que Henry Kissinger era Secretario de Estado en el momento en que se escribió.

El tema de NSSM-200 es "Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de EE. UU. y los intereses en el extranjero". Este documento, publicado poco después de la primera gran conferencia internacional sobre población en Bucarest, fue el resultado de la colaboración entre la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y los Departamentos de Estado, Defensa y Agricultura.

NSSM-200 se hizo público cuando se desclasificó y se transfirió a los Archivos Nacionales de EE. UU. en 1990.

Aunque el gobierno de los Estados Unidos ha publicado cientos de documentos de política que tratan varios aspectos de la seguridad nacional estadounidense desde 1974, El Informe Kissinger sigue siendo el documento fundamental sobre el control de la población del gobierno de EE. UU. Por lo tanto, sigue representando la política oficial de los Estados Unidos sobre el control de la población por parte del gobierno y, de hecho, sigue siendo publicado en el sitio web de USAID.

NSSM-200 es de vital importancia para los trabajadores pro-vida en todo el mundo, porque expone completamente las motivaciones y métodos desagradables y poco éticos del movimiento de control de la población. Podemos utilizar este valioso documento para poner al descubierto las estrategias utilizadas por gobiernos sin escrúpulos y agencias de "ayuda" que se utilizan para doblegar a las naciones en desarrollo a su voluntad. Sus negaciones de memoria serán inútiles frente a esta evidencia.

El propósito de El Informe Kissinger (NSSM-200)

El propósito principal de los esfuerzos de control de la población del gobierno de los Estados Unidos es mantener el acceso a los recursos minerales de los países menos desarrollados o PMA.

El Informe Kissinger establece lo siguiente:

La economía estadounidense requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del exterior, especialmente de los países menos desarrollados. Ese hecho le da a Estados Unidos un mayor interés en la estabilidad política, económica y social de los países proveedores. Dondequiera que una disminución de las presiones demográficas mediante la reducción de las tasas de natalidad pueda aumentar las perspectivas de tal estabilidad, la política demográfica se vuelve relevante para el suministro de recursos y para los intereses económicos de los Estados Unidos.

Para proteger los intereses comerciales de EE. UU., NSSM-200 citó una serie de factores que podrían interrumpir el flujo fluido de materiales de los países menos adelantados a los Estados Unidos, incluida una gran población de jóvenes antiimperialistas cuyo número debe estar limitado por el control de la población. El documento identificó 13 naciones por su nombre que serían los principales objetivos de los esfuerzos de control de la población del gobierno de EE. UU.

Bajo el título "Concentración en países clave" encontramos:

La asistencia para la moderación de la población debe dar un énfasis principal a los países en desarrollo más grandes y de más rápido crecimiento donde existe un interés político y estratégico especial de Estados Unidos. Esos países son: India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia [sic].… Al mismo tiempo, Estados Unidos buscará agencias multilaterales, especialmente el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población, que ya tiene proyectos en más de 80 países para aumentar la asistencia a la población sobre una base más amplia con mayores contribuciones de Estados Unidos. Esto es deseable en términos de los intereses estadounidenses y necesario en términos políticos en las Naciones Unidas. [énfasis añadido]

Según  El Informe Kissinger, los elementos de la implementación de los programas gubernamentales de control de la población podrían incluir la legalización del aborto, incentivos financieros para que los países aumenten sus tasas de aborto, esterilización y uso de anticonceptivos, adoctrinamiento de niños y control obligatorio de la población y coacción de otras formas, como la retención. desastres y ayuda alimentaria a menos que un PMA implemente programas de control de la población.

Esta última estrategia, la fuerza y ​​la coerción aplicadas a los países en desarrollo, es utilizada actualmente por el cartel de control de la población para impulsar no solo el aborto, la esterilización y el control de la natalidad, sino otros males como la homosexualidad y el transgénero.

Hay docenas de ejemplos de este tipo de injusticia flagrante, incluidos los siguientes:

• Cuando Nigeria se negó a legalizar la anticoncepción y la homosexualidad, Estados Unidos retiró la ayuda financiera y militar que le permitiría combatir al grupo terrorista islámico Boko Harem, que ha asesinado y secuestrado a decenas de miles de personas en esa nación.¹
• Cuando Ecuador se negó a legalizar el aborto, las Naciones Unidas se negaron a proporcionar ayuda para combatir el COVID-19, condenando a muerte a muchos más ecuatorianos.²
• Cuando los pro-vida de Kenia recolectaron evidencia irrefutable de que Marie Stopes International (MSI), una de las más grandes abortistas del mundo, estaba cometiendo abortos ilegales y peligrosos a gran escala, MSI exigió que fueran amordazados o encarcelados.³
• El Fondo de Población de las Naciones Unidas detuvo alimentos y otras ayudas a millones de yemeníes hambrientos porque la nación se negó a legalizar el aborto.⁴
• Cuando Zambia se negó a legalizar la sodomía, Estados Unidos retiró la ayuda extranjera que tanto necesitaba para ayudar a aliviar la tasa nacional de infección por VIH del 11% y para atender a 250,000 huérfanos del SIDA.⁵
• El Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el SIDA [ONUSIDA] amenazó con retirar toda su ayuda de la isla caribeña de Santa Lucía a menos que aprobara un lenguaje que apoye el aborto y la homosexualidad en una declaración política sobre el VIH / SIDA.⁶

El poderoso cartel de control de la población no se dedica a la caridad en absoluto; en cambio, emplea libremente el matón y la intimidación para hacer cumplir su voluntad.

El Informe Kissinger También declaró específicamente que Estados Unidos debe encubrir sus actividades de control de población y evitar las acusaciones de imperialismo induciendo a las Naciones Unidas y a varias organizaciones no gubernamentales, específicamente el Pathfinder Fund, la International Planned Parenthood Foundation (IPPF) y el Population Council, a hacer su trabajo sucio.

El Dr. Alan Guttmacher, uno de los expertos en supresión de población más activos y con más conocimientos de todos los tiempos, describió esta estrategia:

Mi propia sensación es que tenemos que hacer todo lo posible e involucrar a las Naciones Unidas…. Si vas a frenar a la población, es extremadamente importante que no lo haga el “maldito yanqui”, sino la ONU. Porque la cosa es que entonces no se considera genocidio. Si Estados Unidos acude al hombre negro o al amarillo y dice "ralentice su tasa de reproducción", inmediatamente se sospecha que tenemos motivos ocultos para mantener al hombre blanco dominante en el mundo. Si puede enviar una fuerza colorida de la ONU, tendrá una influencia mucho mejor ".⁷

Violaciones masivas de derechos humanos

NSSM-200 ha fomentado directa e inevitablemente atrocidades en una escala enorme en decenas de naciones del mundo. A continuación se muestran solo cuatro de los innumerables ejemplos.

China

Durante muchos años, el gobierno de los Estados Unidos financió el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). En abril de 2017, la Administración Trump finalmente dio el paso de poner fin a la financiación del UNFPA.

¿Por qué?

Uno de los principales objetivos del dinero del UNFPA es la República Popular China (RPC). El Departamento de Estado basó el cambio de política en el hecho de que la agencia “apoya o participa en la gestión de un programa de aborto coercitivo o esterilización involuntaria” en China. Si bien el UNFPA lo niega, según sus propios documentos el UNFPA ha donado más de $ 100 millones al programa de control de población de China, financió un complejo informático de $ 12 millones específicamente para monitorear el programa de población, brindó la experiencia técnica y el personal que capacitó a miles de funcionarios chinos de control de la población y le otorgó a China un premio de las Naciones Unidas por el "programa de control de la población más destacado".

Aquellos que no estén familiarizados con los innumerables abusos perpetrados bajo este programa podrían considerar leer material desde 2015 hasta el presente en los enlaces para el Audiencia del Congreso de EE. UU. Sobre China e Instituto de Investigaciones de Población (PRI) como prueba. Como dice el artículo del PRI, "más niños fueron abortados bajo la política de un solo hijo que toda la población de los Estados Unidos".

Perú

Durante los años 1995 a 1997, más de un cuarto de millón de mujeres peruanas fueron esterilizadas como parte de un programa para cumplir con las metas de planificación familiar del entonces presidente Alberto Fujimori. Aunque esta campaña se denominó “Campaña de anticoncepción quirúrgica voluntaria”, muchos de estos procedimientos obviamente fueron forzados. De hecho, las mujeres cuyos hijos con bajo peso estaban en programas de alimentos del gobierno fueron amenazadas con retener este alimento si se negaban a ser esterilizadas, y otras fueron secuestradas de sus familias y esterilizadas por la fuerza.

Uganda

Uganda se convirtió en el primer país africano en reducir su tasa de infección por el VIH en adultos, del 21% en 1991 a aproximadamente el 6% en 2004, una disminución del 70%. La nación logró esta asombrosa hazaña desalentando el uso de condones y cambiando el comportamiento de las personas.

Los grupos de control de la población no podían permitir que este éxito interfiriera con su plantilla inflexible porque enfatizaba el comportamiento virtuoso, por lo que socavaron agresivamente el programa del presidente Yoweri Museveni. Timothy Wirth, presidente de la Fundación de las Naciones Unidas, llamó a este programa altamente efectivo "negligencia grave hacia la humanidad". La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), Population Services International, CARE International y otros han estado impulsando los condones con todas sus fuerzas en Uganda. Las tasas de infección por el VIH aumentaron más del 7%, lo que Edward Greene, ex científico investigador principal de la La Universidad de Harvard Escuela de Salud Pública, se atribuye a un comportamiento más riesgoso y menos miedo al VIH como sentencia de muerte.

Recientemente, las tasas de infección por el VIH en adultos de Uganda se han reducido al 6.2%. Sin embargo, la tasa de éxito inicial de Uganda es quizás el ejemplo más atroz de la ideología del control de la población que supera la ciencia de los programas probados de prevención del VIH.

India

En 2014 se renovó la atención internacional sobre el continuo programa de esterilización forzada de la India después de decenas de mujeres fueron asesinadas y muchos más heridos debido a la Los procedimientos de la línea de montaje se realizan en condiciones grotescamente insalubres.. Como comentó el ginecólogo Josas Koninoor:

El 95% de nuestros clientes pertenecen a la clase muy pobre. Son las encargadas de dar a luz cuatro o cinco veces. Como no pueden recordar tomar píldoras anticonceptivas todos los días, los anticonceptivos de acción prolongada son mucho mejores para ellas…. Para tener algo bueno, siempre hay que pagar un precio. Si mueren dos o tres mujeres, ¿cuál es el problema? La población se reducirá ”.⁸

La esterilización femenina sigue siendo el principal método de "anticoncepción" de la India. De acuerdo a The New York Times, a partir de 2016 todavía se realizan cuatro millones de ligaduras de trompas al año. Este programa sigue siendo financiado por la Estados Unidos y otros gobiernos y fundaciones occidentales. Actualmente no hay planes para detener las esterilizaciones, pero el gobierno indio está introducción de anticonceptivos inyectables gratuitos, que también tendrá importantes efectos negativos en la salud de las mujeres.

Esquema de la estrategia de control de la población en NSSM-200

NSSM-200 establece explícitamente la estrategia detallada mediante la cual el gobierno de los Estados Unidos promueve agresivamente el control de la población en las naciones en desarrollo con el fin de regular (o tener un mejor acceso a) los recursos naturales de estos países.

El siguiente esquema muestra los elementos de este plan, con cotizaciones de respaldo reales de NSSM-200:

1. Estados Unidos necesita un acceso generalizado a los recursos minerales de las naciones menos desarrolladas (cita que se muestra arriba).

2. El flujo fluido de recursos hacia los Estados Unidos podría verse comprometido por acciones gubernamentales de países menos desarrollados, conflictos laborales, sabotajes o disturbios civiles, que son mucho más probables si la presión de la población es un factor: "Este tipo de frustraciones son mucho menos probable en condiciones de crecimiento demográfico lento o nulo ".

3. Es mucho más probable que los jóvenes desafíen al imperialismo y las estructuras de poder del mundo, por lo que su número debe mantenerse lo más bajo posible: “Se puede persuadir más fácilmente a estos jóvenes de que ataquen las instituciones legales del gobierno o los bienes inmuebles de el 'establishment', los 'imperialistas', las corporaciones multinacionales u otras influencias, a menudo extranjeras, a las que se culpa de sus problemas ".

4. Por lo tanto, Estados Unidos debe desarrollar un compromiso con el control de la población por parte del gobierno entre los líderes clave de los PMA, sin pasar por alto la voluntad de su pueblo: "EE. UU. Debe alentar a los líderes de los PMA a tomar la iniciativa en el avance de la planificación familiar y la estabilización de la población tanto dentro de las organizaciones multilaterales ya través de contactos bilaterales con otros PMA ”.

5. Los elementos críticos de la implementación del control de población por parte del gobierno incluyen:

• Identificación de los objetivos principales: "Esos países son: India, Bangladesh, Pakistán, Nigeria, México, Indonesia, Brasil, Filipinas, Tailandia, Egipto, Turquía, Etiopía y Colombia".
• Conseguir la ayuda de tantas organizaciones multilaterales de control de la población como sea posible en este proyecto mundial, con el fin de desviar las críticas y las acusaciones de imperialismo: “Estados Unidos buscará las agencias multilaterales, especialmente el Fondo de las Naciones Unidas para Actividades de Población, que ya tiene proyectos en más de 80 países para aumentar la asistencia a la población sobre una base más amplia con mayores contribuciones de Estados Unidos ".
• Reconociendo que “ningún país ha reducido el crecimiento de su población sin recurrir al aborto”.
• Diseñar programas con incentivos financieros para que los países aumenten sus tasas de aborto, esterilización y uso de anticonceptivos: “Pague a las mujeres en los PMA para que se practiquen abortos como método de planificación familiar ... De manera similar, ha habido algunos experimentos controvertidos, pero notablemente exitosos, en India, en la que se utilizaron incentivos financieros, junto con otros dispositivos de motivación, para lograr que un gran número de hombres aceptaran las vasectomías ".
• Concentrándose en "adoctrinar" [NSSM-200el lenguaje] de los niños de los PMA con propaganda antinatalista: “Sin disminuir en modo alguno el esfuerzo por llegar a estos adultos, el mayor foco de atención obvio debería ser cambiar las actitudes de la próxima generación, los que ahora están en la escuela primaria escuela o menor ".
• Diseñar e instigar programas de propaganda y planes de estudio de educación sexual destinados a convencer a las parejas de que tengan familias más pequeñas, independientemente de las consideraciones sociales o culturales: "Las siguientes áreas parecen contener una promesa significativa en la reducción de la fecundidad y se analizan en secciones posteriores ... concentrándose en la educación y adoctrinamiento de la nueva generación de niños con respecto a la conveniencia de un tamaño de familia más pequeño ".
• Investigando la conveniencia de [NSSM-200en el lenguaje] programas de control de la población: "La conclusión de este punto de vista es que pueden ser necesarios programas obligatorios y que deberíamos considerar estas posibilidades ahora".
• Considerando el uso de la coacción en otras formas, como la retención de ayuda alimentaria y en casos de desastre, a menos que un PMA seleccionado implemente programas de control de la población: “¿Sobre qué base deberían entonces proporcionarse esos recursos alimentarios? ¿Se consideraría la comida un instrumento del poder nacional? ¿Nos veremos obligados a elegir a quién podemos ayudar razonablemente y, de ser así, los esfuerzos de población deberían ser un criterio para dicha asistencia?

A lo largo del proceso de implementación, Estados Unidos debe ocultar sus huellas y disfrazar sus programas de control de población como altruistas, utilizando los eufemismos tan queridos por todos los elementos de la cultura de la muerte:

También existe el peligro de que algunos líderes de los países menos adelantados vean las presiones de los países desarrollados para la planificación familiar como una forma de imperialismo económico o racial; esto bien podría crear una reacción violenta seria ... Estados Unidos puede ayudar a minimizar las acusaciones de una motivación imperialista detrás de su apoyo a las actividades de población afirmando repetidamente que dicho apoyo deriva de una preocupación por:

(a) El derecho de la pareja individual a determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de los hijos y a tener información, educación y medios para hacerlo; y

b) El desarrollo social y económico fundamental de los países pobres en los que el rápido crecimiento de la población es tanto una causa que contribuye como una consecuencia de la pobreza generalizada.

¿Es necesario el control de la población por parte del gobierno?

No hay conciencia creciente  que la “explosión demográfica” mundial ha terminado o, de hecho, que en realidad nunca se materializó en primer lugar.

Cuando comenzó el susto de la población a fines de la década de 1960, la población mundial estaba aumentando a una tasa de más del 2% por año. Ahora está aumentando a menos del 1% anual, y esta tasa se espera que siga cayendo debido a las continuas actividades de control de la población.

El Informe Kissinger predijo que la población del mundo se estabilizaría en alrededor de 10 a 13 mil millones, y algunos demógrafos pronosticaron que la población mundial se dispararía hasta 22 mil millones de personas. Ahora se estima que por 2100 la población se estabilizará en alrededor de 11 mil millones, aunque muchas estimaciones fiables sitúan la población máxima en un número mucho menor.

La aplicación mundial de las estrategias recomendadas en El Informe Kissinger ha provocado una desaceleración de las tasas de crecimiento demográfico regional tan rápido que ya están causando graves problemas económicos y sociales en Europa, la ex Unión Soviética, Japón, Singapur y Hong Kong. Muchas naciones en desarrollo están envejeciendo ahora incluso más rápidamente que el mundo desarrollado, lo que predice problemas aún más graves para sus economías relativamente subdesarrolladas. Las naciones desarrolladas tuvieron la oportunidad de enriquecerse antes de envejecer; si una nación envejece primero, nunca se volverá rica.

Desde el principio, el concepto de “explosión demográfica” fue una falsa alarma motivada ideológicamente, diseñada específicamente para permitir que las naciones ricas saquearan los recursos de las naciones más pobres. El impulso resultante para el control de la población en las naciones en desarrollo no ha dado absolutamente ningún fruto positivo en sus décadas de implementación. De hecho, las ideologías y los programas de control de la población hacen que sea aún más difícil responder a la inminente crisis grave que se avecina en forma de una desastrosa "implosión de población" mundial. Es hora de empezar instando a las familias a tener más,  niñosno, menos, si queremos evitar una catástrofe demográfica mundial.

El primer paso en un cambio de política tan masivo es, por supuesto, cambiar nuestra visión y nuestros valores. Para hacer esto, debemos repudiar las viejas formas de pensar y las anticuadas formas de lograr nuestros objetivos.

NSSM-200 representa el peor aspecto de las naciones "avanzadas" que se entrometen en los asuntos más íntimos de las naciones menos desarrolladas. Refuerza fuertemente la imagen del "americano feo". Aboga por violar las más preciadas libertades y la autonomía del individuo a través de programas coercitivos de planificación familiar.

El Informe Kissinger pretende mostrar preocupación por los derechos o el bienestar de las personas y de las naciones, pero fue concebido a partir del concepto imperialista de que Estados Unidos tiene el “derecho” a tener acceso sin restricciones a los recursos naturales de las naciones en desarrollo. Los Estados Unidos y las demás naciones del mundo desarrollado, así como las ONG de control de la población con motivaciones ideológicas, deben apoyar y orientar el desarrollo económico auténtico que permita a la gente de cada nación usar sus recursos para su propio beneficio, lo que conducirá a una mejora de los derechos humanos en todo el mundo y economías más saludables para todos.

No hay relaciones humanas más cercanas o íntimas que las que se encuentran en la familia. Sin embargo, el mundo "desarrollado" ha gastado más de 160 mil millones de dólares desde 1990 tratando de controlar el número de niños nacidos de familias en países en desarrollo mediante la imposición generalizada del aborto, la esterilización y el control de la natalidad bajo los engañosos términos generales de "servicios de planificación familiar". y "salud reproductiva".

Todo lo que han logrado las decenas de miles de millones de dólares en gastos gubernamentales de control de la población es convertir a cientos de millones de familias numerosas pobres en pequeñas familias pobres.

Desafortunadamente, queda a nuestra imaginación preguntarnos qué hubiera sucedido si estos recursos se hubieran invertido en infraestructura de salud y educación, y en investigaciones dedicadas a encontrar estrategias pacíficas para hacer que las naciones pasen de una gobernanza corrupta a tribunales y sectores de servicios públicos verdaderamente representativos y responsables.

Los niños no son un obstáculo para el desarrollo, son la esperanza para el futuro de cualquier sociedad. La gente no es la problema - ellos son las solución.

Notas finales

[1] Diane Montagna. "Estados Unidos no ayudará a luchar contra Boko Haram hasta que Nigeria acepte la homosexualidad y el control de la natalidad, dice el obispo". Aleteia, 17 de febrero de 2015.

[2] Micaiah Bilger. "La ONU se niega a enviar fondos para el coronavirus a una nación pro-vida a menos que legalice los abortos". LifeNews.comMayo 18, 2020

[3] Dorothy Cummings McLean. "Global Abortion Business quiere que la corte de Kenia prohíba que Pro-Lifer mencione su nombre". Noticias diarias de LifeSite, Marzo 17, 2021.

[4] Micaiah Bilger. "Las feministas bloquean el programa para enviar alimentos a las personas que mueren de hambre porque el aborto no está incluido". LifeNews.com, Julio 13, 2020.

[5] Stefano Gennarini, JD "El embajador de Estados Unidos amenaza con retirar la ayuda extranjera a menos que Zambia adopte la sodomía". Noticias diarias de LifeSite, Diciembre 13, 2019.

[6] Pete Baklinski. "ONUSIDA amenaza con poner fin a la ayuda si combatimos el aborto y el lenguaje gay en el documento: ex delegado de Santa Lucía". Noticias diarias de LifeSite, Mayo 21, 2015.

[7] William Stump. "Dr. Guttmacher: sigue siendo optimista sobre el problema de la población ". Revista Baltimore, Febrero de 1970 [Volumen 63, Número. 2], páginas 25 y 50 a 53.

El Dr. Alan Guttmacher hablando en un simposio en el Centro Médico de la Universidad de California. "El doctor culpa a su profesión por los retrasos en la planificación familiar". The New York Times, Enero 16, 1966.

[8] El ginecólogo de Bangladesh Josas Koninoor, MD, citado en "Norplant, The Five-Year Needle". Problemas en la ingeniería reproductiva, Volumen 3, Número 3, páginas 221 a 228.

Lea la historia completa aquí ...