Greenwald: “Junta de desinformación” de Seguridad Nacional

El poder de decretar qué es “desinformación” ahora determina qué se puede y no se puede discutir en Internet. Ahora está en manos de agentes de desinformación entrenados del Estado de Seguridad de EE. UU.

El más atroz y descarado La campaña oficial de desinformación de EE. UU. en años tuvo lugar tres semanas antes de las elecciones presidenciales de 2020. Eso fue cuando decenas de exfuncionarios de inteligencia pretendía, en una carta abierta, creer que los correos electrónicos auténticos sobre las actividades de Joe Biden en China y Ucrania, reportado por El New York Post, eran "desinformación rusa". Esa proclamación cuasi oficial permitió a los medios de comunicación corporativos liberales burlarse sin crítica y luego ignorar esos correos electrónicos como falsos creados por el Kremlin, y presionó a las plataformas de Big Tech como Facebook y Twitter para que censurar los informes exactamente en el momento en que los estadounidenses se preparaban para decidir quién sería el próximo presidente de los Estados Unidos.

La carta de estos exfuncionarios de inteligencia fue orquestada por mentirosos de carrera capacitados, agentes de desinformación, como el exdirector de la CIA, John Brennan, y el exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper. Sin embargo, esa carta fue crucial para desacreditar y, en última instancia, suprimir la New York PostLos informes incriminatorios sobre Biden. Proporcionó un visto bueno casi oficial, algo que podría representarse como un decreto autorizado, de que estos correos electrónicos auténticos eran, de hecho, fraudulentos.

Después de todo, si todos estos nobles y heroicos agentes de inteligencia que se pasaron la vida estudiando la desinformación rusa insistían en que los correos electrónicos de Biden tenían todas las “características” de la traición del Kremlin, ¿quién tendría la credibilidad para cuestionar su evaluación experta? Este clip del líder de los medios en la difusión de esta mentira preelectoral de la CIA, CNN, presenta a su analista de seguridad nacional James Clapper, e ilustra cuán vital fue esta pretensión de oficialidad en su engañosa campaña de desinformación:

Este mismo motivo estratégico, revestir las acusaciones de "desinformación" con el barniz de la experiencia, es lo que ha fomentado una nueva industria muy bien financiada que se anuncia a sí misma como compuesta por académicos "anti-desinformación". Sabiendo que a los estadounidenses se les inculca desde la infancia la creencia de que la censura es nefasta, que es el sello distintivo de la tiranía, aquellos que desean censurar necesitan encontrar algún fundamento ennoblecedor para justificarlo y disfrazar lo que es.

Por lo tanto, han creado una letanía de grupos que suenan neutrales con nombres benignos: el Consejo Atlántico, el Instituto para el Diálogo Estratégico, varios equipos de "verificación de hechos" controlados por medios de comunicación corporativos, que afirman emplear "expertos en anti-desinformación" para identificar y combatir las noticias falsas. Así como las corporaciones de medios cambiaron el nombre de sus expertos partidistas como "verificadores de hechos" (para enmascarar sus opiniones como decretos de experiencia elevados, apolíticos y autorizados), el término "experto en desinformación" está diseñado para disfrazar puntos de vista ideológicos en nombre del poder estatal y corporativo. centros como Verdad Oficial.

Sin embargo, cuando uno somete a estos grupos a incluso un escrutinio investigativo mínimo, uno encuentra que son todo menos apolíticos y neutrales. Ellos son a menudo financiado por el mismo pequeño puñado de multimillonarios liberales (como George Soros y Pierre Omidyar), agencias estatales de seguridad reales de los EE. UU., el Reino Unido o la UE, y/o monopolios de Big Tech como Google y Facebook.

De hecho, el concepto de "experto en antidesinformación" es en sí mismo completamente fraudulento. Esta no es una experiencia real, sino más bien un título inventado otorgado a los propagandistas para hacerlos parecer más eruditos y apolíticos de lo que son. Pero la función de esta industria bien financiada es la misma que cumplió la carta preelectoral de “docenas de ex funcionarios de inteligencia”: desacreditar la disidencia y justificar su censura infundiendo su condena con la pretensión de autoridad institucional. Las vistas dirigidas no son meramente Mal; han sido juzgados por oficial, acreditado expertos para constituir “desinformación”.

Esta estafa es el contexto crítico por entender por qué la Administración Biden casualmente anunció la semana pasada la creación de lo que llama una “Junta de desinformación” dentro del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). No hay ninguna circunstancia concebible en la que una agencia de aplicación de la ley nacional como el DHS deba reclamar el poder de decretar la verdad y la falsedad. Los operativos en el Estado de Seguridad de EE.UU. no se dedican a la lucha contra la desinformación. Lo contrario es cierto: son mentirosos de carrera capacitados encargados de inventar y difundir desinformación. Como Políticode Jack Schafer escribí:

¿Quién de nosotros cree que el gobierno debería agregar a su lista de trabajo el trabajo de determinar qué es verdad y qué es desinformación? ¿Y quién cree que el gobierno es capaz de decir la verdad? Nuestro gobierno produce mentiras y desinformación a escala industrial y siempre lo ha hecho. Eso sobreclasifica información vital para impedir que sus propios ciudadanos se vuelvan más sabios. A miles de asistentes de prensa les paga el jugar a esconder el salami con hechos... Hacer que el gobierno federal sea el custodio oficial de la verdad sería como si Brink le diera trabajo a un ladrón de cajas fuertes conduciendo un vehículo blindado.

El propósito de los agentes de Seguridad Nacional es hacer propaganda y engañar, no esclarecer e informar. El nivel de ignorancia histórica y estupidez que se requiere para creer que los agentes del Estado de Seguridad de EE. UU. se dedican fervientemente a exponer y decretar la verdad, como evidentemente cree Brian Stelter de CNN, dado que él elogió este nuevo programa de gobierno como “sentido común”— está fuera de serie. Como Jameel Jaffer, anteriormente miembro de la ACLU y ahora en el Instituto Knight de la Primera Enmienda de Columbia. ponlo, lo más preocupante es “el hecho de que la junta está ubicada en el DHS, una agencia especialmente opaca que ha pisoteado las libertades civiles en el pasado”.

Lea la historia completa aquí ...