TN Nota: No cualquier juez, sino el juez del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera Thomas Hogan. No hay fin a la recopilación de datos por parte de los tecnócratas en pos de establecer una tecnocracia. Tampoco hay forma de detenerlos por medios legales o legislativos.
En una opinión judicial recién publicada, un juez de un tribunal federal que supervisa los programas de vigilancia del gobierno dijo que estaba "extremadamente preocupado" por una serie de incidentes en los que la Oficina Federal de Investigaciones y la Agencia de Seguridad Nacional se desviaron de los límites aprobados por el tribunal para sus actividades de espionaje.
El juez del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, Thomas Hogan, criticó duramente a las dos agencias por los episodios, a los que los recopiladores de inteligencia denominan "incidentes de cumplimiento". También expresó su preocupación de que el gobierno había tardado años en llamar la atención de la corte sobre los asuntos relacionados con la NSA y dijo que la demora podría haber entrado en conflicto con el deber de sinceridad del gobierno con la corte.
“El tribunal estaba extremadamente preocupado por el incumplimiento de la NSA con sus procedimientos de minimización, y potencialmente” una disposición de la ley federal, escribió Hogan. Las violaciones de la NSA parecían implicar la preservación de los datos de vigilancia en sus sistemas más allá de los dos o cinco años después de los cuales se suponía que debían eliminarse.
"Quizás más decepcionante que el hecho de que la NSA no depurara esta información durante más de cuatro años, fue que el Gobierno no comunicara explícitamente a la Corte durante ese tiempo que la NSA continuaba reteniendo esta información", escribió el juez en el Noviembre 6, 2015, opinión hecho público el martes.
En un comunicado, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijo que los funcionarios no pretendían ser engañosos. "El Gobierno ha informado a la Corte que no tenía la intención de dejar la FISC con una mala impresión o malentendido, y ha reconocido que sus declaraciones anteriores podrían haber sido más claras", dijo la declaración publicada en el sitio Tumblr de ODNI.
La NSA dijo que en algunos casos necesitaba los datos para evitar futuros incidentes en los que los datos se recopilaron accidentalmente sin autoridad legal, como cuando un objetivo de vigilancia ingresa a los EE. UU. (En ese momento, se supone que los funcionarios deben buscar una orden judicial más específica para continuar la vigilancia .) Sin embargo, ese no era el caso con todos los datos antiguos de los que se estaba aferrando la NSA.
wpDiscuz