Vigilancia judicial demanda por documentos retenidos del Congreso en nuevo escándalo de datos climáticos

Dibujos animados de Cox & Forkum
¡Por favor comparta esta historia!

(Washington, DC) - Judicial Watch anunció hoy que presentó una demanda en diciembre 2, 2015, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia en busca de registros de comunicaciones de los funcionarios de la Administración Nacional Oceanográfica y Atmosférica (NOAA) con respecto a la metodología para recopilar e interpretar datos utilizados en el clima modelos (Judicial Watch v. Departamento de Comercio de los Estados Unidos (No 1: 15-cv-02088)). La demanda buscaba los mismos documentos citados sin éxito por un comité de la Cámara. Menos de una semana después de que Judicial Watch entregó su demanda a la NOAA, la agencia finalmente entregó los documentos específicos al Congreso.

Judicial Watch demandó al Departamento de Comercio después de que la agencia no respondió a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada el 30 de octubre de 2015 - NOAA es un componente del Departamento de Comercio. El plazo para los registros solicitados es del 30 de octubre de 2014 al 30 de octubre de 2015 y solicita todos los documentos y registros de comunicaciones entre funcionarios, empleados y contratistas de la NOAA con respecto a:

  • La metodología y la utilización de las temperaturas nocturnas del aire marino para ajustar los datos de temperatura del barco y la boya;
  • El uso de otros conjuntos de datos de temperatura global para las mejoras internas del conjunto de datos de NOAA y los comunicados de prensa mensuales que transmiten información al público sobre las temperaturas globales;
  • La utilización y consideración de lecturas de temperatura atmosférica a granel satelital para su uso en conjuntos de datos de temperatura global; y
  • Una citación emitida para la información antes mencionada por el congresista Lamar Smith en octubre 13, 2015.

Judicial Watch está investigando cómo NOAA recopila y difunde datos climáticos que se utilizan para determinar el cambio climático global. La NOAA recopila datos de miles de formas, desde medidores de temperatura en tierra y boyas en el mar, hasta satélites que orbitan la Tierra. Considerada la "agencia de inteligencia ambiental", la NOAA es el principal recopilador de datos climáticos del país. En julio, el representante Lamar Smith (R-TX) le pidió a la NOAA tanto datos como comunicaciones internas relacionadas con un controvertido cambio climático. estudio . Después de que la agencia se negó a cumplir con la solicitud de documentos, el comité de Smith emitió una citación el octubre 13Conforme al Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología:

En junio, NOAA publicitó ampliamente un estudio que refutaba la pausa de casi dos décadas en el cambio climático. Después de tres cartas solicitando todas las comunicaciones de la agencia sobre el papel de los nombrados políticos en el proceso científico de la agencia, el presidente Smith emitió una citación para la información. Posteriormente, Smith envió una carta en diciembre 1st ofreciéndole aceptar documentos y comunicaciones del personal político, político y no científico de NOAA como un primer paso para cumplir con los requisitos de citación.

La información proporcionada al Comité por los denunciantes parece mostrar que el estudio se apresuró a publicarse a pesar de las preocupaciones y objeciones de varios empleados de NOAA.

Judicial Watch demandó a la agencia el 2 de diciembre y entregó la denuncia a la agencia el 8 de diciembre. Menos de una semana después, el Martes, 15 de diciembre, NOAA finalmente comenzó a entregar documentos al comité de la Cámara. Ese mismo día, NOAA llamó y le dijo a Judicial Watch que comenzaría a buscar documentos que respondieran a la solicitud de FOIA de Judicial Watch.

En noviembre 26, Smith publicó un editorial de opinión en The Washington Times, que acusó a NOAA de alterar los datos para ayudar a promover el alarmismo del calentamiento global:

NOAA a menudo no tiene en cuenta todos los datos disponibles en sus determinaciones e informes de cambio climático al público. Un estudio reciente de NOAA, publicado en la revista Science, hizo "ajustes" a los registros históricos de temperatura y NOAA anunció los hallazgos como refutando la pausa de casi dos décadas en el calentamiento global. Los autores del estudio afirmaron que estos ajustes supuestamente se basaron en nuevos datos y nueva metodología. Pero el estudio no pudo incluir datos satelitales.

“Tenemos pocas dudas de que nuestra demanda ayudó a sacar estos escandalosos documentos del informe sobre el cambio climático de la administración Obama. Al gobierno de Obama parece importarle un comino una citación del Congreso, pero sabe por experiencia previa que no se puede ignorar una demanda de Judicial Watch FOIA ”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. "Dada la negativa ilegal a cumplir con nuestra solicitud de la FOIA y una citación del Congreso, tenemos pocas dudas de que los documentos mostrarán que la administración Obama antepone la política a la ciencia para promover el alarmismo del calentamiento global".

Judicial Watch investigó previamente la presunta manipulación de datos por parte de defensores del calentamiento global en la administración Obama. En 2010, Vigilancia judicial documentos internos obtenidos del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA (GISS) relacionado con una controversia que estalló en 2007 cuando el blogger canadiense Stephen McIntyre expuso un error en el manejo de datos de temperatura sin procesar de la NASA de 2000-2006 que exageró el aumento reportado en las lecturas de temperatura en los Estados Unidos. Según múltiples informes de prensa, cuando la NASA corrigió el error, los nuevos datos aparentemente causaron una reorganización de las clasificaciones de la NASA para los años más calurosos registrados en los Estados Unidos, con 1934 reemplazando a 1998 en la parte superior de la lista.

In tarde 2014, El litigio de Judicial Watch obligó a sacar los documentos retenidos en respuesta a otra citación del Congreso, una emitida en el escándalo Rápido y Furioso. Gracias a la demanda de Judicial Watch, el Congreso finalmente obtuvo la información que había buscado durante años sobre el escándalo del tráfico de armas de Obama.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Alison Ryan

Bien hecho, Judicial Watch. Considere ahora el inminente 'punto de inflexión' de Science, donde Wal Thornhill habla sobre la ciencia disfuncional y la educación disfuncional. Él dice: “La ciencia está en un punto de inflexión porque, al haberse fragmentado en especialidades y subespecialidades, ya no está equipada para tratar con la falsificación de datos. Las barricadas de la jerga técnica y la política egoísta impiden que los especialistas vean lo que sería demasiado obvio desde un punto de vista superior. Tal sistema es contrario a los desafíos externos de "aquellos que trascienden lo convencional", y las principales autoridades se sienten libres de ignorarlos. Por supuesto, antes de que se levantaran las barreras modernas, crucial... Leer más »

Alison Ryan

El enlace para el Informe del Comité de Medio Ambiente, el Programa de Ciudades del Pacto Mundial de las Naciones Unidas para el Ayuntamiento de Melbourne y el Comité para Melbourne [mencionado en la publicación anterior] se puede encontrar en
https://www.melbourne.vic.gov.au/about-council/committees-meetings/meeting-archive/Lists/CouncilMeetingAgendaItems/Attachments/2029/EC_55_200611140530.pdf

James

Excelente información Alison. Si la mayoría de la gente se despierta o al menos entiende y actúa para corregir la locura de los tecnócratas, entonces tenemos una muy buena oportunidad de derrotarlos.

Su lema es "piensa globalmente, actúa estúpidamente". Nuestro lema debe ser pensar con lógica y actuar para prevenir la estupidez.