Juez rechaza trajes climáticos de SF y Oakland contra gran petróleo

Wikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!

Es absurdo culpar a las corporaciones, incluso a las grandes petroleras, por el calentamiento global. pero eso no impidió que San Francisco y Oakland lo hicieran. Ahora, sus demandas han sido desestimadas por el tribunal de distrito de Estados Unidos. Quizás estas dos ciudades deberían ser consideradas responsables de la depravación moral y la corrupción política por las que son ampliamente conocidas. ⁃ Editor TN

Un juez federal desestimó el lunes dos juicios revolucionarios de San Francisco y Oakland que buscaban responsabilizar a algunas de las compañías petroleras más grandes del mundo por el cambio climático.

En un exhaustivo dictamen de la página 16 que se refirió a cuestiones científicas como la edad de hielo y las primeras observaciones de dióxido de carbono, el juez federal de distrito William Alsup reconoció el problema de un planeta en calentamiento, pero dijo que es demasiado grande para que lo resuelvan los tribunales.

Las ciudades están tratando de obtener cinco gigantes de petróleo y gas, incluido Chevron, con sede en el Área de la Bahía, para ayudar a cubrir los costos de lidiar con el aumento del nivel del mar, como pagar la barrera de los diques. Sin embargo, Alsup, señalando que el Congreso y la Casa Blanca, no el poder judicial, son responsables de abordar las consecuencias de los combustibles fósiles, concedido la solicitud de la industriapara desestimar los trajes.

"El problema merece una solución en una escala más amplia que la que puede proporcionar un juez de distrito o un jurado en un caso de molestia pública", escribió. Los dos casos se encuentran entre los primeros de muchos en todo el país que recientemente han intentado forzar a la industria petrolera pagar lo que podría ascender a cientos de miles de millones de dólares para combatir el cambio climático. Mientras que los otros municipios, incluidos algunos en California, así como en la ciudad de Nueva York y el condado de Kings, Washington, siguen de cerca lo que sucede en el área de la Bahía, la decisión del lunes no afecta los casos en otros tribunales.

Todas las ciudades y condados afirman que las compañías petroleras saben desde hace mucho tiempo que las emisiones de gases de efecto invernadero de los combustibles fósiles están calentando el planeta. Sin embargo, según las demandas, la industria no hizo nada para evitar problemas e incluso intentó encubrir sus lazos con el clima, similar a cómo el gran tabaco intentó engañar al público sobre los impactos en la salud de los cigarrillos hace décadas.

Las demandas argumentan que, al igual que las compañías tabacaleras, las empresas petroleras crean una molestia pública y deben rendir cuentas. Solo San Francisco estima que el aumento de los mares a manos del cambio climático ha puesto en riesgo $ 10 mil millones de propiedad pública y hasta $ 39 mil millones de tierras privadas.

Pero Alsup, que trabaja en el Distrito Norte de California de la corte, opinó que el mundo sin duda se ha beneficiado de los combustibles fósiles, desde la revolución industrial hasta las comodidades modernas de hoy. El banco, determinó, no estaba en condiciones de sopesar los aspectos positivos de la industria contra los negativos.

Alsup trató de lidiar con tales preguntas en una de las primeras de su tipo clima "tutorial" en marzo. Invitó a expertos de ambos lados del caso a evaluar la ciencia del cambio climático. La audiencia fue tan popular que tuvo que transmitirse en vivo a un tribunal adicional.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios