La censura de Joseph Mercola continúa con su nuevo libro sobre COVID

En mi último libro, “La verdad sobre COVID-19”, investigo los orígenes del virus SARS-CoV-2 y cómo la élite tecnocrática usa esta pandemia para erosionar su libertad personal y su libertad. También reviso las estrategias que pueden ayudarlo a protegerse contra esta infección y lo que puede hacer para luchar contra la toma de posesión tecnocrática.

Mi libro no estará disponible hasta el 29 de abril de 2021, pero ya está disponible para preordenar en Amazon. No es de extrañar que ahora se esté presionando a Amazon para que prohíba este libro, bajo el auspicio de que podría hacer que la gente reconsidere su decisión de vacunarse.

Si bien es menos que ideal pedirle que compre este libro en Amazon, la realidad es que la alta clasificación que nos ayuda a lograr crea una visibilidad masiva que ayudará a otros a familiarizarse con esta controvertida información.

Noticias del cielo australiano¹ descubrió que Amazon, Waterstones y Foyles venden lo que llama libros “anti-vacunas” y “conspiración de COVID”, y ahora se insta a los vendedores a retirarlos, bloquearlos o agregarles algún tipo de etiqueta de advertencia.² Como señaló Sky News:³

“En el Reino Unido, se han administrado más de 20 millones de dosis de vacunas como parte de los esfuerzos para derrotar al COVID-19, pero continúa la preocupación de que la información errónea esté impidiendo que algunas personas tengan la vacuna. El ministro de salud en la sombra, Alex Norris, dijo a Sky News:

“Vacunar a nuestra población es una prioridad enorme y es muy triste ver estas cosas disponibles de forma tan gratuita. Esperamos que los minoristas actúen de manera responsable y examinen si quieren asociarse con dichos productos y si quieren que se les considere que se benefician de dichos productos '”.

Quema de libros en la actualidad

Curiosamente, Sky News descubrió que la mayoría de los libros "antivacunas" se publicaron después de marzo de 2020, lo que sugiere que el interés y las ventas de estos libros han aumentado desde que comenzó la pandemia.

Sky News señala que muchos de los libros "antivacunas", la mayoría de los cuales, por cierto, están escritos por expertos en salud con licencia y educación, tienen reseñas de cinco estrellas y, como categoría, se encuentran con frecuencia entre los 10 mejores. vendedores en la categoría de vacunación infantil. Pero la evaluación pública del material no importa en este caso. Un público de libre pensamiento simplemente no puede tolerarse; la libertad de expresión debe detenerse o etiquetarse con recuadros negros.

La pregunta que nunca se responde es, ¿quién decide qué es "texto legítimo", para usar el término de Sky News, y qué es "desinformación"? ¿Hay alguna persona viva que siempre esté 100% correcta y pueda tomar esa determinación? ¿O llegar a la verdad implica la capacidad de examinar y equilibrar los pros y los contras? sombras de gris; niveles de incertidumbre? Como dijo a Sky News Toby Young, secretario general de la Unión Australiana de Libertad de Expresión:⁴

“El problema de poner un límite a la libertad de expresión y decir 'vamos a prohibir a las personas que digan o escriban cosas que son potencialmente dañinas' es que esa palabra potencialmente es bastante vaga.

Si te concedes ese derecho, te estás concediendo el derecho a prohibir casi cualquier cosa. La segunda [cuestión] es, ¿quién define qué es dañino? Creemos que existe un consenso científico en torno a cosas como las vacunas COVID, pero en realidad la ciencia está en constante desarrollo y está saliendo a la luz nueva información ”.

Lamentablemente, ese tipo de sentido común ya no debe tolerarse. Se trata de "quemar la evidencia" en este punto, para evitar que las personas aprendan algo que pueda romper la narrativa de control unilateral. Como admite Sky News, solo el 10% de los resultados de búsqueda de Amazon conducen a contenido anti-narrativo, gracias a algoritmos ocultos que suprimen ciertas categorías de libros.⁵

Es difícil imaginar que la quema de libros sea aceptada en esta era moderna, pero aquí estamos. La historia se repite y la censura ha sido una estrategia para todos los regímenes autoritarios.

El hecho de que la prensa lo acepte y, de hecho, lo aliente, te dice cuán controlado se ha vuelto el mundo. La estructura de poder dictatorial a la que nos enfrentamos actualmente no es nacional; es un fenómeno global, centrado principalmente en organizaciones no gubernamentales y fundaciones “filantrópicas” privadas que tienen un dominio absoluto sobre los medios de comunicación tradicionales.

La FDA quiere que deje de dar consejos nutricionales sobre COVID

En la actualidad, parece que los esfuerzos para erradicar mi libro fallarán, ya que los pedidos por adelantado están llegando a un ritmo constante, pero eso no significa que no seguirán intentándolo.

A principios de este mes, el Dr. Peter Lurie⁶ - ex comisionado asociado de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos⁷ y actual presidente de la Centro para la ciencia en el interés público (CSPI) - presumido⁸ sobre su capacidad para influir en la FDA para que me envíe una carta de advertencia⁹ para "productos no aprobados y mal etiquetados relacionados con COVID-19".

Según la FDA, mis productos de vitamina C, vitamina D3 y quercetina son "nuevos medicamentos no aprobados vendidos en violación de la sección 505 (a) de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos".

Como respaldo a esta afirmación de irregularidades, la FDA destaca las declaraciones en los artículos de mi sitio web que están completamente referenciadas y respaldadas por la ciencia publicada. Ninguno de estos artículos tiene publicidad comercial que vincule la información a mis productos, y ninguna de las páginas de mis productos hace afirmaciones sobre la prevención, curación o tratamiento de COVID-19.

Incluso este tweet aparentemente benigno que indica la adopción práctica de la vitamina C y la vitamina D en la medicina convencional fue catalogado como un mensaje ilegal y ofensivo.

El artículo con referencias completas, “Las vitaminas C y D finalmente se adoptaron como tratamiento para el coronavirus”, proporciona una prueba de que esta declaración es completamente veraz. Pero, la verdad se convierte en traición en un imperio de mentiras.

Coescribí una publicación científica con William Grant, Ph.D.,¹⁰ y la Dra. Carol Wagner,¹¹ ambos forman parte del panel de expertos en vitamina D de GrassrootsHealth. En él, demostramos el vínculo claro entre la deficiencia de vitamina D y los casos graves de COVID-19. Este artículo fue publicado en la revista médica revisada por pares Nutrients.¹²

Me comprometo a proporcionar información veraz, de forma gratuita, a cualquier persona que la desee, y no voy a permitir que las personas mueran de COVID-19 y otras infecciones respiratorias debido a la deficiencia de vitamina D o cualquier otra causa que se pueda remediar fácilmente.

El grupo aliado de CSPI respaldado por Gates quiere que me vaya

El grupo de fachada de agroquímicos Cornell Alliance for Science (CAS),¹³ cuya financiación principal proviene de la Fundación Bill y Melinda Gates,¹⁴ se apresuró a subirse al tren de CSPI, afirmando falsamente¹⁵ que “las páginas que anuncian que la vitamina C y la quercetina tienen 'efectos sinérgicos que las hacen útiles en la prevención y el tratamiento temprano en el hogar del COVID-19' todavía estaban en línea” casi un mes después de la carta de advertencia de la FDA.

La declaración falsa allí es "páginas publicitarias". Hay a) páginas de publicidad / marketing para productos en mi tienda en línea, yb) artículos de noticias científicas con referencias completas, que no son, de hecho, "publicidad", ya que no están vinculados a ninguno de mis productos, ni hacen referencia a o recomendar marcas específicas, mías o de otro tipo.

Sin embargo, es de esperar que se produzcan estos ataques coordinados, considerando la influencia de Gates sobre la operación y viendo cómo CAS y CSPI trabajan en estrecha colaboración, un hecho que CAS admite en su intento de éxito.¹⁶

El atuendo 'Anti-Odio' de Shady publica una lista de resultados

Luego está el Centro para la lucha contra el odio digital (CCDH), una organización turbia con sede en el Reino Unido con financiación anónima dirigida por Imran Ahmed. Irónicamente, mientras CCDH Se supone que es un grupo "anti-odio" centrado en combatir el discurso de odio en línea, Ahmed persigue a sus enemigos con una retórica extremista desenfrenada destinada a provocar la indignación pública contra ellos.

En resumen, Ahmed está realmente involucrado en el entrenamiento de odio digital. Incluso llegó a publicar una lista de resultados real¹⁷ de los "10 principales anti-vacunas" que quiere silenciar permanentemente y erradicar de los foros públicos. La lista muestra, a modo de tachadura de nombres, que ya han sido desmontados con éxito y de qué redes sociales.

CCDH es una herramienta para la tecnocracia global

Ahmed es el CEO y fundador de CCDH, y fue nombrado miembro del comité directivo del Grupo de Trabajo Piloto de la Comisión para Contrarrestar el Extremismo del gobierno del Reino Unido en abril de 2020, justo cuando aumentaba el miedo a la pandemia de COVID-19.

Aparte de Ahmed, el CCDH consta de un solo "Patrón", la personalidad de la televisión británica y presentadora de Countdown, Rachael Riley,¹⁹ y una junta directiva de siete personas que “apoya y examina” el trabajo de Ahmed.

Según Influence Watch,²⁰ Riley trabajó con Ahmed para que la comentarista Katie Hopkins y el diputado George Galloway fueran excluidos de Twitter en enero de 2020, y de hecho se reunieron en persona con ejecutivos de Twitter en Londres. La cuenta de Hopkins fue suspendida permanentemente²¹ mientras que el de Galloway no lo era.

El financiamiento de la CCDH proviene principalmente de "fideicomisos filantrópicos", según esta página web de difícil acceso, pero no se enumeran fideicomisos específicos. Sin embargo, a través de la conexión del cofundador Morgan McSweeney, quien dejó el CCDH para ocupar un cargo de jefe de personal con el líder laboral Keir Starmer, podemos deducir que el CCDH está conectado con el centro tecnocrático que es la Comisión Trilateral, donde Starmer es un miembro en servicio.²²

El grupo también se puede vincular a otros centros tecnocráticos dentro de la red globalista a través de su presidente de la junta, Simon Clark, y la miembro de la junta, Kirsty McNeill.²³

Clark es miembro principal del grupo de expertos sobre políticas Center for American Progress y presidente de Foreign Policy for America, cuyos miembros incluyen a Stephen Grand, que es miembro principal del Atlantic Council, y Avril Haines, ex subdirectora de la CIA .

Simon también se desempeñó como el primer director de servicios web de Reuters, una de las tres agencias de noticias globales responsables de curar la gran mayoría de las noticias del mundo. Puede obtener más información sobre la estructura de las noticias globales en "Reuters y la BBC atrapados tomando dinero para una campaña de propaganda."

McNeill, mientras tanto, es miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, otro actor clave detrás del Gran Restablecimiento, y director de política del Save the Children Fund, que es financiado por la Fundación Gates y socio de GAVI Vaccine Alliance de Gates.

Otro miembro de la junta es Damian Collins, miembro del Parlamento británico y ex presidente del Comité Selecto de Medios Digitales, Cultura, Medios y Deporte de la Cámara de los Comunes. Tanto por ser una organización no gubernamental. Collins también fundó Infotagion, que "busca combatir el contagio de desinformación sobre COVID-19".²⁴

Ahmed inventa una mentira fácilmente refutada para crear 'rumores'

Si bien Ahmed se irrita contra las personas que publican información veraz y con referencias completas sobre el COVID-19 y las vacunas relacionadas, él mismo falla en los conceptos básicos del intercambio de información.

En "Desmantelamiento de la industria Anti-Vaxx",²⁵ Ahmed, un breve artículo que de alguna manera se abrió camino en la revista Nature Medicine, proporciona cinco referencias, dos de las cuales son material de CCDH que él mismo creó. Otros dos son artículos de los principales medios de comunicación que entrenadores odian contra los "anti-vacunas".

También miente al decir que "grabó una reunión privada de tres días de los antivacunas más destacados del mundo", cuando en realidad se trataba de una conferencia internacional pública que se impartía en línea, a la que asistían miles de personas en todo el mundo, todos los cuales tenían acceso a las grabaciones.

Pudo haber hecho lo normal, ético y verdaderamente periodístico y admitir que simplemente asistió a una conferencia pública virtual, pero decidió no hacerlo. En cambio, lo transformó en una misión de agente encubierto donde grabó en secreto discusiones privadas que revelaron el funcionamiento interno de "la oposición".

Realmente es ridículo. El caso es que cuando la gente se molesta en crear mentiras tan innecesarias y fáciles de exponer, realmente no es un buen augurio para su honestidad y franqueza en asuntos más serios, como la seguridad de las vacunas, por ejemplo.

Ser prohibido por tecnócratas y grupos de fachada multimillonarios es una insignia de honor, y solo hará que la gente se interese más en ver lo que los elitistas están tratando de ocultar.

Lea la historia completa aquí ...