Jonathan Turley: Departamento de Justicia acusado de ataque flagrante y vengativo contra la libertad de expresión y la libertad de prensa

¡Por favor comparta esta historia!
Una parte importante de la guerra de la tecnocracia contra la humanidad es acabar con la libertad de expresión. En Estados Unidos, el FBI y el Departamento de Justicia se armaron contra la libertad de expresión y la libertad de prensa cuando atacaron al personal de Project Veritas por un diario perdido que pertenecía a la hija del presidente Biden. El personal nunca usó el diario y ya lo había entregado a la policía. ⁃ Redactor TN

Escribió anteriormente sobre las profundas preocupaciones sobre la investigación del FBI del Proyecto Veritas sobre el diario desaparecido de Ashley Biden, hija del presidente Joe Biden. El uso del FBI en un caso relacionado con la pérdida de un diario es en sí mismo difícil de cuadrar con sus prioridades, y mucho menos con las trato diferente dado por el New York Times.  Ahora, el abogado de Project Veritas ha presentado una moción que detalla lo que podría ser una violación muy grave de las órdenes judiciales, así como un ataque a la libertad de expresión y de prensa.

Se ha prestado relativamente poca atención a los esfuerzos extraordinarios del Departamento de Justicia de Biden para perseguir a los relacionados con la desaparición del diario de la hija del presidente. La preocupación es que el FBI está actuando como una Guardia Pretoriana al actuar sobre lo que es un delito que normalmente se maneja a nivel local.

La controversia sobre ashley bidenEl diario de comenzó durante la campaña de su padre por la presidencia en 2020. Como su hermano Hunter, Ashley ha luchado contra la adicción y vivía en una casa de dos habitaciones en Delray Beach, Fla., con un amigo. De acuerdo con el New York Times, decidió ir a Filadelfia pero dejar algunas pertenencias en dos bolsas en la casa de Delray. Más tarde, el propietario permitió que una amiga llamada Aimee Harris y sus dos hijos se mudaran. El Times sugiere enfáticamente que la Sra. Harris registró las posesiones, y señaló que tenía problemas de dinero y que también era partidaria de Trump. Luego, el Times simplemente dice que "exactamente lo que sucedió a continuación sigue siendo objeto de la investigación federal".

Project Veritas y su fundador, James O'KeefeSostuvo que les entregó el diario un “tipster” pero decidió no utilizarlo. De hecho, el grupo luego entregó el material a la policía.

Como señaló el New York Times, los registros judiciales muestran que el 12 de octubre de 2020, O'Keefe le dijo al personal de Project Veritas que no publicarían una historia sobre el diario. Explicó que, si bien "no tenían dudas de que el documento es real", le preocupaba que la publicación del diario fuera vista "como un golpe bajo".

Ahora tenemos nuevos detalles de hasta dónde ha llegado el gobierno en este caso, incluida la supuesta evasión de una orden judicial para proteger la confidencialidad del material periodístico y de abogado-cliente.

En sus 45 páginas presentación judicial, el abogado acusó al Departamento de Justicia de tal elusión después de que Microsoft revelara recientemente que el Departamento de Justicia había incautado previamente documentos del Proyecto Veritas de una cuenta en la nube mediante una orden judicial. I testificó sobre tales abusos recientemente en el Congreso.

El Proyecto describe la investigación como “retributiva” en nombre de la Administración Biden. Lo hizo con “medidas extremas que violan la Primera Enmienda y corroen la libertad de prensa”, según el expediente.

Juez Torres fijado un maestro especial, la jueza federal de distrito retirada Barbara S. Jones, para proteger información confidencial el 8 de diciembre de 2021 en el Distrito Sur de Nueva York. El tribunal reconoció específicamente que “preocupaciones potenciales de la Primera Enmienda que pueden estar implicadas por la revisión de los materiales incautados a los peticionarios”. sin embargo, el carta del abogado de Project Veritas afirma:

“Sin embargo, recientemente nos enteramos de que el gobierno ya contaba con mecanismos para eludir estos procesos de protección e invadir la Primera Enmienda y los privilegios de abogado-cliente de Project Veritas y sus periodistas, cuya existencia el gobierno ocultó a los abogados de Project Veritas. y sus periodistas y, creemos, de esta Corte. Hemos descubierto que, desde noviembre de 2020 hasta abril de 2021, el gobierno utilizó demandas obligatorias, incluidas órdenes secretas y órdenes 18 USC § 2703(d), para obtener materiales voluminosos de Microsoft, el proveedor de servicios de correo electrónico utilizado por Project Veritas, que abarca las cuentas de correo electrónico. de ocho periodistas y Gerente de Recursos Humanos de Project Veritas.

…Parece que el gobierno engañó a este Tribunal por omisión, al no revelar durante la sesión informativa y los argumentos sobre el nombramiento de un Auxiliar Judicial que el gobierno ya había obtenido a través de estas acciones subrepticias muchas de las comunicaciones privilegiadas que este Tribunal encargó al Auxiliar Especial que protegiera . Las invasiones clandestinas del gobierno a las comunicaciones de los periodistas corroen el estado de derecho”.

Ese es un patrón familiar y fue discutido en la audiencia previa del congreso.

Algunas de las demandas de búsqueda claramente implicarían áreas que el tribunal anteriormente trató de proteger con el nombramiento del juez Brown como maestro especial. Eso incluye:

Según documentos judiciales adjuntos a la carta, esto es algo de lo que buscaban los federales:

B. Evidencia de comunicaciones con respecto o en apoyo de los Delitos en cuestión, como comunicaciones con o con respecto a Ashley Biden, el presidente Joseph R. Biden, Jr. (y sus representantes) y/o los asociados de Ashley Biden con respecto a su propiedad robada.

C. Evidencia de la ubicación de la propiedad de Ashley Biden y la ubicación del usuario de la Cuenta en cuestión en momentos relevantes para los Delitos en cuestión, como comunicaciones que hacen referencia a ubicaciones geográficas particulares o que se refieren a que la propiedad está ubicada en un lugar en particular.

D. Evidencia de la identidad y ubicaciones de posibles co-conspiradores, como comunicaciones con otras personas sobre la obtención, transporte, transferencia, difusión o disposición de cualquier otro modo de la propiedad robada de Ashley Biden, incluidas, entre otras, las comunicaciones que reflejan el conocimiento de los co-conspiradores que la propiedad obtenida de Ashley Biden había sido robada, y las comunicaciones que contienen información de identificación personal de los co-conspiradores y referencias a los lugares de residencia o ubicaciones de los co-conspiradores en momentos particulares.

mi. Evidencia sobre el valor de cualquier propiedad robada de Ashley Biden, como comunicaciones sobre la reventa o el valor de mercado de cualquiera de los artículos que le robaron, o cualquier plan para vender o comercializar los mismos.

F. Evidencia de los pasos tomados en preparación o para promover los Delitos en cuestión, como la vigilancia de Ashley Biden o la propiedad asociada con ella, y borradores de comunicaciones a Ashley Biden, el presidente Biden y los asociados de Ashley Biden con respecto a su propiedad robada y comunicaciones entre co -conspiradores discutiendo qué hacer con su propiedad.

Cualquier búsqueda de esos términos amplios arrojaría información confidencial y privilegiada.

Dejando de lado las preocupaciones sobre la represión de una organización periodística, quedan preguntas sin respuesta sobre por qué el FBI lanzó este extraordinario esfuerzo por la desaparición de un diario.

Las preocupaciones sobre la investigación del Proyecto Veritas continúan aumentando, pero ni el Congreso ni los medios han exigido respuestas de la Administración Biden.

Lea la historia completa aquí ...

Acerca del Editor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado

4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Mary

¿La familia del crimen de Biden tiene algún significado? Mira en línea.
Cincuenta años de mentiras.

[…] Leer más: Jonathan Turley: Departamento de Justicia acusado de agresión flagrante y vengativa contra la libertad de expresión y la libertad de prensa […]

Phyllis

Todo este asunto del diario se conoció hace años y se publicó en línea. ¿Dónde estaba el FBI entonces? Fue antes de las elecciones de 2020, pero el MSM no reveló los escritos en los que admite haberse duchado con su padre, ¡Joe! Ambos hijos suyos son adictos sexuales.