John Podesta interpreta a Biden en el plan 'Doomsday' si Trump es reelegido

Wikimedia Commons, Gage Skidmore
¡Por favor comparta esta historia!
John Podesta, un tecnócrata consumado y ex miembro de la Comisión Trilateral, interpretó el papel de Joe Biden en un ejercicio de estrategia para determinar qué harán los izquierdistas si Trump es reelegido. El resultado se asemeja a una política de tierra arrasada. ⁃ Editor TN

Los demócratas están preparados para incendiar el país en lugar de aceptar otra derrota ante el presidente Trump en noviembre y son escenarios del fin del mundo de los juegos de guerra antes de las elecciones más importantes en la historia de Estados Unidos.

El partido ya está sentando las bases con los medios y los operativos difundiendo la idea de que el ganador no será conocido en la noche de las elecciones o posiblemente durante meses, ya que su ejército de abogados despiadados desafiará los votos en cualquier estado ganado por Trump.

La fallida candidata a gobernador de Georgia, Stacey Abrams, está "advirtiendo" a los votantes no esperar saber quién ocupará la Casa Blanca el 3 de noviembre debido a la votación por correo, pero una historia del New York Times es mucho más siniestra.

La mayor parte de la historia del exreportero de BuzzFeed Ben Smith, conocido por ser el primero en publicar el espeluznante dossier de Steele, expone la justificación de la demora en los resultados, pero también revela que un grupo de demócratas influyentes han sido escenarios de wargaming para lo que viene después.

El grupo del que es miembro el espeluznante ex director de campaña de Hillary Clinton, John Podesta (interpretó a Joe Biden) se está preparando para los resultados que terminarían con Estados Unidos tal como ha existido e incluyen la guerra civil y la secesión de toda la costa oeste de Estados Unidos

Los demócratas están contemplando la secesión y una posible guerra civil mientras se enfrentan a posibles escenarios para unas elecciones muy controvertidas, según un informe de Ben Smith en un New York Times columna domingo.

La mayor parte de Smith's visión de conjunto está dedicado a la cuestión de cómo manejarán los medios la cobertura de la noche de las elecciones, dado que el resultado puede no conocerse durante semanas. El voto por correo, que muchos estados han adoptado recientemente, aparentemente para prevenir la propagación del coronavirus en los lugares de votación, podría conducir a un resultado incierto.

Sin embargo, enterrado cerca del final de la columna de Smith hay un informe de que los demócratas han participado en un "juego de guerra" en el que consideraron varios resultados posibles de las elecciones.

En un escenario, John Podesta, el ex presidente de la campaña presidencial de Hillary Clinton y una figura destacada en los círculos del partido, interpretó al exvicepresidente Joe Biden y se negó a conceder la elección.

El resultado: la amenaza de secesión de toda la Costa Oeste, seguida de la posible intervención de las Fuerzas Armadas estadounidenses:

Pero convenientemente, un grupo de ex altos funcionarios del gobierno llamó Proyecto de Integridad de Transición en realidad jugó cuatro escenarios posibles, incluido uno que no parece tan diferente al de 2016: una gran victoria popular para Biden y una derrota electoral por poco, presumiblemente alcanzada después de semanas de contar los votos en Pensilvania. Para su juego de guerra, eligieron a John Podesta, quien era el presidente de campaña de Hillary Clinton, en el papel del Sr. Biden. Esperaban que, cuando llegaran los votos, concediera, tal como lo había hecho la señora Clinton.

Pero Podesta, interpretando a Biden, sorprendió a los organizadores al decir que sentía que su partido no le permitiría ceder. Alegando la supresión de votantes, persuadió a los gobernadores de Wisconsin y Michigan para que enviaran electores pro-Biden al Colegio Electoral.

En ese escenario, California, Oregón y Washington luego amenazaron con separarse de Estados Unidos si Trump asumía el cargo como estaba planeado. La Cámara nombró presidente al Sr. Biden; el Senado y la Casa Blanca se quedaron con Trump. En ese punto del escenario, la nación dejó de buscar señales en los medios y esperó a ver qué harían los militares.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
STEPHEN

Había una muy buena razón por la que, en años pasados, a los comunistas NO se les permitía postularse como miembros del Parlamento en Gran Bretaña. Fue porque los candidatos comunistas no prometieron cuidar o representar al pueblo en su propio electorado si eran elegidos, se negaron a reconocer incluso la base del gobierno nacional y la soberanía nacional, y de hecho estaba claro que su objetivo principal era 'utilizar cualquier medio posible 'para facilitar la destrucción de su propio estado nacional y luego sumergirlo bajo una dictadura criminal y global. Eso fue en el... Leer más »

Sólo digo

John Podesta es católico romano, y hay una razón por la que los católicos romanos no debían ocupar un alto cargo en Estados Unidos, aunque Kennedy fue el primero. Ahora están en todas partes en el gobierno y se podría decir que la jerarquía del catolicismo romano es comunista hasta la médula. Han arruinado todos los países que se han apoderado, solo mire a México y retroceda más a la Edad Media. 600AD-1517AD
Además, quiero agregar que los jugadores en el juego de Covid son todos jesuitas católicos romanos.

Última edición hace 1 año por just sayin
David

Tengo curiosidad si uno de los escenarios incluyó la instalación temporal del presidente de la cámara como presidente en funciones por sobrepasar el límite de tiempo impuesto por la Constitución con respecto a la selección del ganador. ¿Cómo resultaría eso?

Steve

¿POR QUÉ ESTE FORNICADOR DE NIÑOS NO ESTÁ EN PRISIÓN?

Andrés

Soy político, pero soy lo suficientemente inteligente como para saber que si los demócratas hubieran puesto a Bernie Sanders, no tendrían nada de qué preocuparse en este momento. No solo los demócratas votarían por Bernie, sino también muchos republicanos. De todos modos, todo el sistema es una estafa, y hasta que aprendamos colectivamente a pensar por nosotros mismos, a asumir la responsabilidad de nosotros mismos y a unirnos colectivamente como uno solo, nunca cambiará. ¡Ponte las botas de niños y niñas que está a punto de bajar! #verdad

Última edición hace 1 año por Andrew