El jefe de la Comisión de Orígenes de COVID-19 de Lancet hace sonar el silbato

El jefe de la Comisión de orígenes de COVID-19 de la preeminente revista científica The Lancet está 'convencido' de que el virus salió de un laboratorio y dice que se está bloqueando una investigación real.

Profesor Jeffrey Sachs dijo Asuntos actuales que está “bastante convencido de que [COVID-19] salió de la biotecnología de laboratorio de EE. UU.” y advirtió que la investigación en curso podría conducir a otro brote pandémico.

"Una cosa que me queda bastante clara es que hay mucha investigación peligrosa en curso en este momento bajo el paraguas de la biodefensa u otras cosas que no conocemos, que no se están controlando adecuadamente. Esto es seguro".https://t.co/HT5dz7QiWN

— Asuntos actuales (@curaffairs) 3 de agosto de 2022

Sachs señala que los científicos que descartaron la teoría de la fuga en el laboratorio lo hicieron “antes de haber realizado ninguna investigación”, y agregó que “están creando una narrativa. Y están negando la hipótesis alternativa sin mirarla de cerca”.

Sachs apunta a la investigación de 'ganancia de función' y los marcadores genéticos encontrados en el coronavirus SARS-Cov-2 que indican que fue manipulado para ser más mortal.

“Lo que es interesante, y preocupante, si se me permite decirlo, es que la investigación que se estaba llevando a cabo de manera muy activa y que se promovía era insertar sitios de escisión de furina en virus similares al SARS para ver qué pasaba. ¡Ups!" afirma Sachs.

“No están mirando”, dice Sachs sobre los científicos que descartan la filtración del laboratorio y agrega: “Simplemente nos siguen diciendo: '¡Miren el mercado, miren el mercado, miren el mercado!' Pero no abordan esta alternativa. Ni siquiera miran los datos. Ni siquiera hacen preguntas. Y la verdad es que desde el principio, no han hecho las preguntas reales”.

Sachs etiqueta además los esfuerzos para distraer la atención de la investigación de laboratorio como "desorientación" y "prestidigitación".

“Hay una gran cantidad de razones para creer que esa investigación estaba en marcha. Porque hay artículos publicados sobre esto. Hay entrevistas sobre esto. Hay propuestas de investigación. Pero NIH no está hablando. No es preguntar. Y estos científicos nunca han preguntado tampoco”, afirma Sachs.

Continúa: “Desde el primer día han mantenido oculta la alternativa. Y cuando discuten la alternativa, no discuten el programa de investigación. Hablan de testaferros completos sobre el laboratorio, no sobre el tipo real de investigación que estaba en marcha, que consistía en insertar sitios de escisión de furina en virus similares al SARS de una manera que podría haber creado el SARS-Cov-2”.

“Lo que estoy pidiendo no es el conclusión. estoy llamando por el investigación," Sachs insta, y agrega: "Finalmente, después de dos años y medio de esto, es hora de admitir que podría haber salido de un laboratorio y aquí están los datos que necesitamos saber para saber si lo hizo".

Sachs también se dirige a EcoHealth Alliance y Peter Daszak, señalando que originalmente personalmente nombró a Daszak para presidir el grupo de trabajo de la Comisión de pandemia de Lancet.

Sachs dice: “Me di cuenta de que [Daszak] no me estaba diciendo la verdad. Y me tomó algunos meses, pero cuanto más lo veía, más me molestaba. Entonces le dije: 'Mira, te tienes que ir'”.

Sachs agrega que una vez que despidió a Daszak, otros científicos comenzaron a atacarlo.

“Les pregunté: '¿Cuáles son sus conexiones con todo esto?' No me lo dijeron. Luego, cuando la Ley de Libertad de Información publicó algunos de estos documentos que NIH había estado ocultando al público, vi que las personas que me estaban atacando también eran parte de esto. Así que disolví todo el grupo de trabajo”, señala Sachs.

“Así que mi propia experiencia fue presenciar de cerca cómo no hablan. Y están tratando de mantener nuestros ojos en otra cosa. Y lejos de hacer las preguntas de las que estamos hablando”, advierte Sachs.

Sachs concluye que “no confía” en los gobiernos y científicos que descartan la teoría de la fuga de laboratorio y agrega: “Quiero saber. Porque incluso lo que sabemos de la investigación peligrosa es suficiente para plantear muchas preguntas sobre la responsabilidad para el futuro. Y para plantear la pregunta: 'Oye, ¿en qué otros virus están trabajando? ¿Qué debemos saber?'”

“Quiero saber qué se está haciendo. También quiero saber qué están haciendo otros gobiernos, no solo el nuestro. Quiero un poco de control global sobre estas cosas”, insta Sachs.

El profesor finalmente pide "una investigación de supervisión bipartidista del Congreso que tenga poder de citación", instando a "Danos tus registros de laboratorio, tus cuadernos, tus archivos de datos de cepas de virus, etc.".

Como hemos destacado, esto es lo que El senador Rand Paul persigue sin descanso.

Luego de una audiencia inicial la semana pasada ante el subcomité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, Paul reveló que hay un comité que se supone que supervisa la experimentación con virus potencialmente letales, pero que está por encima de la supervisión del Congreso.

“No sabemos los nombres. No sabemos si alguna vez se reunieron, y no tenemos ningún registro de sus reuniones”, señaló el Senador, y agregó: “Es ultrasecreto. El Congreso no puede saber. Entonces, si el comité realmente existe, no estamos seguros”.

Lea la historia completa aquí ...