¿Es Parler el reemplazo sin censura para Twitter?

Nunca he sido fanático de las plataformas de redes sociales, principalmente porque me doy cuenta de que la mayoría de ellas son operadas por izquierdistas y globalistas con una agenda antagónica. La idea de gastar todo el tiempo y los recursos necesarios para crear seguidores en estos sitios web solo para luego utilizar ese trabajo en su contra como palanca para silenciar sus puntos de vista no es atractiva. Cuanto más esfuerzo ponga en sitios como Twitter, más dependiente se volverá de él para transmitir su mensaje, y cuanto más dependiente se vuelva, más poder tendrá la gente de estas compañías sobre usted.

Solo pregunta a cualquiera de los numerosas personalidades conservadoras que han sido prohibidos en Twitter durante los últimos años debido a sus posiciones políticas. O pregunte a las personas que fueron vetadas de YouTube, Twitch, Facebook, etc. como parte de una purga masiva de cuentas el mes pasado, la gran mayoría de ellas consideradas conservadoras o moderadas. Por supuesto, estas empresas no suelen admitir abiertamente que están sesgadas en contra de los puntos de vista conservadores y moderados; en cambio, acusan a los relatos de difundir "discursos de odio", violar las pautas de la comunidad o violar las "reglas de derechos de autor".

La afirmación de Twitter de que no tienen sesgo político es una mala dirección típica de izquierda. Prohibir a las personas por derechos de autor o por "discurso de odio" no necesariamente tiene una motivación política, ¿verdad? Sin embargo, como los analistas han demostrado en el pasado, los conservadores son de alguna manera CUATRO VECES más probable ser acusado de violaciones de políticas "neutrales" que los izquierdistas en Twitter. En cuanto al discurso del odio, todo lo conservador ahora se considera una forma de discurso del odio. Todo lo moderado se considera discurso de odio. Todo lo que no se ajuste a la religión de la justicia social se considera discurso de odio. Y si no se considera discurso de odio hoy, mañana se considerará discurso de odio.

Es interesante que los SJW en las redes sociales pueden echar espuma por la boca con la rabia contra la rabia blanca cuando les plazca y las consecuencias rara vez les sobrevienen, sin embargo, los conservadores no pueden relacionar más que hechos y cifras y son acusados ​​sumariamente de “racismo”.

¿Sin sesgo? Sí claro…

YouTube prohibió miles de cuentas en las últimas dos semanas debido a "ideas supremacistas y teorías de conspiración", llamando a las personas detrás de ellos "usuarios dañinos".

Twitch organizó un "Consejo Asesor de Seguridad" compuesto principalmente por izquierdistas de justicia social (incluido un lunático hambriento de poder que piensa que es una cierva) para "informar y orientar decisiones" específicamente sobre la protección de la seguridad de los usuarios "marginados".

Mira, entiendo los conceptos detrás de Alinsky Tactics y la realidad de que los izquierdistas, por regla general, niegan todo lo que están haciendo, sin importar cuán obvio sea. Incluso afirmarán que sus propios grupos (como Antifa) no existen siempre que se vean atrapados en una posición comprometedora. Pero llega un momento en el que el gaslighting ya no va a funcionar. Todos sabemos que las plataformas de redes sociales ODIAN a cualquiera que se oponga a la narrativa de la justicia social; la única razón por la que aún no han expulsado a todos los conservadores de sus plataformas es porque hay algo más que odian aún más: la perspectiva de que los conservadores y moderados puedan tomar represalias en masa organizándose en sus propias plataformas competidoras.

Entra Parler ...

Llevo años argumentando que los analistas alternativos y cualquier persona que no esté en la izquierda política debería estar construyendo sus propias redes sociales. Si depende de sistemas controlados, entonces puede ser controlado. Realmente es así de simple. Siempre que alguien se esfuerza por establecer un sistema alternativo, nos corresponde apoyarlo y al menos darle una oportunidad.

Ha habido algunos intentos para que esto suceda, pero en todos los casos los ataques de los principales medios de comunicación y de la izquierda han sido implacables. Lo que quiero explorar aquí es ¿por qué? ¿Por qué les importa tanto a los zurdos si los dejamos con su pequeño mundo de burbujas y empezamos lo nuestro?

Parler en particular ha estado bajo ataque sin fin las últimas semanas desde que los SJW intentaron para troll e interrumpir el sitio, así como críticas inconexas de los HSH. Quizás parte de la razón es que Parler ha ido ganando impulso; con 500,000 nuevas personas que se unen en cuestión de días. Tenemos que considerar la posibilidad de que Parler no fuera una amenaza para el culto a la justicia social, no lo atacarían de manera tan constante.

La principal crítica de Parler por la izquierda es algo así:

"Parler afirma que es un sitio de libertad de expresión, pero censura a personas como Twitter, así que ¿por qué dejar Twitter? "

Me encanta este argumento porque realmente muestra el sofisma deshonesto de los izquierdistas. Primero, a los izquierdistas no les importa la libertad de expresión y no les ha importado por lo menos una década. Solo les importa controlar la narrativa. ¿Con qué frecuencia ves a izquierdistas atacando Twitter o YouTube por censurar a los conservadores? No harán eso, porque les gusta y saben que las probabilidades de que esas plataformas lleguen después de ellos son escasas.

En segundo lugar, cuando Parler dice que es una "plataforma de libertad de expresión", creo que es obvio que se refieren específicamente al discurso político. Izquierdistas ABRIR ABRIR A Parler curricán para interrumpir y sabotear su progreso, incluida la publicación de pornografía y otras tácticas infantiles para obligar a Parler a prohibirlos para que luego puedan decir “¡Mira! Parler mintió sobre la libertad de expresión ... "

La izquierda defiende la censura por parte de empresas como Twitter, Facebook y Google porque son “corporaciones privadas” y los sitios web son propiedad privada (imagínense eso, comunistas que defienden los derechos de propiedad privada). De hecho, estoy de acuerdo con esa premisa básica, pero hay algunos problemas con sus argumentos. De hecho, Parler es una empresa privada y está perfectamente en su derecho de prohibir a los trolls que intentan interrumpir la discusión y expulsar a la gente de la plataforma. Pero hay una gran diferencia entre sitios como Parler y las principales plataformas de medios.

La mayoría de los principales conglomerados tecnológicos, como Google y Facebook, reciben miles de millones de dólares en subsidios del gobierno estatal y federal y dólares de los contribuyentes. Por lo que puedo deducir de mi investigación, Parler no lo hace. Twitter incluso recibió un amplia exención de impuestos por ocho años valorado en más de $ 70 millones por tener su sede en San Francisco como parte de un programa llamado "la exención fiscal de Twitter". A cambio de brindar asistencia social y un trato especial a Silicone Valley, los californianos en SF ahora disfrutan de una burbuja histórica en los precios de las propiedades inmobiliarias y de alquiler, junto con un aumento en la pobreza y la falta de vivienda, así como un tráfico interminable. Muchas de las personas que trabajan en estas empresas ni siquiera pueden permitirse vivir en la misma ciudad que ellos.

Las principales plataformas de redes sociales que aceptan fondos del gobierno están recibiendo una ventaja injusta sobre otras empresas competidoras y, por lo tanto, deben rendir cuentas como servicios públicos, no como empresas privadas. Si una corporación como Google quiere renunciar al efectivo de los contribuyentes y pagar el precio total de todo el ancho de banda que utiliza, entonces, seguro, se les debe permitir censurar a quien quieran. Pero hasta entonces, estas compañías están sujetas a supervisión, como lo estaría cualquier monopolio corporativo.

El hecho de que Parler está alentando la libertad de expresión política es lo que importa aquí. Y hasta ahora, los únicos izquierdistas que son expulsados ​​del sitio son aquellos que deliberadamente van allí para tratar de incendiarlo. ¿Es perfecto? No, nada lo es. Pero Twitter y otros tienen un prejuicio comprobado contra las voces conservadoras e incluso las voces liberales que van en contra del guión aceptado. ¿Por qué quedarse en Twitter cuando hay otras opciones que son más gratuitas?

Sospecho que los SJW desprecian a Parler porque representa un punto focal para una organización conservadora, y piensan que son dueños de la caseta de la organización.

Los izquierdistas, siendo de naturaleza colectivista, solo son expertos en una cosa: movilizar cuerpos a través de mentiras y manipulación. Aquí es donde tienen una clara ventaja sobre los conservadores. El problema es que los izquierdistas son fáciles de movilizar porque tienen una mentalidad de dron. Tienden a seguir a sus guardianes a ciegas. Los conservadores tienden a ser más independientes y a menudo cuestionan los motivos detrás de cualquier movimiento dado, y esto provoca desacuerdos internos sobre la movilización. Nuestra mentalidad de libertad es nuestra fortaleza y nuestra debilidad, y la izquierda política lo sabe.

Al congregarnos en una plataforma que no es implacablemente hostil con nosotros, tenemos las manos libres para discutir opciones y organizarnos sin ser atacados por una mafia de ingeniería en el proceso.

Cuando veo el vitriolo de los izquierdistas sobre Parler, también recuerdo una vez más que los comunistas no ven a las personas como "aliados", ven a las personas como una propiedad. Quieren deshacerse de los conservadores de sus plataformas, pero tampoco quieren que los conservadores se vayan y construyan sus propias plataformas. A menudo pienso en la invasión china del Tíbet cuando reflexiono sobre esta mentalidad. La estrategia del PCCh fue una de limpieza étnica; la construcción de ferrocarriles al Tíbet para importar chinos y acabar con los tibetanos indígenas. Pero, cuando los tibetanos intentaron salir del país a pie para ir a Nepal, el gobierno chino instaló francotiradores en las montañas para matarlos mientras intentaban escapar.

Esta es la filosofía comunista: no se te permite marcharte. No se te permite quedarte como eres. Su única opción es ser reeducado. Su única opción es conformarse.

Una crítica que he visto en el lado conservador es que al mudarnos a Parler nos estamos “aislando” del discurso público y no tendremos ninguna influencia en el momento de las elecciones. Ésta es una noción idiota.

No existe una regla que diga que no puede usar AMBOS Parler y Twitter para difundir su mensaje. Si realmente cree que las elecciones todavía importan, entonces salte a todas las plataformas que pueda. Solo comprenda que la purga en sitios como Twitter y YouTube empeorará mucho a medida que 2020 llegue a su fin. Cuenta con eso.

Más allá de eso, si cree que las líneas divisorias no están ya profundamente marcadas en la división política en los EE. UU., Se está engañando a sí mismo. La mayoría de la gente ha decidido de qué lado está. La única ambigüedad es quizás que muchas personas aún no se dan cuenta de lo mal que podría ponerse la situación. Permanecer en las plataformas izquierdistas para "pelear la buena batalla" es, en mi opinión, una pérdida de tiempo. Ahora es el momento de construir una comunidad para que estemos listos para la tormenta política y social que está lista para tocar tierra, no tengo ningún interés en tratar de ganar a izquierdistas delirantes a mi lado.

Estoy promocionando a Parler en este artículo porque es el primer gran intento que he visto de hacer crecer un medio social conservador y amigable. No me pagan, no conozco a las personas que dirigen la empresa y no tengo ningún interés en el éxito o el fracaso de Parler. Me he unido al sitio y cualquiera que quiera seguirme puede hacerlo buscando @altmarket. Mi esperanza es que el sitio se convierta en un refugio seguro de Internet para los conservadores durante estos tiempos difíciles. Siento que puede usarse como una herramienta para unir fuerzas y prepararnos. Los ideales conservadores y los principios de gobierno limitado, libertades civiles, mercados libres e individualismo deben perdurar por el bien de las generaciones futuras. Tenemos que comenzar a construir nuestras ciudadelas, y Parler podría ser un buen lugar para comenzar.

Lea la historia completa aquí ...