¿Es COVID-19 un arma biológica? Una investigación científica y forense

¡Por favor comparta esta historia!
Sin fronteras éticas, los científicos tecnócratas utilizarán todas las herramientas disponibles para conquistar el mundo. Recientemente ha surgido evidencia de que la humanidad está siendo atacada con un arma biológica estratégica diseñada para causar lesiones y muertes masivas y que resulta en el miedo necesario para hacer cumplir una nueva agenda global tecnócrata. ⁃ Editor TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> En su libro, “¿Es COVID-19 un arma biológica? Una investigación científica y forense ”, el Dr. Richard Fleming documenta evidencia que muestra que el SARS-CoV-2 es un arma biológica creada durante las últimas dos décadas.

> Una vez que concluya que el SARS-CoV-2 es un arma biológica, también debe reconocer que las inyecciones de COVID no son más que la reproducción genética de esa arma biológica. En otras palabras, también son armas biológicas.

> Las mismas personas involucradas en la financiación de esta arma biológica son las mismas personas que han interferido con los médicos que brindan tratamiento a los pacientes, y las mismas personas que han estado involucradas en el desarrollo de estas vacunas de COVID.

> Los trabajadores de la salud están inyectando a las personas algo para lo que no pueden dar su consentimiento informado, lo que significa que los trabajadores de la salud están violando su juramento hipocrático

> Los trabajadores de la salud que administran estas vacunas de COVID también están violando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Código de Nuremberg, la Declaración de Helsinki y otros estatutos legales.

Ayudándole a tomar el control de su salud en estos tiempos locos está el Dr. Richard Fleming, un autor prolífico además de físico, cardiólogo nuclear, investigador y abogado.

A continuación, hablamos de su último libro "¿Es COVID-19 un arma biológica? Una investigación científica y forense, ”Programado para su lanzamiento el 7 de septiembre de 2021. Actualmente está disponible para preordenar en Amazon. Es un libro increíblemente bien documentado y contiene una historia que muchos de nosotros no conocemos. Resulta que la creación de este virus no se remonta a un año o dos, sino a dos décadas.

“Mi área de aptitud [es] la física y el cálculo, el lenguaje matemático para eso. La física, y en particular la física de partículas de alta energía, es algo que encuentro muy fascinante.

Finalmente terminé haciendo algo de eso más adelante en mi vida como cardiólogo nuclear. Entonces, [he realizado] 53 años de investigación en física y en medicina, de hecho desarrollé la teoría de la inflamación en la enfermedad cardíaca y se la presenté a American Heart en 1994.

Me uní a American Heart en 1976 como el miembro más joven de la facultad en ese momento y, como resultado, me pusieron en varios comités permanentes: soporte vital cardíaco básico y avanzado, así como la facultad de educación médica sobre el colesterol.

Investigué mucho sobre las influencias dietéticas y los factores que son críticos, no solo para al final, las enfermedades cardíacas, sino también para otras enfermedades inflamatorias crónicas, ya sean enfermedades cerebrovasculares, accidentes cerebrovasculares, diabetes o cáncer ". Fleming explica.

Basándose en los principios de ética

Fleming también es revisor científico de más de 16 revistas diferentes. Estaba en la junta de revisión clínica externa de The Lancet, pero renunció en protesta por el artículo falso de hidroxicloroquina que publicaron, un acto que creo que demuestra su dedicación a la integridad científica. También renunció al British Medical Journal Open Quality debido a preocupaciones similares.

"Con el tiempo, o respaldamos los principios o aceptamos y nos convertimos en nada más que los médicos alemanes de la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial". , dice. “Y como nos mostró la historia, finalmente pagaron un precio en los juicios de Nuremberg ...

Hay personas, poderes fácticos, que piensan que las cosas van en su dirección, pero para mí es muy claro que no están seguros de tener a todos bajo control. La forma en que se maneja todo esto demuestra que están más preocupados por que la verdad salga a la luz que no. Y creo que están preocupados por las consecuencias, como deberían estar ".

Desenterrando la verdad

A principios de 2020, Fleming comenzó a investigar opciones de tratamiento para el SARS-CoV-2 utilizando el Método Fleming, sobre el que puede obtener más información en flemingmethod.com. Con este método, puede medir cómo funciona una determinada intervención a nivel del tejido y cómo la infección o inflamación está respondiendo al tratamiento.

Terminó desarrollando 52 combinaciones de tratamientos y, en el transcurso de ese estudio, la duración de las hospitalizaciones pasó de cinco a seis semanas a una o dos semanas. Pero también aprendió algo más.

“En el proceso de hacer esa investigación, indagué más y más e investigué lo que estaba pasando, y eso me llevó al trasfondo de la investigación que muchas de estas personas habían estado haciendo”. Fleming explica.

“Se han canalizado decenas de millones de dólares fuera de los EE. UU. Y Anthony Fauci ha ayudado con eso. Ha estado en esos comités. Puede ver los números de las subvenciones en el libro ".

¿Es COVID-19 un arma biológica?

Si bien la ganancia de función se puede usar con fines benévolos, se puede usar con la misma facilidad para propósitos nefastos, “y eso es lo que ves que está sucediendo”, dice Fleming.

“Ves esfuerzos reales para producir virus, coronavirus, en particular. Aumente las proteínas de los coronavirus para que sean aún más específicos, como muestro en el libro, pagados por el gobierno federal por personas que dicen que no participaron en la investigación de ganancia de función.

Bueno, sus huellas digitales están en los documentos, o en los artículos publicados o en las subvenciones o en las patentes. No puede decir que no está involucrado en cosas cuando los documentos se muestran de manera diferente. Muestran el trabajo y el dinero que salió del gobierno federal que fue para Peter Daszak en EcoHealth, que fue para Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte, Shi Zhengli en el Instituto de Virología de Wuhan y otros lugares.

Para mí, como investigador, obviamente, una vez que empiezo a investigar algo, la única forma en que puedes evitar que lo haga es metiéndome una bala en la cabeza. De lo contrario, me quedaré después. Hay cosas que no están en el libro que van a salir a la luz en la corte penal internacional, cosas que estoy guardando para eso, porque este virus es, por definición, un arma biológica.

Viola el tratado de la convención de armas biológicas. Solo tienes que mirar las definiciones. No aporta nada útil a la humanidad. Es peligroso. Cuando Fort Detrick está involucrado y el Departamento de Defensa está involucrado ... y ves este dinero y ves a la gente que está involucrada, te das cuenta de que ... Estados Unidos estaba jugando contra China, China estaba jugando contra Estados Unidos, y viste quién consiguió atrapado en el medio. Y todavía están jugando el juego.

A falta de un término mejor, este libro es una acusación. Ese es ahora mi abogado que sigue diciendo que he proporcionado en este libro pruebas que llevaría a un gran jurado ... No soy alguien que va a renunciar a que se enfrenten a estas personas, porque todas las libertades que tenemos perdidos, y los derechos que hemos perdido como individuos, sin mencionar solo el número de personas que han muerto.

Mi argumento es ... la razón por la que murieron es porque no recibieron tratamiento para la inflamación y la coagulación de la sangre que yo y otros médicos hemos demostrado que funciona. El argumento final es que no se puede matar a alguien más que muerto ... no pueden hacer nada peor que matar al paciente. Y ya hemos visto lo que hace el no hacer nada. Mata al paciente.

En ningún otro momento de la historia de Estados Unidos, los médicos observaron a los pacientes y dijeron: 'No podemos hacer nada por usted. Vete a casa y vuelve cuando te pongas peor. Siempre hemos tratado a personas con problemas respiratorios con medicamentos para problemas respiratorios. Siempre hemos tratado a las personas con problemas de coagulación con medicamentos para detener la coagulación.

Y entonces, la razón por la que esto es tan crítico de entender es porque las mismas personas que participaron en el financiamiento de esta arma biológica son las mismas personas que han interferido con los médicos que brindan tratamiento a los pacientes, y las mismas personas que han estado involucradas en el tratamiento. desarrollo de estas vacunas ".

Mientras Fleming presenta cuidadosamente la evidencia en su libro, deja que usted, el lector, decida si el SARS-CoV-2 es un arma biológica o no. Sin embargo, dice, si llega a esa conclusión (y cree que lo hará una vez que haya visto la evidencia), "entonces debe reconocer que las vacunas no son más que la reproducción genética de esa arma biológica". Por lo tanto, las inyecciones de COVID también son armas biológicas.

Advertencia a los profesionales médicos

Si usted es un médico, enfermero, farmacéutico u otro profesional de la salud que administra estas inyecciones de COVID, puede ser conveniente que reconsidere su participación en este esquema. Un problema importante es que no hay forma de proporcionar u obtener el consentimiento informado. Como señaló Fleming:

“Si inyecta a alguien con estos medicamentos biológicos de vacunas, le está inyectando algo para lo que no puede darles un consentimiento informado, lo que significa que está violando su juramento hipocrático, está violando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Tratado de Derechos, está violando el Código de Nuremberg, está violando la Declaración de Helsinki.

Está en todos los ámbitos. Ni siquiera es algo que puedas fingir que ya no sucede. Está en la cara de todos. Y puede ver que los poderes fácticos están tan estresados ​​en este momento que están engatusando, coaccionando, manipulando y atacando. Mis amigos en Italia me dicen que las personas vacunadas se están comportando de la misma manera que lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial con los judíos y los intelectuales.

Y recordemos, las primeras personas que Hitler puso en los campos de concentración no fueron los judíos. Las primeras personas fueron los intelectuales, porque si sacas a los intelectuales y los médicos de la calle, si evitas que la gente hable, puedes controlar a la gente.

Por lo tanto, la presión que se ejerce sobre la comunidad médica en este país y en países de todo el mundo para que simplemente acepte no es más que el equivalente a lo que hicieron Adolf Hitler y las SS durante la Segunda Guerra Mundial cuando arrestaron a los intelectuales. Una [cosa] llevará a la siguiente y no hay nada en esto que haya sido una campaña exitosa para controlar un virus infeccioso ...

Todo lo que tiene que hacer es leer los documentos de autorización de uso de emergencia. Me sorprende la cantidad de personas que no los han leído. Me sorprende que los médicos no hayan leído estos ".

En flemingmethod.com, puede encontrar varios presentaciones de video y archivos PDF donde Fleming revisa los documentos de autorización de uso de emergencia. Con esos datos en la mano, Fleming sugiere hacerse algunas preguntas científicas fundamentales, como: "¿Existe alguna diferencia estadística en el número de personas que desarrollaron COVID-19 o murieron entre los vacunados en comparación con los no vacunados?"

La respuesta proporcionada en los documentos es no. No hay diferencia estadística entre los dos grupos. Las vacunas no reducen estadísticamente la infección por COVID-19 ni su muerte. Hay menos casos en números absolutos, pero estadísticamente no hay diferencia. Agregue a eso el riesgo de efectos secundarios. Si se inyecta, corre el riesgo de desarrollar inflamación y coagulación de la sangre.

Como se señaló anteriormente, la administración coercitiva de estas vacunas viola una serie de leyes. Fleming también cita fallos de la Corte Suprema en los que el tribunal dictaminó que las personas tienen derecho a elegir su propia atención médica.

“Rochin versus California tuvo que ver con un individuo que se vio obligado a someterse a medicamentos eméticos para obligarlo a vomitar, para provocarle problemas en el estómago. La Corte Suprema dijo: 'No tienes derecho a imponer este medicamento a la gente'.

Griswold versus Connecticut demostró que el gobierno de EE. UU. No puede quitar los derechos personales de atención médica a las personas a menos que exista algún tipo de razón convincente y sustancial, y luego tenga que convertirse en ley. No puede salir del poder ejecutivo.

Cruzan versus el Director del Departamento de Salud de Missouri en 1990, declaró específicamente que los pacientes tienen derecho a rechazar cualquier tratamiento. No se puede imponer un tratamiento a las personas. Bueno, este es un tratamiento forzado. Este es un tratamiento coercitivo.

Y Doe v. Rumsfeld demostró en 2004 que las drogas en investigación no pueden ser impuestas a las personas a menos que exista una exención presidencial o un consentimiento informado. Bueno, aquí está el truco de la exención presidencial, que es a lo que van a ir.

Cualquiera que preste juramento en su cargo —el presidente de los Estados Unidos, los senadores, los representantes del Congreso, los gobernadores, los oficiales de policía, los jueces, los abogados, los funcionarios administrativos— no puede violar la Constitución de los Estados Unidos. Si lo hacen, han cometido traición, por definición.

En la Constitución de los Estados Unidos, establece que la Ley de Tratados y la Constitución y los estatutos son la ley suprema del país. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece específicamente que no se puede obligar a las personas a tomar una droga; que deben tener un consentimiento informado y que la investigación con animales debe haberse realizado de antemano para demostrar que es segura.

Entonces, si un presidente, incluido éste, emite una orden de que esto es un mandato y es obligatorio, entonces está violando la Constitución de los Estados Unidos al violar el Tratado y, por lo tanto, ha cometido traición.

No es solo un delito que se puede impugnar, se castiga con la muerte porque ese es [el castigo por] traición. No se puede obligar a los ciudadanos estadounidenses a someterse a una experimentación forzada.

Y no puede evitarlo haciendo algo lindo como que la FDA diga: 'Vaya, bueno, ahora lo hemos aprobado, ¿de acuerdo?' Porque la Corte Suprema ya ha dictaminado que no se puede obligar a la gente a someterse a un tratamiento y la única parte que puede cambiar eso es la Corte Suprema ”.

Moderna ha sido consciente de los riesgos durante años

Probablemente haya escuchado que el ARNm de las inyecciones de COVID está diseñado para permanecer en el lugar de la inyección. Sin embargo, Fleming señala que Moderna sabía que este no era el caso, ya que publicaron una investigación en 2017 que mostraba que una vacuna de nanopartículas de lípidos para la influenza terminó en el cerebro, la médula ósea, el hígado, el bazo y casi en cualquier otro lugar de los cuerpos de la gripe. animales de prueba.

"Entonces, que la gente venga ahora y diga: 'Dios mío, caramba, no esperábamos eso' es un poco falso". Dice Fleming. “Y creo que hay que preguntarse, ¿por qué el cardiólogo conoce el artículo de 2017 pero los responsables de la tecnología afirman que no?

Y así, lo que ves son personas normales y sanas que responden a una producción masiva de proteínas de pico y las personas sanas deberían tener una respuesta inmune masiva. ¿Qué hace esa respuesta inmune? Produce inflamación y coagulación de la sangre, y luego las proteínas puntiagudas atraviesan la barrera hematoencefálica y causan enfermedades priónicas como se ha demostrado en modelos humanizados de ratones y macacos rhesus.

Estoy dispuesto a apostar a que las personas que hicieron este virus de ganancia de función ya lo sabían, porque una de las cosas que hizo que el gobierno y las grandes farmacéuticas me persiguieran en la década de 1990 [y] principios de la de 2000 fue el hecho de que La investigación que estaba haciendo sobre enfermedades alimentarias e inflamatorias tenía el mismo receptor de balsa Neu-5-Ac al que se adhiere la glicoproteína 120 del VIH, que Shi Zhengli introdujo [en el virus] en 2004.

Entonces, las personas que estaban haciendo esto estaban haciendo un paralelo con mi investigación ... Resulta que esa información es fundamental para que este virus pueda adherirse e infectar a las personas como lo está haciendo. Por lo tanto, es interesante cómo puedes estar ocupándote de tus propios asuntos y haciendo una investigación realmente buena, tratando de responder algunas preguntas, y podría exponer a las personas que están haciendo cosas nefastas ".

Qué puede hacer si su trabajo exige el pinchazo

Flemingmethod.com es un verdadero tesoro de información por el que puede navegar. Allí también encontrará documentos de muestra para exenciones médicas, religiosas, legales y constitucionales a la vacunación que puede presentar a su empleador, institución educativa o cualquier otra persona que intente intimidarlo para que tome una vacuna COVID experimental.

El también tiene volantes que puede imprimir y distribuya que exponga sus derechos constitucionales y estatutarios de los EE. UU. como ciudadano, así como las peticiones para el presidente de los Estados Unidos, el Senado, la Cámara de Representantes y los gobernadores estatales, pidiéndoles que investiguen a los responsables de esta ganancia de función. arma biológica. Puede encontrar todas esas peticiones en la pestaña "Acciones" en la esquina superior derecha. Fleming también anima a las personas a emprender acciones legales.

“Estoy trabajando con varios abogados para presentar demandas en [los Estados Unidos], [y soy] uno de los expertos en la Corte Internacional y los tribunales italianos en demandas por crímenes de lesa humanidad. Entonces, la respuesta fundamental a esto será que todos decidan que deben tomar medidas y [hacer que los responsables] rindan cuentas. Y sí, esto puede significar que pierda su trabajo ...

Tienes que mirar esto, en este momento, y preguntarte qué tipo de mundo estás dejando a tus hijos y nietos. Esto nunca se trata de ti. Esto nunca se trata de mí. Se trata de los hijos y los nietos.

Lo que sea que les dejemos, esencialmente se quedarán atrapados con eso. Si los abandonamos, y los padres fundadores no nos abandonaron, entonces somos responsables de permitir que esto suceda. Depende de nosotros, así que no hay una manera fácil ... Si alguna vez se preguntó qué habría hecho en la Alemania de los años 1930, hoy, lo sabe ".

Casos presentados ante la Corte Penal Internacional

Según Fleming, los abogados italianos ya han presentado un caso en los tribunales federales italianos y planean presentarlo ante la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya. Los abogados de seis países diferentes también están armando un caso conjunto. Si bien Estados Unidos no ratificó la CPI, los ciudadanos estadounidenses aún pueden rendir cuentas ante la CPI.

Las leyes y estatutos en los que se basa incluyen el tratado de la Convención de Armas Biológicas, el Código de Nuremberg, la Declaración de Helsinki y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Ahora depende de la CPI decidir qué quiere hacer y cuándo.

“Realmente no importa cuánto tiempo lleve esto ni a quién tenga que llegar. Creo firmemente que hay suficientes personas buenas y honestas en este planeta que si las personas se comunican y trabajan juntas, la marea en esto puede y se cambiará ". Dice Fleming.

“Es la misma historia en todo el mundo. Todas las personas con las que he hablado en los diferentes países con los que he estado trabajando tienen el mismo sentimiento. Son coaccionados. Se está sobornando a sus ciudadanos, lo cual, como nota al margen, cada vez que el gobierno tiene que sobornar a la gente para que lo haga, tienes que decir: 'Si fue realmente una buena idea, ¿por qué tendrías que sobornarme? Estaría haciendo cola para eso '.

Creo que soy el último científico investigador. Después de 53 años, realmente me siento muy convencido de ser un médico científico. Y me siento increíblemente ofendido cuando Anthony Fauci dice que es ciencia, porque no lo es ...

Si estas 'vacunas' realmente funcionaran y hubiera evidencia científica, estaría aquí diciéndole que las tomara. Lo que me escuchas decirte es: 'No lo aceptes'. Estas cosas son armas biológicas. No son más que un código genético de un arma biológica que fue hecha, que fue pagada y armada por gente infame… No estoy en contra de las vacunas. Soy anti-estúpido ".

Luchamos contra la campaña de propaganda más grande de la historia

Para terminar, Fleming dice:

“Una de las cosas sobre las que quiero hacer un comentario ahora es para las personas que no han sido vacunadas. Cuando observe a las personas que han sido vacunadas, dé un paso atrás por un momento y reconozca que muchas de esas personas se vacunaron porque les dijeron que esta era la única forma de proteger a las personas que amaban.

Lo que debemos hacer es tener la inteligencia y la compasión necesarias para mirar a esos individuos y decir: 'Lo entiendo'. Sin juicio. Si hay un problema de muda o algo por el estilo con el que está lidiando, existen tratamientos disponibles que puede consultar. También los puse en el sitio web.

Pero únanse y apoyen a esas personas, porque simplemente estaban haciendo lo que pensaban que era correcto. Muchos de ellos están asustados y se han asustado tanto. Por cierto, ¿qué tipo de país, qué tipo de mundo, dedica tanto esfuerzo a asustar a sus ciudadanos? Eso dice algo ".

De hecho, esta es sin duda la campaña de propaganda más efectiva en la historia de la humanidad, y es difícil culpar a alguien por fracasar bajo ese tipo de asalto coordinado. La buena noticia es que el sentido común aún no ha muerto del todo. Fleming dice:

“Creo que hay mucha gente que está muy preocupada de que las cosas hayan ido mal, por así decirlo. De hecho, estoy animado. Una de las cosas que he notado acerca de estar aquí en Texas es que el sentido común no ha muerto ... [y] lo que he recibido repetidamente de la gente es 'No lo hagas tonto'.

No se trata de convertir a las personas en doctorados, médicos o lo que sea, se trata simplemente de ser sincero y honesto con ellos. La gente tiene una capacidad realmente buena, cuando se alejan de todas las tonterías que suceden, para mirar la verdad y darse cuenta de que es la verdad y para escuchar las tonterías que se les arrojan y darse cuenta de que es solo basura y manipulación. Entonces, el sentido común es una herramienta realmente útil para todos. Eso y compasión ...

Solíamos sentarnos con frecuencia y tener conversaciones con familiares y amigos en los que discutías de un lado a otro y discutías cosas, y no puedo ser la única persona que se aleja de una conversación y dice: 'Bueno, no había Realmente no pensé en eso. Déjame pensar en eso 'porque ese es un punto de vista diferente.

Ese intercambio se detuvo cuando pusieron a la gente en cuarentena, cuando nos aislaron, nos metieron en nuestras casas y controlaron lo que se podía ver en Internet y en la televisión. Bueno, hemos retrocedido lo suficiente como para que el intercambio haya comenzado de nuevo.

La gente ha tenido que luchar para sacar esa información, pero es el intercambio de información y conocimiento lo que es tan crítico para cambiar esto y, de hecho, controlar todas estas tonterías. No solo el virus, sino la manipulación de la gente que ha estado sucediendo y las mentiras y el engaño y el abuso de poder. Usaron nuestro dinero para hacerlo. Usaron nuestras vidas para hacerlo. Usaron nuestros medios de vida para hacerlo ".

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
12 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Quelle: ¿Es COVID-19 un arma biológica? Una investigación científica y forense […]

Mónica

Eso fue maravilloso, ¡una gran información, gracias!

Paul

¿Acabo de notar algo esta mañana bastante indicativo de los tiempos? Hace algunos meses publiqué una combinación de algunos comentarios detallados que yo y algunas otras personas publicamos en un sitio en Asia: publiqué esto para demostrar que las personas pueden trabajar hacia el entendimiento mutuo desde posiciones muy diferentes. Thinkspot fue el único lugar donde publiqué este compuesto, pero lo mencioné y proporcioné el enlace más de una vez. https://thinkspot.com/discourse/4DuaLp/post/paul-f-mitchell/the-ministry-of-truth-and-propaganda/1RtP7Z Ahora, lo interesante es que publiqué estos comentarios de forma anónima excepto mis comentarios, por razones de privacidad. Todo el propósito de publicar este compuesto y... Leer más »

Última edición hace 1 mes por Paul Mitchell
Elaine Biggerstaff

No se le permite creer que cualquier punto de vista que no sea el del gobierno elitista / tecnológico / mediático / corporativo / aspirante a dictador global. Particularmente cuando usa la tecnología, es decir, Internet para expresar ese punto de vista. La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Gobierno Federal de los Estados Unidos divulgó hace algún tiempo información sobre cómo iban a manejar a quienes estos elitistas decididos estaban difundiendo desinformación, desinformación, mentiras, etc., que, por supuesto, son los que disienten de creer en su desinformación. , desinformación y mentiras mediante el desarrollo inteligente de materiales de capacitación que supuestamente fueron útiles para detener la influencia extranjera principalmente, pero si miras este material, esto es exactamente... Leer más »

James Reinhart

APRENDIENDO DEL SARS Preparación para el próximo brote de enfermedad Resumen del taller INSTITUTE OF MEDICINE 2004 Aprendiendo del SARS: Preparación para el próximo brote de enfermedad: resumen del taller (2004) Capítulo: 3. Microbiología, ecología e historia natural de los coronavirus Visite NAP.edu/10766 para obtener más información sobre este libro, comprarlo en forma impresa o descargarlo como un PDF gratuito. 3 Microbiología, ecología e historia natural de los coronavirus CUALQUIERA que promueva el COVID-19 como una enfermedad legítima es un fraude. Es un modelo para fabricar, al igual que la gripe española que nunca tuvo nada que ver con la gripe sino 2 formas... Leer más »

[…] ¿Es COVID-19 un arma biológica? Una investigación científica y forense […]

[…] 27, 2021 | PUBLICADO POR: DR. JOSEPH MERCOLA | TechnocracyNews […]

Timothy Driscoll

Gran artículo sucinto en el punto, gracias Patrick por tomarse el tiempo para compartir esto con nosotros y con el Dr. Fleming, que es el héroe.

Elle

Espero que este libro no se retire inmediatamente de Amazon o de cualquier lugar donde resida, de forma permanente. Sin embargo, los algoritmos habituales de Google ciertamente se están preparando para erradicarlo de acuerdo con su narrativa de mentiras coviditas. Cualquier cosa que hagan los tecnócratas tiene pocas consecuencias al final. El libro será encontrado y leído por personas inteligentes. Y dado que Biden escribió una solicitud personal a Amazon, et al. Para realizar una quema pública de libros de cualquier trabajo que no respaldara la mentira fascista de su administración, no le gustará. ¡BIEN! Biden fue elegido (ja, ja) para apoyar la Constitución y... Leer más »

crose

debe abordar la acusación y sentencia del Dr. Fleming con respecto al fraude a la salud. Puedes buscarlo. Está en el sitio web del FBI. Esto hace que este hombre sea menos creíble. Hay muchos testigos creíbles del crimen de Covid19 sin incluir a los estafadores.