¿Canadá está volviendo a abrazar la tecnocracia histórica?

¡Por favor comparta esta historia!
En una descripción histórica y muy precisa del movimiento de la tecnocracia de la década de 1930, el autor concluye, “sería un error descartar Technocracy Incorporated como solo otro esquema utópico fallido”.

El nivel de detalle meticuloso de este artículo muestra la profunda comprensión del autor de la tecnocracia, su historia y sus afirmaciones. Él ve la atracción moderna del pensamiento libertario entre los tecnócratas y reconoce el crecimiento de la tecnocracia mientras alude al tecnopopulismo: "Si bien el número de tecnócratas en el gobierno está en aumento, también lo está el número de políticos populistas que usan su falta de experiencia como una insignia de honor ".

Su sesgo anti-populista vuelve a aparecer con las declaraciones: “Pero ha habido un precio por no escuchar a los expertos. Los países dirigidos por líderes populistas de varios matices, en particular los Estados Unidos, Brasil y el Reino Unido, han registrado una de las tasas de muerte por COVID-19 más altas ”.

Sin embargo, tras exponer los fracasos y falacias de la Tecnocracia, Basen concluye que “sería un error descartarla”. Este es un estilo periodístico muy inteligente que planta las semillas de la propaganda profundamente en la mente del lector desprevenido. ⁃ Editor TN

El 13 de octubre de 1940, un quiropráctico de Regina llamado Joshua Haldeman compareció en el tribunal de la ciudad para enfrentar dos cargos bajo la Ley de Defensa de Canadá.

Su presunto delito fue pertenecer a Technocracy Incorporated, una organización que había sido prohibida por el gobierno canadiense varios meses antes como parte de un grupo más amplio de grupos que consideraba subversivos al esfuerzo bélico.

Technocracy Incorporated no era un movimiento político; de hecho, los políticos o miembros de partidos políticos no podían unirse. Fue fundada en la ciudad de Nueva York en 1933 como una organización educativa y de investigación que promueve una reestructuración radical de la vida política, social y económica en Canadá y Estados Unidos, con la ciencia como su principio operativo central.

No habría políticos, empresarios, dinero o desigualdad de ingresos. Esas eran todas las características de lo que la tecnocracia llamó el "sistema de precios", y tendría que desaparecer.

Tampoco habría países llamados Canadá o Estados Unidos, solo una masa de tierra continental gigante llamada Technate, una tecno-utopía dirigida por ingenieros y otros "expertos" en sus campos. En el Technate, todos estarían bien alojados y alimentados. Todas las necesidades materiales estarían atendidas, tanto si tenías trabajo como si no.

Joshua Haldeman fue un líder de Technocracy Incorporated en Canadá de 1936 a 1941, pero finalmente se desilusionó tanto de la organización como del país, y empacó a su joven familia para comenzar una nueva vida en Sudáfrica.

En junio de 1971, la hija de Haldeman, Maeve, dio a luz a su primer nieto. Su nombre es Elon Musk.

El patrimonio neto estimado de Musk hoy es de más de $ 150 mil millones de dólares. Claramente lo ha hecho muy bien dentro del sistema de precios contra el que habría criticado su abuelo. Pero Musk no ha abandonado por completo sus raíces de tecnocracia.

Musk no habla de un Tecnato en la Tierra, pero ha invertido miles de millones en el desarrollo de cohetes para enviar personas a Marte, con la intención de colonizarlo. Quiere ver allí una ciudad de un millón de habitantes para 2050.

En 2019, Musk tuiteó, "acelerando el desarrollo de Starship para construir la tecnocracia marciana".

La mayoría de las ideas de Technocracy Incorporated para Technate no eran prácticas ni alcanzables. Pero plantearon al menos dos preguntas importantes con las que todavía estamos lidiando hoy: ¿Cómo deberían responder los gobiernos cuando un gran número de personas pierden sus trabajos debido a la automatización, y cómo puede la democracia representativa, con todas sus imperfecciones obvias, funcionar de manera efectiva en un mundo donde ¿La ciencia y la tecnología juegan un papel cada vez más dominante?

En un discurso ante una audiencia estadounidense en 1963, Howard Scott, fundador y líder de Technocracy Incorporated, declaró que "en lo que respecta a las ideas de Technocracy, estamos tan a la izquierda que hacemos que el comunismo parezca burgués".

Puede que ese no haya sido el eslogan de reclutamiento más efectivo en el apogeo de la Guerra Fría, pero Scott no estaba del todo equivocado.

La tecnocracia estuvo lejos de ser el único movimiento de protesta que surgió del colapso económico de la década de 1930. El Crédito Social en Alberta y la Federación Cooperativa de la Commonwealth en Saskatchewan, precursora del NDP, también atrajeron mucho apoyo. Algunos grupos de todo el espectro político tenían vínculos con movimientos políticos europeos. Algunos tenían líderes carismáticos, como Huey Long y el padre Charles Coughlin en los Estados Unidos.

Pero la tecnocracia fue un movimiento exclusivamente norteamericano que puede haber sido el más radical de todos. Y en las profundidades de la Gran Depresión, cientos de miles de canadienses y estadounidenses estaban preparados para abrazarla.

La ideología de la tecnocracia desafía una caracterización fácil. Fue anticapitalista y antidemocrático, pero no fascista. Fue antigubernamental, pero no libertario. Creía en una forma radical de igualdad social y económica, pero no era marxista.

Rechazó todas esas ideologías porque ninguna aceptó la idea de que la ciencia y la tecnología estaban transformando la vida en América del Norte y que solo ingenieros y expertos altamente capacitados eran capaces de construir una “nueva” América del Norte.

Mientras otros partidos políticos y grupos de protesta promocionaban planes para que la gente volviera a trabajar, la respuesta de la Tecnocracia fue: ni siquiera te molestes. El mundo había cambiado y los trabajos destruidos por las máquinas no regresaban.

Antes de la Revolución Industrial, la mayor parte de la fabricación se hacía a mano y nunca había suficientes productos para todos; era una economía basada en la escasez. Ahora, las máquinas podrían producir más que suficiente de todo para todos con significativamente menos trabajo humano.

Pero este sistema industrial capaz de producir abundancia estaba siendo obstaculizado por el sistema de precios, una construcción preindustrial basada en la escasez que no se adaptaba a un mundo en el que las máquinas reemplazaban a los humanos en el lugar de trabajo.

En el corazón del sistema de precios estaba el dinero. Fue lo que obligó a la gente a endeudarse, violar la ley, volverse codiciosos y participar en todo tipo de malos comportamientos. Pero la ayuda estaba en camino.

“La marcha de la tecnología, con su creciente abundancia, destruirá todos los valores del sistema de precios”, declaró Scott en un discurso en Sylvan Lake, Alta., Durante una gira de conferencias por el oeste de Canadá en septiembre de 1939. “Es un choque entre obsolescencia y modernidad, entre tecnología y valor, entre ciencia y caos ”.

Si todo esto suena familiar, es porque los escenarios apocalípticos sobre el desempleo masivo y el malestar social causado por el cambio tecnológico han existido desde al menos la Revolución Industrial.

En la década de 1770, cuando el uso del hilado jenny se generalizó, muchos tejedores que habían estado hilando telas a mano desde sus hogares perdieron sus trabajos. Pero la jenny hiladora hizo que la producción de telas fuera más barata, lo que significaba que más personas podían permitirse comprar ropa, lo que significaba que se necesitaban muchas más para trabajar en las fábricas donde ahora se producía la tela.

Esta ha sido la historia del cambio tecnológico hasta ahora: los trabajos que las máquinas han tomado, invariablemente se han devuelto en cantidades aún mayores. El sistema de precios ha demostrado ser mucho más resistente y adaptable de lo que los agoreros como Howard Scott habían imaginado.

Pero hoy, a medida que los robots y la inteligencia artificial hacen incursiones cada vez más profundas en nuestras oficinas y fábricas, los agoreros están de regreso y predicen un tsunami de desempleo que se estrellará contra lugares de trabajo como bancos y oficinas legales, que hasta ahora se han resistido en gran medida a la automatización. Temen que esta vez la historia sea diferente.

Según un informe de 2019 del grupo de investigación del Reino Unido Oxford Economics, los robots ya han perdido alrededor de 1.7 millones de puestos de trabajo en todo el mundo desde 2000. Incluso las personas que ayudaron a diseñar el tsunami están preocupadas.

"Estamos experimentando el mayor cambio económico y tecnológico en la historia de la humanidad", declaró el empresario de Silicon Valley Andrew Yang durante su improbable candidatura a la nominación presidencial demócrata en 2020. "Necesitamos una forma de ayudar a millones de estadounidenses en la transición a través de este período".

La solución de Yang fue una renta básica universal de 1,000 dólares al mes. Es una idea que ha ganado una tracción considerable entre los ingenieros y empresarios de Silicon Valley en los últimos años, incluso entre aquellos que generalmente se oponen a cualquier tipo de expansión del gobierno.

En la Cumbre del Gobierno Mundial en Dubai en 2017, Elon Musk, quien constantemente hace la guerra con las agencias que intentan regular sus autos y cohetes, y cuyo plan para vehículos totalmente autónomos podría costar millones de empleos, expresó su apoyo a un ingreso básico garantizado.

El "desempleo masivo" será un "desafío social masivo", advirtió Musk. Haciendo eco de las palabras que su abuelo probablemente pronunció muchas veces, Musk concluyó: “Habrá cada vez menos trabajos que un robot no pueda hacer mejor. Con la automatización vendrá la abundancia ".

Para la tecnocracia, esquemas como una renta básica universal simplemente posponen el inevitable día del ajuste de cuentas para el sistema de precios.

“No se puede manipular el sistema y corregir los síntomas”, explicó Tom Mason en una entrevista telefónica reciente desde su casa en Tampa Bay, Florida. Mason tiene 99 años y ha estado involucrado con la tecnocracia desde la década de 1940.

“Los políticos de hoy no quieren abordar la enfermedad. Solo quieren tratar los síntomas, y hasta ahora solo puedes arreglar los síntomas ".

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
7 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Ren

“No hay suficientes trabajos. Demasiada gente." No es verdad. La mecanización podría permitir a los humanos concentrarse en realizar las tareas que requieren habilidades sociales y pensamiento creativo que probablemente siempre carecerá de la IA. Deje que los robots hagan las tareas sin sentido. Una impresora 3D y un robot o dos en un edificio similar a un garaje en todo el campo podrían reemplazar el modelo de fábrica. La maquinaria, incluso la IA, está destinada a ser una extensión de la humanidad. No es un reemplazo. Ciertos productos podrían tener su calidad concentrada por los artesanos. En lugar de ropa de fábrica o de explotación, la costurera local podría proporcionar a todos ropa de alta calidad hecha a medida. Los humanos podrían concentrarse más... Leer más »

SA Cunliffe

La mayoría de los tecnócratas quieren menos de una manada para administrar en el planeta en este momento ... sienten que las cifras actuales son insostenibles y una vez que una persona se pone en mente en ese tipo de pensamiento, no van a operar con florecimiento, cuidado y preocupación por humanos ... lo sé ... veo esta mentalidad en mi ciudad universitaria ... esta gente es un culto a la muerte ... es algo poco impresionante considerando que estas son las personas 'inteligentes' en nuestra sociedad. A los canadienses les encanta su nannystatism ... especialmente. durante esta estafa. Alguien dejó este enlace en los comentarios de mi blog ... mira lo que... Leer más »

karla altiero

Más BIOSENSORES de prueba en jab, como advirtió la Dra. Carrie Madej. fromthetrenchesworldreport.com tiene un estudio que muestra ÓXIDO DE GRAFENO en jab. vaya a biolinscientific.com/blog/graphene-oxide-for-biosensors

SA Cunliffe

Este comentario fue dejado en mi blog por alguien que declaró que había sido expulsado del foro de David Icke por compartirlo, dentro de los 45 minutos posteriores a la publicación. http://d.p.h.free.fr/covid19/docs/TRUTH_about_Covid-19_and_Covid-19_Vaccines.pdf

SA Cunliffe

Sin embargo, el hecho de que se haya eliminado me lo dice todo ... si solo fue bs, ¿por qué no dejarlo allí para que la gente lo vea? El documento contiene patentes y nombres, al menos es parte del registro para fines de discusión.