Un amigo mío, que dirige una gran productora de televisión en la loca ciudad de Los Ángeles, se dio cuenta recientemente de que su interno, un aspirante a cineasta de la República Popular de China, caminaba hacia el trabajo.
Cuando él se ofreció a organizar un modo de transporte más rápido, ella se negó. Cuando él le preguntó por qué, ella explicó que "necesitaba los pasos" en su Fitbit para iniciar sesión en sus cuentas de redes sociales. Si caía por debajo del número correcto de pasos, disminuiría su calificación de salud y estado físico, que es parte de su calificación social, que es monitoreada por el gobierno. Una baja calificación social podría impedirle trabajar o viajar al extranjero.
El sistema de calificación social de China, que fue anunciado por el gobernante Partido Comunista en 2014, pronto será una realidad para muchos más chinos.
Por 2020, si el plan del Partido se mantiene, cada paso, pulsación de tecla, me gusta, disgusto, contacto en redes sociales y publicaciones rastreadas por el estado afectarán la calificación social de uno.
Los puntos personales de "solvencia crediticia" o "confiabilidad" se utilizarán para recompensar y castigar a las personas y empresas al otorgarles o negarles acceso a servicios públicos como atención médica, viajes y empleo, según un plan publicado el año pasado por el gobierno municipal de Beijing. . Las personas con puntajes altos se encontrarán en un "canal verde", donde podrán acceder más fácilmente a las oportunidades sociales, mientras que aquellos que tomen medidas que no sean aprobadas por el estado serán "incapaces de avanzar un paso".
Big Brother es una realidad emergente en China. Sin embargo, en Occidente, al menos, la amenaza de que los sistemas de vigilancia del gobierno se integren con las capacidades de vigilancia corporativas existentes de compañías de big data como Facebook, Google, Microsoft y Amazon en un gigantesco ojo que todo lo ve parece preocupar a muy pocas personas. incluso cuando países como Venezuela se han apresurado a copiar el modelo chino.
Aún así, no puede suceder aquí, ¿verdad? Somos propietarios de iPhone y miembros de Amazon Prime, no vasallos de un estado de partido único. Somos consumidores astutos que saben que Facebook está rastreando nuestras interacciones y Google nos está vendiendo cosas.
Sin embargo, me parece que hay pocas razones para imaginar que las personas que dirigen grandes empresas de tecnología tienen algún interés personal en permitir que las vías pre-digitales interfieran con sus modelos de ingeniería y negocios del siglo 21st, como lo demostraron los barones ladrones del siglo 19th. cualquier consideración particular por las leyes o las personas que se interpusieron en sus ferrocarriles y fideicomisos de acero.
Tampoco hay muchas razones para imaginar que los tecnólogos que dirigen nuestros gigantes monopolios de datos de consumidores tengan una mejor idea del futuro que están construyendo que el resto de nosotros.
Facebook, Google y otros monopolistas de big data ya acumulan marcadores de comportamiento y señales en una escala y con una frecuencia que pocos de nosotros entendemos. Luego analizan, empaquetan y venden esos datos a sus socios.
A principios de diciembre, se proporcionó un vistazo al funcionamiento interno del comercio mundial de datos personales en un informe de 250 páginas publicado por un comité parlamentario británico que incluía cientos de correos electrónicos entre ejecutivos de alto nivel de Facebook. Entre otras cosas, mostró cómo la compañía diseñó formas furtivas para obtener SMS y datos de llamadas continuamente actualizados desde teléfonos Android. En respuesta, Facebook afirmó que los usuarios deben "optar por participar" para que la empresa obtenga acceso a sus mensajes de texto y llamadas.
Las máquinas y sistemas que los tecno-monopolistas han construido nos están cambiando más rápido de lo que ellos o nosotros entendemos. La escala de este cambio es tan vasta y sistémica que los humanos simples no podemos hacer los cálculos, quizás en parte debido a la forma en que el uso incesante de teléfonos inteligentes ha afectado nuestra capacidad de prestar atención a algo más que los caracteres 140 o 280.
A medida que la idea de un "derecho a la privacidad", por ejemplo, comienza a parecer irremediablemente anticuada y poco práctica frente a sistemas de datos cada vez más invasivos, cuyos ojos y oídos, es decir, nuestros teléfonos inteligentes, nos siguen a todas partes, así que creemos que otros derechos individuales, como la libertad de expresión, son de alguna manera sagrados.