Los tecnócratas están pasando de recopilar datos externos sobre usted a recopilar datos dentro de usted, lo que subraya el punto de que no hay ningún nivel de detalle que satisfaga a un tecnócrata. Desde el macrocosmos hasta el microcosmos, se deben recopilar todos los datos. ⁃ TN Editor
En la Era de Internet de las Cosas, nos hemos sentido (al menos algo) cómodos con nuestros refrigeradores sabiendo más sobre nosotros que sobre nosotros mismos y nuestros relojes Apple transmitiendo cada uno de nuestros movimientos. El Internet de las cosas incluso ha llegado a la sala del tribunal en casos como la saga de jacuzzis de Alexa de Amazon Echo en Estado v. Bates y Fitbit de una desafortunada esposa en Estado v. Dabate.
¿Pero la Internet de los cuerpos?
Si, eso es correcto. Ha ido más allá de la simple curiosidad de un televisor inteligente. El descubrimiento de datos ha entrado en un nuevo reino, y nuestros cuerpos son la plataforma.
Un programa 5 de enero en la Reunión Anual de la Asociación de Escuelas de Derecho Americanas (AALS) en Nueva Orleans titulada, Internet de los cuerpos: los cyborgs y la ley, discutió el impacto legal, regulatorio y social de esta nueva plataforma de vida y respiración para el descubrimiento de datos.
Internet de los cuerpos?
Primero lo primero: ¿Qué es el Internet de los cuerpos?
"Internet of Bodies se refiere a las implicaciones legales y políticas de usar el cuerpo humano como plataforma tecnológica", dijo Andrea Matwyshyn, profesora de derecho de Northeastern University, quien también trabaja como codirectora del Centro de Derecho, Innovación y Creatividad de Northeastern (CLIC )
"En resumen, el Internet de las Cosas (IoT) se está moviendo hacia y dentro del cuerpo humano, convirtiéndose en el Internet de los Cuerpos (IoB)", agregó Matwyshyn.
Se unieron a Matwyshyn en el panel de AALS la moderadora Christina Mulligan, profesora de derecho y vicedecana de la Facultad de Derecho de Brooklyn; Nancy Kim, profesora de la Facultad de Derecho de California Western; y Robert Heverly, profesor asociado en la Facultad de Derecho de Albany. Elizabeth Rowe, profesora de derecho y directora del programa de derecho de propiedad intelectual de la Universidad de Florida Levin College of Law, ayudó en el desarrollo del programa.
Internet of Bodies no es simplemente una discusión teórica de lo que podría suceder en el futuro. Ya está sucediendo.
El ex vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, reveló en 2013 que sus médicos ordenaron que se deshabilitaran las capacidades inalámbricas de su implante cardíaco por preocupación de posibles piratas informáticos asesinos, y en 2017, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos recordó a casi medio millón de marcapasos por problemas de seguridad que requieren un actualización de firmware
No solo los ex vicepresidentes y pacientes cardíacos se vuelven parte de Internet of Bodies. Matwyshyn de Northeastern señala que las llamadas "píldoras inteligentes" con sensores pueden informar los datos de salud de su estómago a los teléfonos inteligentes, y se está probando un implante cerebral autoajustable para tratar el Alzheimer y el Parkinson.
Entonces, ¿qué no te gusta?
¿Mejor con tocino?
"Estamos conectando todo a Internet, ya sea que lo necesitemos o no", dijo Matwyshyn, calificándolo como el problema "Mejor con tocino", y señaló que, como el tocino se ha convertido en un condimento popular en los restaurantes, los chefs lo están poniendo de todo, desde bebidas. a magdalenas.
“Es genial si amas el tocino, pero no si eres vegetariano o si simplemente no te gusta el tocino. No es una ventaja ”, agregó Matwyshyn.
La analogía del tocino de Matwyshyn plantea preguntas interesantes: ¿Realmente necesitamos conectar todo a Internet? ¿Los riesgos de privacidad y protección de datos superan los beneficios?
El profesor de Derecho del Nordeste divide estos dispositivos IoB en tres generaciones: 1) dispositivos "externos del cuerpo", como Fitbits y relojes Apple, 2) dispositivos "internos del cuerpo", incluidos marcapasos conectados a Internet, implantes cocleares y píldoras digitales, y 3 ) Dispositivos "integrados en el cuerpo", tecnología cableada donde se fusionan el cerebro humano y los dispositivos externos, donde un cuerpo humano tiene una conexión en tiempo real a una máquina remota con actualizaciones en vivo.
Fiesta de chips para empleados astillados
Una compañía de Wisconsin, Three Square Market, fue noticia en 2017, incluida una aparición en The Today Show, cuando la compañía microchipó a sus empleados, no muy diferente de lo que hacen los veterinarios con la mascota de la familia. No es sorprendente que la compañía promocionara los beneficios de implantar microchips debajo de la piel de los empleados, incluida la posibilidad de agitar la mano en una puerta en lugar de tener que llevar una insignia o usar una contraseña.
CNBC informó que 50 de los 80 empleados de Three Square Market se ofrecieron como voluntarios para que les implantaran los microchips debajo de la piel, e incluso tuvieron una llamada fiesta de chips, donde los microchips de identificación por radiofrecuencia (RFID), aproximadamente del tamaño de un grano de arroz, se inyectaron en los empleados.
Sin embargo, ¿dónde los empleados realmente son "voluntarios"?
Kim, de California Western, señaló que el consentimiento es un tema importante para Internet de los organismos y que es un problema especialmente desafiante cuando el IoB involucra a empleados que dependen de sus empleadores para recibir un cheque de pago.
Además, piensa que tener una fiesta con chips fue una muy mala idea.
“Creo que impide la condición de consentimiento de la voluntariedad. No deberían haber tenido una fiesta de chips en sus instalaciones. No debería estar en el sitio donde todos saben quién se astilló y quién no. Es de naturaleza coercitiva, incluso si no es un requisito obligatorio ”, dijo Kim.
wpDiscuz