TN Nota: Esta historia se publicó originalmente en 2013 después de las revelaciones de Snowden sobre las actividades de espionaje de la NSA. Sin embargo, la historia no desaparecerá, porque la NSA continúa buscando agresivamente formas de derrotar todo el cifrado de Internet. ¿Por qué? Porque quieren acceso sin restricciones a todos los datos y comunicaciones en Internet. Este no es un problema de seguridad nacional en absoluto, sino más bien una expresión de pura Tecnocracia que debe monitorear y microgestionar en la línea de una Dictadura Científica.
En septiembre 5, 2013, El guardián, la New York Timesy ProPublicainformaron conjuntamente, basándose en documentos proporcionados por el denunciante Edward Snowden, que la Agencia de Seguridad Nacional había comprometido parte del cifrado que se usa más comúnmente para asegurar las transacciones en Internet. los The New York Times explicadoque la NSA "ha eludido o descifrado gran parte del cifrado, o codificación digital, que protege los sistemas bancarios y comerciales globales, protege datos sensibles como secretos comerciales y registros médicos, y protege automáticamente los correos electrónicos, búsquedas web, chats en Internet y llamadas telefónicas de los estadounidenses" y otros en todo el mundo ". Un memorando de 2010 describió que "durante la última década, la NSA ha liderado un esfuerzo agresivo y de múltiples frentes para romper las tecnologías de cifrado de Internet ampliamente utilizadas".
En apoyo del informe, los tres artículos publicados redactaron porciones de documentos de la NSA junto con su contraparte británica, GCHQ. Antes de la publicación de la historia, la NSA argumentó con vehemencia que cualquier informe de cualquier tipo sobre este programa pondría en peligro la seguridad nacional al alertar a los terroristas sobre el hecho de que los productos de cifrado se habían comprometido con éxito. Después de que se publicaron las historias, los funcionarios estadounidenses atacado agresivamente los periódicos por poner en peligro la seguridad nacional y ayudar a los terroristas con estas revelaciones.
Los tres periódicos que informaron sobre esta historia rechazaron esos argumentos antes de su publicación y decidieron informar sobre los éxitos del descifrado. Entonces-The New York Times Editora Ejecutiva Jill Abramson descrito la decisión de publicar como "no particularmente angustiado" a la luz del interés público en conocer este programa, y ProPublica editores publicados una larga explicación junto con la historia que justifica su decisión.
Los tres medios, mientras informaban sobre los esfuerzos contra el cifrado, redactaron partes de los documentos que publicaron o describieron. Una redacción en particular, que se encuentra en al The New York Times documentos, del “presupuesto negro” del año fiscal 2013, resultó ser especialmente controvertido entre los expertos en tecnología y seguridad, ya que creían que la redacción ocultaba la identidad específica de los estándares de cifrado comprometidos.
La NSA siempre tiene los medios y la mano de obra para dejarnos sin cifrado, pero nunca parece encontrar a los estafadores, los secuestradores y la gente de ransomware ... Hmmm, quizás, son uno en el mismo.
Thomas
Enero 7, 2016 12: 36 pm
¿Por qué no se van al baño al que pertenecen? ¿Quién murió y convirtió a estos burócratas en nuestros dueños? Todas son prostitutas profesionales que se prostituyen por dinero y estatus. Pertenecen al montón de estiércol de la vida.
wpDiscuz
La NSA siempre tiene los medios y la mano de obra para dejarnos sin cifrado, pero nunca parece encontrar a los estafadores, los secuestradores y la gente de ransomware ... Hmmm, quizás, son uno en el mismo.
¿Por qué no se van al baño al que pertenecen? ¿Quién murió y convirtió a estos burócratas en nuestros dueños? Todas son prostitutas profesionales que se prostituyen por dinero y estatus. Pertenecen al montón de estiércol de la vida.