El sueño neto cero de la Agencia Internacional de Energía desacreditado como una pesadilla

Primero vinieron por los autos. Luego las estufas de gas. El siguiente fue carne y productos lácteos. ¿Lo último en la tabla de cortar? Pizza a la leña. Este tipo de tácticas acaparan los titulares, pero no se equivoquen: el alarmismo climático corre por las venas de los más altos niveles de líderes gubernamentales y reguladores.

Como diría el presidente Joe Biden: “No estoy bromeando, amigos”.

Dele crédito a Biden por una cosa: ha sido honesto sobre sus intenciones. Por confusos que puedan ser sus comentarios públicos, Biden no ha dejado dudas sobre su posición en el debate climático.

como presidente electo, enumeró el cambio climático como una de las cuatro amenazas más apremiantes que enfrenta nuestra nación. Como presidente, pidió una economía de cero emisiones netas para 2050, yendo incluso más lejos que su antiguo jefe Barack Obama. Ante una dura reelección y una base liberal inquieta, no tiene ningún incentivo para cambiar de rumbo.

Si el equipo climático se sale con la suya, las consecuencias van mucho más allá de la pizza o los bistecs (por muy desagradables que sean).

En mayo de 2021, la Agencia Internacional de Energía (AIE) publicitado un informe, "Cero neto para 2050: una hoja de ruta para el sector energético mundial". Fue retratado como una hoja de ruta para Biden y otros fanáticos del clima.

Debido a sus intenciones que suenan nobles y a los principales medios de comunicación comprensivos, la naturaleza absurda de un mundo sin carbono rara vez recibe el escrutinio que merece.

Hasta ahora.

Por estas razones, RealClearFoundation pidió a la Fundación de Investigación de Política Energética (EPRF) para analizar la viabilidad y las consecuencias de un mundo neutro en carbono.

Los resultados de la minuciosa 92-página de informe no eran bonitos.

En primer lugar, el informe examina algunas de las suposiciones menos razonables. Por ejemplo, el plan de la AIE se basa en China, el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, que también adopta la sabiduría de ser neutral en carbono a partir de 2021. Un problema inmediato: China estaba produciendo dos nuevas plantas de carbón por semana en 2022. energía antes de un discurso ante el Congreso del Partido Comunista el otoño pasado, el presidente Xi Jinping se centró en “obtener lo nuevo antes de descartar lo viejo”.

En segundo lugar, para compensar los combustibles fósiles (que representan 80% del suministro mundial de energía), el mundo necesita más electricidad, mucha más electricidad. De hecho, el suministro de energía mundial debe aumentar de menos del 20 % del uso total de energía al 50 % para 2050.

Por supuesto, dejando de lado las cuestiones de viabilidad, las consecuencias serían nefastas y demasiado reconocibles. Inflación altísima. Picos en los precios del gas a medida que se restringen el suministro y la producción. Se engulló más tierra para parques eólicos y solares. Una mayor dependencia de la OPEP+ que monopoliza el suministro mundial de petróleo, incluso hasta en un 82 %, colocando la seguridad geopolítica de nuestra nación en manos de naciones que desean hacernos daño. Si esto te suena familiar, lo es: es lo que estamos pasando en este momento debido a las malas decisiones que surgen de Washington, DC.

Estas son las apuestas a medida que comienzan nuestras próximas elecciones presidenciales. Del lado demócrata, el titular, Biden, ha dejado claras sus posiciones verdes. Enfrentando un desafío principal más fuerte de lo esperado del activista ambiental Robert Kennedy, Jr., no tiene ningún incentivo para cambiar de rumbo.

Mientras tanto, el bando republicano va tomando forma. Más de 10 candidatos han anunciado. Todavía otros están esperando en las alas.

Durante la administración de Biden, las familias estadounidenses se han vuelto dolorosamente conscientes del papel de la energía en sus vidas. Una serie de decisiones de política interna renunció a la independencia energética estadounidense, contribuyó a la inflación más alta de 40 años y llevó el precio de un galón de gasolina a más de $ 5 por galón.

Power The Future, la organización sin fines de lucro que dirijo, publicó recientemente una encuesta a cada candidato declarado. Nuestro objetivo es comprender mejor las respectivas visiones de nuestro futuro energético. Nuestra esperanza es impulsar una conversación productiva y significativa.

Una cosa está clara: los fanáticos del clima tienen su plan. Grupos como la Agencia Internacional de Energía no son tímidos acerca de dónde quieren que vayamos. Están bien organizados y tienen recursos financieros ilimitados.

Necesitamos estar preparados para contraatacar con hechos, cifras y una hoja de ruta propia. De lo contrario, un mundo futuro sin carbono no está fuera de discusión. A pesar de lo deliciosa que es la pizza al horno de leña, la falta de ella seguramente no será el peor problema al que nos enfrentamos.

La Crítica

Informe original de la AIE