El Colegio de Abogados de la India demanda al científico jefe de la OMS por el uso de ivermectina y la muerte innecesaria de pacientes indios

¡Por favor comparta esta historia!
Esto traerá bostezos a la mayoría de los estadounidenses, pero es la historia más importante en la India hasta ahora en la era de la pandemia. La Asociación de Abogados de la India está demandando al científico jefe de la OMS por engañar deliberadamente al establecimiento médico de la India sobre la ivermectina, que salva vidas. ⁃ Editor TN

La Asociación de Abogados de la India (IBA) demandó al científico jefe de la OMS, la Dra. Soumya Swaminathan, el 25 de mayo, acusándola en un escrito de 71 puntos de causar la muerte de ciudadanos indios al engañarlos sobre la ivermectina.

El punto 56 dice: “Que su tweet engañoso del 10 de mayo de 2021 contra el uso de Ivermectin tuvo el efecto de que el Estado de Tamil Nadu retirara Ivermectin del protocolo el 11 de mayo de 2021, justo un día después de que el gobierno de Tamil Nadu había indicado lo mismo para el tratamiento de pacientes con COVID-19 ".

https://science.thewire.in/health/tn-revises-protocols-leaves-out-Ivermectin-for-covid-patients/

La defensora Dipali Ojha, abogada principal del Colegio de Abogados de la India, amenazó con enjuiciar a la Dra. Swaminathan “por cada muerte” causada por sus actos de comisión y omisión. El escrito acusó a Swaminathan de mala conducta al utilizar su posición como autoridad sanitaria para promover la agenda de intereses especiales para mantener una EUA para la lucrativa industria de las vacunas.

https://indianbarassociation.in/press-releases/

Los cargos específicos incluyeron la realización de una campaña de desinformación contra la Ivermectina y la emisión de declaraciones en los medios de comunicación social y general para influir erróneamente en el público contra el uso de Ivermectina a pesar de la existencia de grandes cantidades de datos clínicos que muestran su profunda efectividad tanto en la prevención como en el tratamiento de COVID. 19.

En particular, el informe del Colegio de Abogados de la India hizo referencia a las publicaciones revisadas por pares y la evidencia recopilada por el grupo de diez miembros de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) y el panel de 65 miembros de British Ivermectin Recommendations Development (BIRD) encabezado por el consultor de la OMS. y la Dra. Tess Lawrie, experta en metaanálisis.

El escrito citaba los casos de hospitales del fiscal federal Ralph C. Lorigo en Nueva York donde se requerían órdenes judiciales para que los pacientes moribundos con COVID recibieran la ivermectina. En múltiples casos de tales pacientes comatosos, siguiendo la ivermectina ordenada por el tribunal, los pacientes se recuperaron. Además, la Asociación de Abogados de la India citó artículos anteriores publicados en este foro, La revisión del desierto.

El defensor Ojha acusó a la OMS y al Dr. Swaminathan en los puntos 60 y 61 de haber engañado y desorientado al pueblo indio durante la pandemia, desde el uso de máscaras hasta exonerar a China sobre los orígenes del virus.

“El mundo está despertando gradualmente a su enfoque absurdo, arbitrario y falaz al presentar hechos inventados como 'enfoque científico'. Mientras que la OMS hace alarde de sí misma como un 'lo sé todo', es similar al vanidoso Emperador con ropa nueva, mientras que el mundo entero ya se ha dado cuenta de que el Emperador no tiene ropa en absoluto ".

El escrito acusó a la OMS de ser cómplice de una vasta campaña de desinformación. El punto 61 dice: “El FLCCC y el BIRD han demostrado un coraje ejemplar en la construcción de una fuerza formidable para abordar el desafío de la desinformación, la resistencia y la reprimenda de los grupos de presión farmacéuticos y poderosos intereses de la salud como la OMS, NIH, CDC y reguladores como la FDA de EE. UU. . "

La Dra. Swaminathan fue denunciada por su mala conducta al desacreditar a la ivermectina para preservar la EUA para la industria farmacéutica y de las vacunas. El punto 52 dice: "Parece que ha optado deliberadamente por la muerte de personas para lograr sus objetivos ulteriores, y esto es motivo suficiente para un enjuiciamiento penal en su contra".

La Asociación de Abogados de la India publicó una actualización en su sitio web el 5 de junio de 2021, señalando que la Dra. Swaminathan había eliminado su ahora infame tweet. Escribieron: "Sin embargo, eliminar el tweet no salvará a la Dra. Soumya Swaminathan y sus asociados del proceso penal que los ciudadanos iniciarán con el apoyo activo del Colegio de Abogados de la India".

https://indianbarassociation.in/blogs-iba/

En esta actualización, el Abogado Dipali Ojha aclaró la naturaleza de la acción planificada,

“El Colegio de Abogados de la India ha advertido acciones bajo la sección 302, etc. del Código Penal de la India contra el Dr. Soumya Swaminathan y otros, por el asesinato de cada persona que muere debido a una obstrucción en el tratamiento del paciente con COVID-19 efectivamente por Ivermectina. El castigo en virtud del artículo 302 del Código Penal de la India es la pena de muerte o la cadena perpetua ".

Además, escribió: "Después de recibir dicho aviso, Dr. Soumya Swaminathan fue a la defensiva y borró su tweet. Esto ha demostrado la vacuidad de la recomendación de la OMS contra la ivermectina para COVID-19. La deshonestidad de la OMS y el acto de la Dra. Soumya Swaminathan al eliminar su contencioso tuit fueron testigos de ciudadanos de todo el mundo, ya que la noticia obtuvo una amplia cobertura en las redes sociales. Al eliminar el tweet, la Dra. Soumya Swaminathan ha demostrado sus malas intenciones ".

El mundo entero fue testigo de la efectividad de la ivermectina contra el segundo aumento mortal de la India, ya que los lugares que la adoptaron vieron cómo sus brotes se extinguieron rápidamente en marcado contraste con los estados que no lo hicieron.

Entre los ejemplos más destacados se incluyen las áreas de ivermectina de Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand y Goa, donde los casos se redujeron en un 98%, 97%, 94% y 86%, respectivamente. Por el contrario, Tamil Nadu optó por no recibir ivermectina. Como resultado, sus casos se dispararon y alcanzaron el nivel más alto en India. Las muertes en Tamil Nadu se multiplicaron por diez.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
5 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Josh

Este artículo se publicó originalmente en junio y se actualizó el 10 de junio. ¿Existe algún seguimiento o recurso hasta la fecha basado en esta información?

Steve

No había sabido de esta información en todos estos detalles hasta ahora. Creo que esto debería tener tremendas implicaciones para el mundo. Me pregunto si el Dr. Fauci, los CDC y la FDA están al tanto del magnífico éxito de la ivermectina en la India. Creo que leí en otra parte que los japoneses también están encontrando que la ivermectina tiene éxito como tratamiento para el cv19. Gracias.

Candace

Son conscientes y están suprimiendo activamente la información. Realmente creo que esto es criminal. Algunos expertos (Peter McCullough por ejemplo) estiman que hasta el 85% de los que murieron podrían haberse salvado.

Víctor

CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD. ¡Enjuicia, enjuicia, enjuicia! La inmunidad diplomática de Bill Gates GAVI no se aplicará aquí. La ivermectina es un fármaco barato que se produce en masa y se utiliza fácilmente para combatir la malaria. Hace POCO BENEFICIO para los tecnócratas La Agenda 21 (que se implementará en 2021) y la Agenda 2030, parafrasea, "no serás dueño de nada y SERás feliz". Queja formal https://indianbarassociation.in/wp-content/uploads/2021/07/HRSC-LETTER-TO-HONBLE-PRIME-MINISTER-OTHERS-COVID-19.pdf Citas: Sec. 19-B.3. EFICACIA. Las vacunas Covid-19 carecen de un mecanismo de acción viable contra la infección de las vías respiratorias por SARS-CoV-2. La inducción de anticuerpos no puede prevenir la infección por un agente como el SARS-CoV-2 que invade las vías respiratorias. Además, ninguno de los ensayos de vacunas ha proporcionado evidencia de que la vacunación... Leer más »