Imperial College (Reino Unido) encontrado como único agente de pánico por coronavirus

Todo el enfoque político del ciclo de noticias de ayer fue el embrollo legislativo entre republicanos y demócratas sobre el paquete de rescate de coronavirus. Los republicanos creen que debemos presuponer e incluso continuar alentando un indefinido cierre mientras gasta billones para tratarlo. Los demócratas creen lo mismo y también quieren agregar todas sus otras políticas progresistas extrañas también. Pero nadie pregunta: ¿Realmente necesitamos intensificar el cierre antes de comprender los datos y las proyecciones del virus en sí?

Dado que el virus fue descubierto en Wuhan el Noviembre 17 (a más tardar), ¿cuándo comenzó realmente el coronavirus en este país? Aproximadamente, ¿cuántos casos creemos que ocurrieron antes de comenzar las pruebas durante la primera semana de marzo y cuántas muertes ocurrieron? ¿Cuántas de las presuntas muertes por gripe, y particularmente las presuntas muertes por neumonía durante lo que se consideró una temporada de gripe mala, se debieron realmente al coronavirus?

Estas no son meras preguntas académicas. Deben determinar nuestra respuesta de política pública. Saber cuándo comenzó el virus y qué pensamos que ocurrió en enero y febrero (y quizás incluso en diciembre) ayudará a determinar no solo qué tan grave es este virus, sino qué tan avanzado estamos en la epidemia. Si realmente tuviéramos cientos de miles, si no millones, de casos, junto con varios miles de muertes más antes de la prueba, eso significaría que la tasa de mortalidad es incluso más baja que el promedio de 1.2% posterior a la prueba hasta el momento. También significaría que estamos más avanzados en la epidemia y que muchos ya han estado expuestos a ella, lo que hace que un cierre categórico y nacional sea contraintuitivo en este punto.

Lo que llevó al pánico a nuestro gobierno y a los gobiernos de muchos otros países era un solo Colegio Imperial del Reino Unido estudio , fundado por activistas del calentamiento global, eso predijo 2.2 millones de muertes si no cerramos el país. Además, la tasa de mortalidad del 8-9% reportada en Italia nos asustó al pensar que había otra mutación de este virus, que podría haber venido aquí. Junto con el hecho de que finalmente estábamos probando y teníamos la capacidad de informar casos nuevos, pensamos que nos dirigíamos a una espiral de muerte. Pero de nuevo, como mi colega Steve Deace señaló, no podemos aplanar una curva si no sabemos cuándo comenzó la curva.

Tome este cuadro de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, por ejemplo.

Ves una trayectoria increíblemente peligrosa de casos que despegan en marzo. Pero, ¿qué pasó exactamente en marzo? El virus se introdujo en Wuhan en noviembre. E incluso sin realizar pruebas, detectamos un puñado de casos aquí, el primero conocido caso siendo el 21 de enero. Entonces, ¿por qué experimentaríamos repentinamente el brote en marzo? Es bastante evidente que el culpable del aumento en la tabla es simplemente porque fue cuando comenzaron las pruebas porque Trump abandonó la regulación de la FDA que prohíbe las pruebas privadas después de que las pruebas del gobierno no funcionaron.

Por lo tanto, sabemos con certeza que las personas estaban claramente contrayendo coronavirus y probablemente morían algún tiempo antes de marzo, pero aún no estamos seguros de cuánto tiempo antes o cuántas personas. Dada la superposición con la temporada general de gripe y neumonía, realmente no tenemos forma de saber que el caso del individuo del 21 de enero que volaba de Wuhan a Spokane, Washington, fue el primer caso activo: paciente cero.

Es realmente inconcebible que el virus demore tanto en venir aquí después de que estallara en China en noviembre. Probablemente tuvimos cientos de miles de viajeros que vinieron aquí e innumerables decenas de miles de ciudadanos chinos que volaron de regreso incluso antes de que la Aduana y Protección Fronteriza introdujera cualquier examen de atención médica según las pautas de los CDC el 17 de enero. aproximadamente 3.4 millones Admisiones chinas cada año, sin contar los numerosos estadounidenses que vuelan de ida y vuelta. Si dividimos eso entre seis para tener en cuenta un período de dos meses antes de que Trump cierre el viaje, pero después de que el virus se haya desarrollado en Wuhan, eso sería casi 600,000 ciudadanos chinos.

Es seguro decir que a medida que avanzaba enero, los números probablemente disminuyeron mucho del lado chino, pero aún es una improbabilidad estadística que el virus no haya sido introducido antes y en mayor cantidad de lo que los CDC han detectado y documentado hasta ahora. Además, los estudiantes chinos en particular, incluidos los de Wuhan, viajaron a mediados de enero para el nuevo semestre.

Como la Dra. Deborah Birx, coordinadora del grupo de trabajo de respuesta al coronavirus de Trump, dicho ayer de la propagación en la ciudad de Nueva York, "claramente el virus tuvo que haber estado circulando durante varias semanas para tener este nivel de penetración en la comunidad".

Lea la historia completa aquí ...