El FMI revela que la criptomoneda es el juego final del nuevo orden mundial

Hay dos tipos de esquemas globalistas: Primero, están los esquemas que surgen del público de la nada al azar con la esperanza de que la velocidad del evento, junto con un poco de asombro y asombro, confunda a las masas y las haga psicológicamente flexibles. Sin embargo, esta estrategia pierde efectividad rápidamente; cuanto más tiempo lleve implementar el plan, más tiempo tendrán las personas para reconsiderar lo que realmente está sucediendo y por qué.

En segundo lugar, hay esquemas que implantan lentamente en la psique colectiva de la ciudadanía a lo largo de muchos años, como mensajes subliminales o hipnosis. Esta estrategia está diseñada para hacer que el público abrace ciertas ideologías o ideas destructivas como si estas ideas fueran propias.

La estafa de criptomonedas es de la segunda variedad.

Sospecho de la narrativa de criptomonedas de una "revolución monetaria descentralizada y anónima" desde 2009, cuando me acercaron por primera vez personas que afirmaban ser "representantes" de bitcoin y me pidieron que me convirtiera en un promotor de la tecnología. Después de formular algunas preguntas muy simples y no recibir respuestas satisfactorias, me negué a unirme al tren o actuar como líder.

La "moneda" estaba respaldada por nada tangible (y no, las matemáticas no son un recurso tangible). Cualquiera podría crear una criptomoneda de la nada que tuviera atributos idénticos a bitcoin, por lo tanto, no había un valor intrínseco para la tecnología y nada detuvo la creación de miles de sistemas monetarios similares, lo que eventualmente hizo que bitcoin no valiera nada. El argumento de escasez de cripto era fraudulento. Y, en el caso de una caída de la red o un escenario de bloqueo de Internet (como ha ocurrido en el pasado en países en crisis), la criptografía fue inútil porque el libro mayor de blockchain ya no era accesible.

Comerciar con billeteras privadas tenía poco sentido; ¿con cuántas personas se encontraría en su comunidad con una billetera bitcoin? La cantidad de tiempo y energía requerida para acumular estas cosas digitales me pareció contraproducente a la luz del hecho de que podrían no estar allí cuando realmente las necesitabas.

Los únicos atributos que realmente hicieron que Bitcoin fuera valioso fueron su marca y la cantidad de publicidad que se generó a su alrededor. Pero la marca y la exageración no son suficientes para sostener una revolución monetaria. Había otra característica valiosa: el supuesto anonimato. En 2009, no estaba claro si esto era legítimo. Hoy sabemos que CUALQUIER criptomoneda que se basa en un libro mayor de blockchain es altamente trazable. Existen sin transacciones digitales anónimas no importa lo inteligente que una persona piense que es.

También sospeché del comportamiento de algunos defensores de bitcoin en foros web. Cualquiera que presentara críticas concretas sobre la tecnología se encontró con agresivos ataques al estilo Alinsky. Se les acusó de ser "apiladores de oro bárbaros ignorantes" que eran demasiado estúpidos para entender el "genio" de la cadena de bloques y cómo funciona. La desinformación era desenfrenada. Reclamaciones de anonimato que habían sido desacreditadas durante mucho tiempo se presentaron una y otra vez. El valor de bitcoin se promocionó como un argumento final de por qué los críticos estaban equivocados. El precio de Bitcoin se disparó; Por lo tanto, Bitcoin era legítimo.

Éstos eran los tipos de tácticas que había visto empleadas por agentes de desinformación en el pasado; personas que argumentan a favor de la Reserva Federal o del globalismo en general, o personas que afirman que el calentamiento global provocado por el hombre es “evidente por sí mismo”. Este no era el comportamiento que esperaba de los activistas del movimiento por la libertad, que en ese momento se centraban en los hechos y las pruebas para ganar la guerra de la información, en lugar de los juegos mentales deshonestos y las mentiras.

Conclusión: hubo una campaña concertada para impulsar a los activistas de la libertad a través de la "presión de grupo" para adoptar una postura pro-cripto. Pero, ¿quién se beneficia realmente de esto?

Algunos inversores en cripto obtuvieron ganancias considerables en bitcoin y otros activos digitales durante un tiempo, pero hoy muchos de ellos están perdiendo sus camisas como bitcoin y la mayoría de las monedas caen en valor. Quizás no sea coincidencia que las criptomonedas actúen como si estuvieran ancladas a la burbuja tecnológica en los mercados bursátiles. A medida que las acciones tecnológicas se agitan y caen en picada, también lo son los criptoactivos, porque las criptomonedas se negocian como acciones en una burbuja, no como mecanismos monetarios. Muchos de nosotros que estábamos en contra del tren de bomberos de bitcoin a menudo usamos la analogía holandesa del tulipán por qué las valoraciones criptográficas eran absurdas, y obviamente esa analogía no estaba lejos de la marca.

A veces me pregunto acerca de las personas que solían argumentar que el alto valor de bitcoin hizo que su legitimidad fuera evidente; ¿Reconocerían ahora con el profundo valor de Bitcoin que su legitimidad estaba en duda? Supongo que probablemente no lo harán.

Crypto también fue una distracción efectiva de las personas que intentaban construir alternativas basadas en metales preciosos para el entorno económico actual. Bitcoin desvió la energía activista y la redirigió a algo inútil en lugar de un sistema que realmente podría amenazar al establecimiento de la banca central.

Más allá de eso, toda la tormenta de criptomonedas en la última década ha hecho una cosa muy bien: convirtió la idea de las criptomonedas en una discusión familiar, y creo que este fue el objetivo todo el tiempo. Una vez que encontré evidencia creciente de que los bancos internacionales y centrales estaban profundamente involucrados en la construcción de la infraestructura necesaria para que la tecnología blockchain se volviera global y universal, se hizo evidente que Bitcoin y otras monedas eran simplemente una prueba previa al juego para la introducción de algo bastante siniestro.

En mi articulo "La moneda mundial globalista se parecerá mucho a Bitcoin", publicado en julio 2017, y en mi artículo "La economía virtual es el fin de la libertad " publicado en diciembre de 2017, describí la naturaleza cuestionable de las criptomonedas y la cadena de bloques y por qué las élites bancarias parecen estar tan interesadas en ellas.

Era extraño que Bitcoin se construyera alrededor del SHA-256 función hash creada por la Agencia de Seguridad Nacional, y que todo el concepto era notablemente similar a lo descrito en un Papel de la NSA publicado en 1996 titulado 'Cómo hacer una menta: la criptografía de dinero electrónico anónimo'.

Lea la historia completa aquí ...