Las subvenciones de HUD amenazan con destruir el tejido de las ciudades estadounidenses

Los propietarios de los Estados Unidos deberían estar temblando en sus zapatos. El gobierno federal ha decidido que las personas que han trabajado, ahorrado y planeado para poder comprar casas en vecindarios agradables y seguros de su elección, son racistas. Acusan que es una "injusticia social". El gobierno ahora afirma que es injusto a menos que todos puedan tener lo mismo, lo ganen o no. Y no importa si pueden pagar ese hogar. Se nos dice que es racista negarle a alguien un hogar igual, solo porque no tiene dinero para ello. Privilegio blanco, no lo sabes.

Es posible que esté viendo las protestas de "Black Lives Matter" que tienen lugar en las calles de la ciudad de todo el país. Puede alarmarse de que tal violencia pueda ocurrir en su centro de la ciudad. Y puede que se pregunte qué hay detrás de tal actividad. Bueno, prepárate para que el mismo tipo de amenazas y violencia llegue directamente a tu propio vecindario simplemente porque tienes una casa bonita.

¿Suena exagerado? Bueno, usted necesita los detalles sobre cómo la agencia federal de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) está trabajando para hacer cumplir su nueva regla llamada Afirmativamente Promover la Vivienda Justa (AFFH).

Justicia social es el nombre del juego bajo AFFH. Eso significa que se descarta el estado de derecho en favor de la "equidad". La justicia social se aplica a nosotros usando pura emoción, básicamente operando al nivel de una niña de doce años en una tienda de mascotas a la que no le gusta ver a los cachorros con sus ojos tristes mirando desde una jaula. "Deja salir a los pobres perritos", llora. La justicia social se basa puramente en la redistribución de la riqueza. Tu riqueza Es dinero por el que trabajó, ahorró, invirtió y protegió para SUS necesidades; Tus sueños; Tu futuro.

"SELFISH", gritan los traficantes de justicia social. ¿Por qué deberías tener tanto cuando otros tienen tan poco? No importa que tenga que ahorrar su dinero mientras se ve obligado a pagar el 50% del mismo en impuestos que en teoría fueron para los menos afortunados. El hecho es que no hay "justicia" en tal política. La envidia, el deseo, los celos y el robo están mucho más cerca de la verdad.

¿Crees que eso suena duro? Bueno, Sr. y Sra. Dueño de la propiedad, ¡cuénteme qué duro suena esto! Según lo informado por John Anthony de Sustainable Freedom Lab:

• First HUD está obligando a cada comunidad que solicita sus subsidios a completar una "Evaluación de vivienda justa" para identificar todos los "factores contribuyentes" a la discriminación. Estos incluyen un desglose completo de la raza, los niveles de ingresos, la religión y el origen nacional de cada persona que vive allí. Usan esta información para determinar si el vecindario cumple con un "equilibrio" preestablecido, determinado por HUD.

• En segundo lugar, HUD exige un plan detallado que muestre cómo la comunidad intenta eliminar los "factores contribuyentes" a este "desequilibrio".

• Para producir el plan de cumplimiento de la comunidad, las reglas de HUD exigen que una amplia gama de "partes interesadas" participen en su creación, solo para asegurar la participación de la comunidad y para mantener las cosas justas, por supuesto. Estos incluyen grupos de derechos civiles, desarrolladores de viviendas asequibles y organizaciones activistas cívicas. Llaman a esto "sociedad civil". Todos tienen una agenda específica de centro izquierda y un interés definido en el resultado.

• Una vez que se prepara el plan, se requiere que la comunidad firme un acuerdo para no tomar medidas que sean "materialmente inconsistentes con su obligación de promover la vivienda justa de manera afirmativa".

• Una vez que la comunidad proporcione respuestas sobre cómo implementarán la subvención según estas pautas para satisfacción de HUD, recibirán la subvención.

Estas son las reglas que sus representantes elegidos localmente están obligados a aceptar para obtener ese dinero de subvención "gratis". Y casi todos los consejos municipales y comisiones del condado de la nación ya han recibido dichas subvenciones.

Ahora pregúntense, por qué HUD sería tan insistente en exigir que la comunidad se vincule a los llamados grupos de derechos civiles para obtener la subvención. La respuesta a esa pregunta es diabólica.

Usted ve, si la comunidad duda en cumplir de alguna manera; quizás los votantes locales deciden rechazar un programa, o no hay suficientes fondos locales para cumplir plenamente, entonces HUD tiene un arma secreta esperándolos. La falta de cumplimiento, a los ojos de HUD, resulta en demandas legales por violaciones de los derechos civiles.

Los grupos de derechos civiles los convierten en una herramienta útil. Empiezan protestas y exigen "justicia". Aparecen en la televisión. Presionan al ayuntamiento. Y al rescate llega HUD con sus propias demandas legales.

Baltimore, Maryland, se convirtió en una de las primeras ciudades en sentir tanta presión y amenazas cuando la NAACP demandó a Baltimore por supuesta segregación de viviendas. El argumento de NAACP fue que la Sección 8 subsidió los programas de vivienda "agrupan a las personas, y eso solo alimenta más crímenes y otros problemas".

La solución, dice el NAACP, es "integrar a los pobres entre las familias más ricas". Por indignante que parezca, esos traficantes de justicia social en realidad acusan a los que viven en barrios ricos de "auto segregación por el privilegio de los blancos".

La presión de estos grupos, junto con la fuerza masiva de HUD que los respalda, ha provocado que Baltimore se vea obligada a aceptar gastar $ 30 millones de dólares de los contribuyentes en los próximos diez años para construir viviendas 1,000 de bajos ingresos en vecindarios ricos. El resultado será una destrucción de los valores de las propiedades y la pérdida de capital para los propietarios. En resumen, la destrucción de la riqueza ganada, lo que lleva a la destrucción de la clase media. Eso es lo que hace el socialismo. Crea más pobres.

Además de eso, Baltimore se ha movido para destruir los derechos de propiedad de los propietarios al negarles la capacidad de no alquilar a personas que no pueden pagar sus propiedades. Por supuesto, el gobierno no lo dice de esa manera, prefiriendo fingir que negar a las personas que no pueden pagar su propiedad como "discriminación". ¿Y quién pagará al arrendador cuando se quede atrapado con la factura? El único resultado será menos propietarios y menos opciones de vivienda.

En Portland, Oregón, el infame "niño cartel" de las políticas federales de desarrollo de Smart Growth, el ayuntamiento ha aprobado por unanimidad un nuevo impuesto para recaudar $ 12 millones por año para pagar "viviendas asequibles". "La falta de viviendas asequibles es la mayor crisis que enfrenta nuestra ciudad en este momento ", dice el comisionado Dan Saltsman. Tal vez debería echar un vistazo a los veinte años de historia de Smart Growth de Portland en el que grandes cantidades de tierra fueron encerradas para limitar la "expansión" de la ciudad. Esto condujo a la escasez de tierras, lo que condujo a la prohibición de viviendas unifamiliares, lo que llevó a la necesidad de grandes edificios de apartamentos de gran altura, todo lo cual condujo a mayores costos y escasez de viviendas. Ahora, tienen una "crisis" de viviendas de bajos ingresos. Su solución ahora es otro impuesto a la construcción, que aumenta aún más los costos de la vivienda.

¿Alguna vez aprenden? El control del gobierno sobre cada aspecto de nuestras vidas, como lo exige el socialismo, nunca funciona. Los altos costos, la escasez y el sacrificio son el único resultado. Nunca ha sido diferente donde se ha aplicado.

Ahora HUD se apresura a hacer cumplir AFFH con venganza. HUD ha corrido para hacer del condado de Westchester, Nueva York, el ejemplo de más demandas. Desde el nuevo libro de jugadas de HUD, un grupo privado de derechos civiles llamado Centro Antidiscriminación demandó al condado bajo la Ley Federal de Reclamaciones Falsas, alegando que el Condado de Westchester mintió cuando completaron el formulario de cumplimiento de HUD para su concesión. Dado que no existe una definición oficial de “Promoción afirmativa de la vivienda justa”, la definición es lo que HUD declara que es. No hay forma de que el gobierno local gane tal demanda. El resultado de la demanda contra el condado de Westchester fue de $ 62.5 millones, una suma mayor que todo el desarrollo comunitario y los fondos relacionados recibidos por el condado de HUD.

Se están presentando más demandas contra las comunidades de todo el país a medida que HUD intensifica su aplicación y los funcionarios locales están asustados, preguntándose qué pueden hacer para defenderse, en todo caso. Algunos han tratado de enfrentarse a HUD, negándose a cumplir. Pero una vez que se presentan las demandas legales y los "organizadores de la comunidad" comienzan a presionar, la mayoría ha retrocedido rápidamente.

Dejemos una cosa clara. La legislación de derechos civiles de los 1960 hizo ilegal prohibir a las personas de los vecindarios en función de su color o origen étnico. Les garantizó la oportunidad. Pero no dijo nada acerca de obligar a las personas a los barrios a vivir más allá de sus posibilidades. Nadie, sin importar su color o origen étnico, tiene el derecho de ingresar a un vecindario que no puede pagar. En cambio, deben hacer lo mismo que hicieron los que ya viven allí; trabajar, ahorrar, invertir y prepararse. Entonces nadie puede detenerlos. Tiene que ver con la raza o algún "privilegio" especial percibido.

Durante veinte años, los opositores de Agenda 21 y Smart Growth hemos advertido sobre los peligros de tomar estas subvenciones de HUD. Nos ignoraron y nos llamaron locos de la conspiración. El resultado ahora es que HUD se ha quitado los guantes. Ya no se pretende que exista ningún tipo de control local sobre el gasto del dinero de la subvención. HUD ahora controla tu comunidad. Los derechos de propiedad están muertos, los valores de propiedad están muriendo, y los funcionarios locales que eligió para guiar a su comunidad se han vuelto irrelevantes por los mafiosos de HUD que han vuelto a cobrar.

Entonces, ¿qué hacen los representantes de la comunidad local? En primer lugar, ¡DEJA DE TOMAR LAS SUBVENCIONES! En segundo lugar, enfréntate a estos matones que tienen la intención de gobernar nuestras comunidades. Enfréntate a las demandas legales y a la presión de los grupos de intereses especiales. En resumen, represente a su comunidad como fue elegido para hacer. Y, por último, podría intentar escuchar a aquellos de nosotros que hemos estudiado estas políticas durante décadas en lugar de las serpientes deslizantes de la Asociación de Planificación Americana y sus semejantes que llenan sus bolsillos con esas subvenciones.

Nuestras libertades estadounidenses cuentan con que los funcionarios locales y estatales comiencen a valerse por sí mismos y representen a los Estados Unidos, en lugar de acurrucarse en una esquina porque nos vendió río abajo.

El Centro de Política Estadounidense ahora está trabajando con funcionarios que desean comprender y luchar para salvar a sus comunidades. Recientemente realizamos una conferencia telefónica para dichos funcionarios. Aquí hay un enlace para eso para que pueda escuchar de primera mano los peligros que enfrenta y algunas soluciones para defenderse. Quizás esta vez escuches.

Lea la historia original aquí ...