Cómo la CIA se apoderó de los medios estadounidenses

En los buenos viejos tiempos, cuando las cosas eran más inocentes y simples, la psicópata Agencia Central de Inteligencia tuvo que infiltrarse encubiertamente en los medios de comunicación para manipular la información que los estadounidenses consumían sobre su nación y el mundo. Hoy en día, no existe una separación significativa entre los medios de comunicación y la CIA.

El periodista Glenn Greenwald acaba de destacar un punto interesante sobre los informes de The New York Times en el llamado Historia de "Bountygate" la salida estalló en junio del año pasado sobre el gobierno ruso que intenta pagar a combatientes vinculados a los talibanes para que ataquen a soldados estadounidenses en Afganistán.

"Uno de los reporteros del NYT que originalmente dio a conocer la historia de la recompensa de Rusia (originalmente atribuida a 'funcionarios de inteligencia' anónimos) dice hoy que fue un reclamo de la CIA", Greenwald tuiteó. "Así que los medios de comunicación, de nuevo, repitieron las historias de la CIA sin cuestionar: felicidades a todos".

Es verdad que la La historia original de NYT no mencionó la participación de la CIA en la narrativa, citando solo a "funcionarios", pero este último artículo habla como si hubiera estado informando a sus lectores de las raíces de la historia en el mentir, torturar, tráfico de drogas, belicista Agencia Central de Inteligencia desde el principio. El autor incluso escribe "The New York Times informó por primera vez el verano pasado la existencia de la evaluación de la CIA ”, con el hipervínculo que conducía al artículo inicial que no mencionaba a la CIA. No fue hasta más tarde esta The New York Times comenzó a informar que la CIA estaba investigando las acusaciones de recompensas rusas.

Esta sería la misma narrativa de "recompensas rusas" que fue desacreditado todo el camino en septiembre cuando el principal oficial militar estadounidense en Afganistán dijo que no hay evidencia satisfactoria había surgido para las acusaciones, que fue desacreditado aún más hoy con un nuevo artículo de The Daily Beast titulado "La inteligencia estadounidense retrocede afirmando que los rusos otorgan recompensas a las tropas estadounidenses.

The Daily Beast, que se ha a sí mismo acríticamente publicó muchos artículos promoviendo la narrativa de la CIA "Bountygate", informa lo siguiente:

Fue un historia de gran éxito sobre el regreso de Rusia al "Gran Juego" imperial en Afganistán. El Kremlin había repartido dinero en el antiguo campo de batalla de Asia central para que los militantes mataran a las fuerzas estadounidenses restantes. Desató una protesta masiva de los demócratas y sus amplificadores de la #resistencia sobre el títere ruso traidor en la Casa Blanca cuya admiración por Vladimir Putin había puesto en peligro a las tropas estadounidenses.

Pero el jueves, la administración Biden anunció que, después de todo, la inteligencia estadounidense solo tenía una confianza "baja a moderada" en la historia. Traducido de la jerga del mundo espía, eso significa que las agencias de inteligencia han descubierto que la historia, en el mejor de los casos, no está probada y posiblemente no es cierta.

Entonces, los medios de comunicación promovieron agresivamente una narrativa de la CIA de la que ninguno de ellos vio pruebas, porque no había pruebas, porque era una afirmación totalmente infundada desde el principio. Literalmente publicaron un comunicado de prensa de la CIA y lo disfrazaron como una noticia.

Esto permitió a la CIA arrojar sombra e inercia sobre los retiros de tropas propuestos por Trump desde Afganistán y Alemania, y continuar aumentando sentimientos anti-Rusia en el escenario mundial, y bien puede haber contribuido al hecho de que la agencia estará oficialmente entre los que están exentos de Biden "retirada" performativa de Afganistán.

En dictaduras totalitarias, la agencia de espionaje del gobierno les dice a los medios de comunicación qué historias deben publicar, y los medios de comunicación las publican sin cuestionarlas. En las democracias libres, la agencia de espionaje del gobierno dice: "¡Ay, amigo, tengo una primicia para ti!" y los medios de comunicación lo publican sin cuestionarlo.

En 1977 Carl Bernstein publicó un artículo titulado “La CIA y los medios”Informando que la CIA había infiltrados de forma encubierta en los medios de comunicación más influyentes de Estados Unidos y tenía más de 400 reporteros a quienes consideraba activos en un programa conocido como Operación Mockingbird. Fue un gran escándalo, y con razón. Los medios de comunicación están destinados a informar con sinceridad sobre lo que sucede en el mundo, no a manipular la percepción pública para que se adapte a las agendas de los fantasmas y belicistas.

Hoy en día, la colaboración de la CIA ocurre abiertamente, y la gente está demasiado difundida como para siquiera reconocer esto como escandaloso. Medios inmensamente influyentes como The New York Times pasar acríticamente la desinformación de la CIA, que luego es hecho realidad por expertos en noticias por cable. El único dueño de The Washington Post es un contratista de la CIA, y WaPo nunca ha revelado este conflicto de intereses al informar sobre las agencias de inteligencia de EE. UU. según el protocolo periodístico estándar. Medios de comunicación masiva ahora emplear abiertamente veteranos de la agencia de inteligencia como John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price y Rick Francona , como son activos conocidos de la CIA como Ken Dilanian de NBC, como son Pasantes de la CIA como Anderson Cooper y Solicitantes de la CIA como Tucker Carlson.

Esta no es la Operación Mockingbird. Es mucho peor. Operación Mockingbird fue la CIA haciendo algo a los medios de comunicación. Lo que estamos viendo ahora es que la CIA actúa abiertamente as los medios de comunicación. Cualquier separación entre la CIA y los medios de comunicación, incluso cualquier pretensión de separación, se ha dejado caer.

Esto es malo. Esto es muy, muy malo. La democracia no tiene una existencia significativa si los votos de las personas no se emiten con una comprensión clara de lo que está sucediendo en su nación y su mundo, y si su comprensión se está moldeando para adaptarse a las agendas del mismo gobierno en el que se supone que deben influir. sus votos, lo que tienes es la fuerza militar y económica más poderosa en la historia de la civilización sin responsabilidad alguna ante el electorado. Es solo una inmensa estructura de poder que abarca todo el mundo, haciendo lo que quiera para quien quiera. Una dictadura totalitaria disfrazada.

Y la CIA es la peor institución que posiblemente encabece los movimientos de esa dictadura. Un poco de investigación sobre el muchas, muchas cosas horribles lo que ha hecho la CIA a lo largo de los años le mostrará rápidamente que esto es cierto; infierno, solo un vistazo a lo que la CIA estaba haciendo con el Programa Phoenix en Vietnam.

Existe una ilusión común en nuestra sociedad de que las agencias gubernamentales depravadas que se sabe que han hecho cosas malas en el pasado simplemente han dejado de hacer cosas malas por alguna razón. Esta creencia está respaldada por cero evidencia y se contradice con montañas de evidencia en sentido contrario. Se cree porque es cómodo y, literalmente, por ninguna otra razón.

La CIA no debería existir en absoluto, y mucho menos controlar los medios de comunicación y mucho menos los movimientos del imperio estadounidense. Que algún día conozcamos a una humanidad que está completamente libre del gobierno de los psicópatas, de nuestro comportamiento planetario total como colectivo, hasta los pensamientos que pensamos en nuestras propias cabezas.

Que podamos extraer sus horribles dedos de todos los aspectos de nuestro ser.

Lea la historia completa aquí ...