Cómo los tecnócratas convirtieron tu rostro en un arma de guerra

¿Quién es el dueño de tu cara? Puede pensar que sí, pero considere que Clearview AI, una empresa estadounidense que vende tecnología de reconocimiento facial, ha acumulado una base de datos de diez mil millones de imágenes desde 2020. Para fin de año, planea haber extraído 100 mil millones imagenes faciales desde Internet. Es difícil evaluar las afirmaciones de la compañía, pero si tomamos Clearview AI al pie de la letra, tiene suficientes datos para identificar a casi todos en la tierra y acabar con la privacidad y el anonimato en todas partes.

Mientras lee estas palabras, su rostro está ganando dinero para personas a las que nunca conoció y que nunca solicitaron su consentimiento cuando tomaron su huella facial de sus perfiles de redes sociales y álbumes de fotos en línea. Hoy, la tecnología de Clearview AI es usado por más de 3,100 agencias de aplicación de la ley de EE. UU., así como el Servicio Postal de EE. UU. En Ucrania, se está utilizando como arma de guerra. La empresa ha ofrecido sus herramientas de forma gratuita al gobierno ucraniano, que está usar a ellos Identifique soldados rusos muertos y vivos y luego contáctenos sus madres.

Sería fácil ignorar esto. Después de todo, renunciamos voluntariamente a nuestra privacidad en el momento en que comenzamos a compartir fotos en línea, y millones de nosotros seguimos usando sitios web y aplicaciones que no protegen nuestros datos, a pesar de las advertencias de los defensores de la privacidad y los servicios de seguridad occidentales. Dado que muchos de nosotros simpatizamos con Ucrania y estamos consternados por La brutalidad de Rusia, es tentador pasar por alto el hecho de que Ucrania no está utilizando Clearview AI para identificar a los ucranianos muertos, lo que sugiere que estamos presenciando el uso de la tecnología de reconocimiento facial para la guerra psicológica, no para la identificación. Algunas personas estarán de acuerdo con las implicaciones de esto: si las madres rusas tienen que recibir fotos inquietantes de sus hijos muertos, que así sea.

Para entender por qué podríamos querer repensar el uso de la tecnología de reconocimiento facial en un conflicto, considere los siguientes experimentos mentales. Primero, imagine que fue Rusia la que extrajo datos biométricos ucranianos de Internet para construir una herramienta de tecnología de reconocimiento facial que estaba usando para identificar a los ucranianos muertos y contactar a sus madres. Las democracias liberales probablemente condenarían estas acciones y las agregarían a su creciente lista de acciones bárbaras de Rusia. En segundo lugar, imagine un conflicto en el que Estados Unidos estuviera luchando contra un oponente que había tomado huellas faciales estadounidenses para entrenar su tecnología de reconocimiento facial y la estaba usando para identificar soldados estadounidenses muertos y contactar a sus madres. Es casi seguro que esto provocaría aullidos de protesta en todo Estados Unidos. Los ejecutivos de tecnología serían vilipendiados en la prensa y llevados ante el Congreso, donde los legisladores podrían finalmente aprobar una ley para proteger los datos biométricos de los estadounidenses.

No necesitamos esperar a que ocurran estos escenarios; El Congreso podría actuar ahora para proteger los datos biométricos de los estadounidenses. Si inspirarse en el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea (UE) parece ir demasiado lejos, el Congreso solo necesita mirar a Illinois, cuya Ley de privacidad de la información biométrica (BIPA) exige que las empresas obtengan el consentimiento de aceptación de las personas antes de capturar imágenes faciales y otros datos biométricos. Clearview IA es peleando actualmente múltiples demandas en tribunales federales y estatales de Illinois por no obtener el consentimiento de los usuarios. Estas demandas resaltan un aspecto preocupante de la tecnología de reconocimiento facial en los Estados Unidos: la privacidad, las libertades civiles y los derechos de los estadounidenses sobre sus datos biométricos varían de un estado a otro, e incluso dentro de los estados, y no están protegidos por la ley federal.

Para remediar este problema, el Congreso también podría recurrir a varios aliados de EE. UU., incluidos tres de sus Cinco ojos socios que comparten inteligencia. En 2021, el comisionado de privacidad de Canadá identificó Clearview AI como una herramienta de vigilancia masiva y declaró  es ilegal, mientras Autoridad Británica y  Australiano datos reguladores multó a Clearview AI y ordenado a borrar datos de sus ciudadanos. En la UE, Italia recientemente multado Clearview 20 millones de euros, le ordenó eliminar todos los datos que había recopilado de ciudadanos italianos y prohibió a Clearview AI recopilar más datos. El año pasado, Suecia multó a las autoridades policiales por usar la tecnología de Clearview AI para identificar personas, y un número de privacidad, libertades civiles y grupos de derechos humanos presentaron quejas contra la empresa ante los reguladores de datos en Francia, Austria y Grecia. Como era de esperar, en mayo de 2021, Clearview IA dijo no tenía clientes basados ​​en la UE.

Lea la historia completa aquí ...